Возможна ли сейчас буржуазная революция?
В какой стране возможна?
Возможна ли сейчас буржуазная революция?
В какой стране возможна?
1957_antiНаши доблестные члены секты «Святой геббельс и катынь-40», пережив взрывы пуканов после размещения на сайте РИА «НОВОСТИ» вот этого сообщения, решили что надо наваять по-быстрому что-то неполживо-лживое. В психологическую атаку были брошены все силы, доказывающие, как Дюре был неправ, но вдумчивое вываливание вранья на уши доверчивых слушателей (которых становится все меньше) было доверено гуру секты — Сергею Романову.
Мой любимчик не подвел. Его жизненное кредо: врал, вру и буду врать. Разберем основные лживые тезисы.
Сама агитка секты называется «Катынское преступление и закон».
Поехали.
«В макулатуре катынских отрицателей можно встретить упоминания показаний о катынском преступлении Арно Дюре в 1945 г. на Ленинградском процессе... (я опустил бессмысленные рассуждения об отрицателях Холокоста и приравнивания к ним тех ,кто всего лишь следует выводам комиссии Бурденко. Просто отмечаю тот факт, что с первых строк идет откровенный манипулятивный приемчик из детского сада) ...катынские отрицатели, в таких случаях обычно принимают его показания за чистую монету.»
Здесь вынужден отметить еще раз и указать на откровенные манипуляции читателем, а порой и просто тупость Романова. «Отрицателями» этот клоун от истории называет почему-то тех, кто придерживается ЕДИНСТВЕННОЙ ОФИЦИАЛЬНОЙ ВЕРСИИ комиссии Бурденко, которая была подтверждена судебным разбирательством. Все остальные всевозможные псевдокомиссии до судов свои «выводы» не довели. Т.е. налицо откровенная алогичность: «отрицателем» выступает как раз Романов и его собраться по секте, которые напрочь не приемлют весь массив документов комиссии Бурденко. (Для новичков в этой теме: это не только «Сообщение комиссии» — это множество документов. Многие опубликованы на сайте «ИСТМАТ».
По каким-то причинам Романов, озаглавивший свой полет фантазии «Катынское преступление и ЗАКОН» предлагает не доверять официальным показаниям одного из (!) свидетелей, которые этот свидетель дал в рамках судебного процесса. Товарищ Сектант, а вы точно про ЗАКОН пишете?
Начинает свой клоунский заход Романов от бессильной злобы на РИА «Новости» и ФСБ РФ вот с таких слов: «В макулатуре катынских отрицателей можно встретить упоминания показаний Арно Дюре в 1945 г. на Ленинградском процессе...». Почему показания свидетеля стали макулатурой, наш обиженный сектант конечно не разъяснит. Предлагает верить ему на слово. Хотя те блаженные времена, когда люди верили секте «Святого Геббельса» без доказательств давно прошли.
Продолжает сектант также весело:
«Почему упоминания о Дюре все же относительно редки позволяет объяснить следующая информация из «Катынского синдрома»: «...Например, дав волю фантазии, он утверждал, что Катынский лес находится в Польше, что глубина рва, в котором хоронили поляков, составила 15—20 м, что стенки рва они укрепляли сучьями деревьев и т. д. Позже, в заявлении от 29 ноября 1954 г., Дюре отказался от своих показаний об участии в захоронении поляков в Катыни и заявил, что его заставили так говорить на следствии...»
Я уже устал тыкать секту в их благоглупости про глубину рва в 15 метров. Но, если Бог решает наказать Человека, то лишает его разума. К секте это относится на все 100%. Но давайте я просто приведу сравнительные примеры:
Глубина колодца для питьевой воды по норме составляет 5 (ПЯТЬ) метров! Уверен, что ни Романов, ни авторы «катынского синдрома» (а это, вы только не удивляйтесь очень независимые хисторики: Яжборовская, Яблоков, Парсаданова. Два последних награждены польскими орденами, почему признание прошло мимо Яжборовской — неизвестно) никогда не видели обычного колодца. Иначе они бы призадумались над словосочетанием «глубина рва 15-20 метров».
Еще одно сравнение для думающих людей: глубина Азовского моря (средняя) -7 метров. Максимальная (!) — 13 метров. Я думаю, что уже всем стало понятно, что мы нашли тех, кто выкопал Азовское море — про копателей Черного мы тоже знаем почти всё.
Ну а после намеков перейдем к фактам.
Показания Дюре, опубликованные и всем (кроме тупых сектантов) доступные выглядят так:
Прокурор: уточните глубину рва (в отличии от сектантов прокурор офигел от глубины рва в 15 метров)
Дюре: Я оцениваю примерно 15-20 метров в длину.
Т.е. всем становится понятно, что речь шла о длине. Но где секта, а где здравый смысл?
Далее, моё любимое:
Позже, в заявлении от 29 ноября 1954 г., Дюре отказался от своих показаний об участии в захоронении поляков в Катыни и заявил, что его заставили так говорить на следствии...
Совершенно вся секта ссылается именно на этот отрывок. На вопрос: а где ссылка на прямую речь самого Дюре, где он делал подобное «заявление» (ведь тем, кто пишет про ЗАКОН должно быть известна процедура отказа от данных ранее показаний.), но ссылку дают только на эту книгу польских орденоносцев. А на что ссылаются авторы книги? Уж они-то наверняка приводят отсыл к самому Заявлению Дюре? Но нет. Авторы ссылаются на... материалы расследования ГВП. «Т. 26. Л. 131-148; Т. 30. Л. 128-144, 270-275»
Причем, судя по приведенному количеству листов дела, Заявление у Дюре было очень масштабное. Т.е. мало того, что гипотетическое заявление Дюре было сделано «от фонаря» (т.е. никакой суд не принял бы подобные заявления), так еще и в качестве «доказательства» нам приводят перечень неких страниц из уголовного дела, которое на треть засекречено, на вторую треть имеет пометку «ДСП». Красавчики ведь наши сектанты? Люблю таких «историков». Это, кстати, не единственный пример, когда наши любимцы ссылаются сами на себя и уверено заявляют, что данный факт есть документально подтвержденное доказательство, а не тупая выдумка.
Но вернемся к нашему Романову.
Это описание по сути подтвердил помоечный ресурс "РИА Новости", разместив 11.04.2023 пропагандистскую статью "ФСБ опубликовало уникальные архивные документы по Катыни".
Какой слог у историка? А в чем состоит пропаганда «РИА Новости»? Они просто озвучили факт: ФСБ передало в архив новые уникальные документы с показаниями по Катынской трагедии.
Но это простой факт. Пропаганда состоит в том, что ради громкого заголовка журналисты использовали слово «уникальные документы»? Я понимаю, как подгорело у всех адептов секты от такой новости, но надо сдерживаться, Романов. Дальше ведь будет только хуже.
Содержание показаний Дюре комментировать дальше не имеет смысла. Единственное, что они демонстрируют - это сталинские методы фальсификации в катынском деле.
Ну да. После того, как идиоты-последователи Геббельса (забавно, но Романов именно так называет журналистов «РИА Новости») не разглядели показаний про длину, и уже больше 70 лет носятся как угорелые с криками про рвы 15 метров в глубину... комментировать мифические «фальсификации» нет смысла. Все уже всё поняли.
Переходим ко второй части романовской истерики (по-другому назвать этот набор глупостей нельзя): Нюрнбергскому Трибуналу. Здесь Романов делает несколько открытий сразу. А нам придется опять его лживую мордочку тыкать в факты.
Делается вот такое вступление-ввод в тему:
«Несмотря на то, что катынское преступление не упоминается в приговоре Международного военного трибунала, отрицатели нормальные люди часто утверждают, что МВТ якобы признал немцев виновными.»
Вы извините, но я вынужден заменять слово «отрицатели» (совершенно неверно используемое сектой) на «нормальные люди». Так правильнее по смыслу. Потому что, как уже говорилось выше, «отрицателями» являются сектанты, отрицающие выводы единственной научной комиссии, чье материалы сохранились и были пропущены через процедуру судебного разбирательства.
И что же сможет возразить лживый сектант Романов логике нормальных людей? Читаем, затаив дыхание:
«На самом деле, Трибунал интересовали уже не примеры убийства военнопленных, а примеры связи этих убийств с подсудимыми. Катынское дело на тот момент ни с одним из подсудимых невозможно было связать, поскольку немецкие архивы еще не были исследованы.»
А вот и первое открытие!!! Оказывается, Романов не спорит с тем, что преступления, попадающие в Обвинительное Заключение — это доказанные преступления немцев. (На этом можно опускать стандартный ЗАНАВЕС) Теперь началась попытка отмазать конкретных 17 обвиняемых, которым выдвигались обвинения по третьему разделу.
Ну давайте со снисходительной улыбкой понаблюдаем за его попытками. Тем более, что ЗАНАВЕС уже готов: ведь утверждение сектанта «Катынское дело на тот момент ни с одним из подсудимых невозможно было связать» - полная чепуха. Свидетели, которых адвокат Геринга Отто Штамер призовет на защиту своего подзащитного, должны были по его же словам опровергнуть обвинение выдвинутое против Геринга о его причастности к катынскому делу. (стенограмма МВТ от 08.03.46 года)
Шах и мат, секта. Но мы ведь собрались не для того, чтобы закидать секту шахиматами или занавесами, мы хотим разобрать ЛОЖЬ секты до конца.
Поэтому продолжим.
«В суде юридическую вину определяет только приговор.»
Заламывая руки причитает Романов (интересно, а с чего тогда у вас Сталин виноват во всем? Как вы его виновность без суда определяете?)
«Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности»
Угу. Всё верно.
«Катынское преступление в приговоре МВТ в явном виде не упоминается.»
Естественно. Ведь все приговоры, перечисленные в Приложениях А и В ссылаются на Обвинительное Заключение. Зачем перечислять то, что уже изложено в виде перечня? А наши недоумки почему-то анализируют только текст «Приговора» (Общего) в котором в отношении военных преступлений так и сказано: «Доказательства относительно военных преступлений были колоссальными по объему и очень подробными. Невозможно в рамках данного приговора соответствующим образом вновь рассмотреть их...»
Невозможно, секта, перечислять вновь все преступления которые мы подробно рассматривали весь год, - говорит вам Человечество.
«Упоминается ли в неявном? Неявной ссылкой могло бы быть признание немецкой вины за некое множество преступлений с квантором всеобщности, в которое точно было бы включено катынское преступление. Например, "Трибунал признает вину таких-то обвиняемых во всех преступлениях против военнопленных, упомянутых обвинением на процессе". Но таких ссылок нет. Есть только упоминания нечетко определенных множеств (например, общие упоминания о преступлениях против военнопленных, в которых были виновны нацисты), без какой-либо индикации того, что катынское преступление точно относится к ним.»
Открываем приложение В к Приговору. Приговор «СС». Читаем: «"Благодаря своему контролю над организацией полиции, в частности полиции безопасности и СД, организация СС участвовала во всех преступлениях, которые были описаны в том разделе приговора, который относится к гестапо и СД. (там помимо всего прочего есть и расстрел военнопленных на всех оккупированных территориях).»
Открываем Приложение В к Обвинительному заключению и читаем, в чем обвиняли СС: «Таким образом, СС (прим. автора) участвовал в преступлениях, указанных в разделах Первом, Втором, Третьем и Четвертом Обвинительного заключения, и несет за них ответственность.»
Т.е. та самая «неявная ответственность на признание немецкой вины» на лицо. Как говорится: результат на лицах. Уверен, что у Романова энд компания есть оправдательные приговоры по катынскому делу. Что в отношении Геринга, что в отношении СС.
И вот новая сенсация:
«Кто-то может выдвинуть "абсурдно-наивный" аргумент (который стоит скорее назвать детским): подсудимые приговаривались по разделам обвинительного заключения 3 и 4, в которых есть в том числе и списки конкретных преступлений.»
Т.е. логика судопроизводства для сектанта представляется «детской». Причем, об этой логике сектанты додумались лишь в 2023 году. После многократных унижений на всех ресурсах в попытках натянуть свою жалкую сову на глобус реальности.
И почему же эта логика «детская»? А вот «почему»:
Но ответ на такой детский аргумент вполне зеркален: согласно буквальному тексту разделов 3 и 4 обвинительного заключения, буквально все подсудимые были виновны в перечисленных преступлениях (например, раздел 3: "Все обвиняемые совершили военные преступления между 1 сентября 1939 г. и 8 мая 1945 г.
Какой милый клоун))) Романов, ну нельзя с отсутствием головного мозга лезть в обсуждения серьезных тем.
Дело в том, что Романов нам цитирует текст «Формулы Обвинения» ТРЕТЬЕГО РАЗДЕЛА. В котором ЕСТЕСТВЕННО сказано, что ВСЕ подсудимые виновны в перечисленных преступлениях. «ВСЕ», недалекий клоун Романов — это те, кто ОБВИНЯЛСЯ В ПРИЧАСТНОСТИ К ПРЕСТУПЛЕНИЯМ ТРЕТЬЕГО РАЗДЕЛА.
А в «Формуле обвинения» Раздела ДВА, под словом «ВСЕ» подразумеваются подсудимые, обвиняемые по РАЗДЕЛУ ДВА. А иначе, подумай, клоун, зачем Комитет Обвинителей составлял Приложения к Обвинительному Заключению? Из любви к обвинениям? Или потому что Комитет Обвинителей (в отличии от нынешних последователей Геббельса) прекрасно понимал, что Папен НЕПРИЧАСТЕН к преступлениям Раздела 3 и 4. А Геринг причастен.
Но это еще не все открытия! Дальше Романова несет:
«Действительно, обвинение хотело, широко используя доктрину преступного заговора, предусматривающую коллективную ответственность, обвинить в той или иной форме всех обвиняемых во всех преступлениях»
Я только что объяснил, что Обвинение не трактовало так тупо «коллективную ответственность». И никто изначально не собирался обвинять всех во всем.
Трибунал явно попытался свести использование доктрины заговора до минимума, что видно из самого приговора (в котором прямо отринуты перечисленные в обвинительном заключении заговоры по совершению военных преступлений и преступлений против человечности)
А это что за бред? Приведу цитату из Заключения Приговора Герингу:
«...По делу не установлено никаких обстоятельств, которые могли бы оправдать этого человека. Трибунал признает подсудимого Геринга виновным по всем четырем разделам Обвинительного заключения.»
Где в этих фразах Романов разглядел хоть что-то отринутое?
Далее клоун приводит цитату из стенограммы от 01.07.46 года в котором адвокат подсудимого Редера вступает в пререкания с Председателем Трибунала.
«Таким образом, несмотря на предъявление Дёницу и Редеру обвинений по разделу 3 (в котором в искаженном виде описан и катынский расстрел), и на признание обоих подсудимых виновными по этому разделу, никакого отношения к катынскому расстрелу, по четкому высказыванию Трибунала, они не имели. Из этого автоматически следует, что признание виновности по разделам 3 и 4 не означало автоматического признания виновности во всех без разбора преступлениях, перечисленных в этих разделах в обвинительном заключении.»
Вывод сектанта Романова потрясающий)))
Здесь надо объяснить, что происходило на заседании 01.07.46 года. Когда были назначены отдельные слушанья по Катынскому эпизоду (напоминаю: подсудимым на этих слушаниях выступал Геринг), то была введена процедура УПРОЩЕННОГО процесса. Т.е. заслушивались ТОЛЬКО по три свидетеля (аффидевиты Трибунал отказался заслушивать. Аффидевит, кстати, — это признак англосаксонского права по которому и проводился процесс.). Кроме назначенного подсудимого — Геринга и его адвоката Штамера НИКОМУ не разрешалось участвовать в обсуждении. Изначально, наш прокурор Покровский встречался с ДВУМЯ адвокатами Защиты: Штамером (который инициировал слушание по катынскому делу см. его ходатайство от 08.03.46) и Экснером (адвокатом Йодля)
ПОЛКОВНИК Ю. В. ПОКРОВСКИЙ (заместитель главного прокурора СССР): Милорд, у нас было три совещания с адвокатом защиты. После второго заседания я сообщил Трибуналу, что, чтобы сократить разбирательство, советское обвинение было готово зачитать в протокол только часть представленных доказательств. Около 15 минут назад у меня была встреча с доктором Экснером и доктором Штамером, и они сказали мне, что, как они понимают постановление Трибунала, старое решение о вызове двух свидетелей все еще в силе и что сейчас обсуждаются только дополнительные документы.
(см. стенограмму Трибунала от 29.06.46)
Т.е. изначально речь шла о причастности Геринга и Йодля. Соответственно, участвовать в допросах и обсуждать что-либо могли только они. Со стороны Защиты, естественно. Со стороны Обвинения таковым правом обладал только помощник Обвинителя СССР Смирнов.
То, что при допросе Аренса Председатель позволил задавать вопросы адвокату Дёница — это простая путаница. Потому что уже при следующем допросе адвоката Дёница ТОЖЕ прервут. И вот этот эпизод более информативен:
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Доктор Кранцбюлер, от чьего имени вы выступаете?
ФЛОТТЕНРИХТЕР КРАНЦБЮЛЕР: Для гроссадмирала Деница, господин Президент.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Против гроссадмирала Деница вообще не выдвинуто никаких обвинений в связи с этим преступлением.
ФЛОТТЕНРИХТЕР КРАНЦБЮЛЕР: Господин Президент, эксгумации связаны с пропагандой. с ними произошло в период, когда гроссадмирал Дениц был главнокомандующим военно-морским флотом. Обвинение утверждает, что в то время гроссадмирал Дениц был членом Кабинета министров и участвовал во всех действиях, предпринятых правительством. Следовательно, я должен рассматривать его как причастного ко всем проблемам, возникающим в связи с катынским делом.
ПРЕЗИДЕНТ: Это означало бы, что нам пришлось бы выслушать допросы от всех, кто был связан с правительством. И Трибунал уже указал, со ссылкой на адмирала Редера, что его дело не было связано с этим вопросом. Только в тех случаях, когда дело непосредственно связано с делом, адвокатам отдельных обвиняемых разрешается проводить перекрестный допрос в дополнение к адвокату обвиняемого, который вызывает свидетеля. Если есть какое-либо предложение, которое вы хотите высказать адвокату, вызывающему свидетеля, вы можете высказать его ему, но вы не имеете на это права...
Выделю ключевое: адвокатам отдельных обвиняемых разрешается проводить перекрестный допрос в дополнение к адвокату обвиняемого, который вызывает свидетеля.
На конкретное слушание кто-то один вызывает свидетеля (этого же свидетеля может вызвать и другой адвокат) и именно он ИМЕЕТ ПРАВО его допрашивать. Все остальные могут всего лишь передавать ПИСЬМЕННО свои вопросы тому адвокату, кто вызвал свидетеля. Это делалось для одной цели: НЕ ЗАТЯГИВАТЬ процесс. Т.е. разъяснения Романова про некие «детские вопросы» остались только в его голове.
Ну и далее стандартное для секты отползание под плинтус:
«Одного заявления обвинительного заключения недостаточно: обвинительное заключение не имеет фактической доказательной силы. Это всего лишь один из элементов для доказательства дела»
Бесспорно. Нет никого, кто бы утверждал, что Обвинительного Заключения достаточно. Все нормальные люди утверждают иное: ПРИГОВОР МВТ ссылается ВСЕГДА только на Обвинительное Заключение. Потому что это ЕДИНСТВЕННЫЙ документ МВТ в котором перечислены ВСЕ преступления.
Поэтому, когда Трибунал заявляет, что Геринг виновен по всем четырем разделам, это означает только одно: Геринг виновен ВО ВСЕХ перечисленных в Обвинительном Заключении преступлениях. Иначе, должны быть оправдательные приговоры по его невиновности. Но об этом сказано однозначно: «По делу не установлено никаких обстоятельств, которые могли бы оправдать этого человека.»
Далее Романов пускается в пространные рассуждения:
«В сообщении комиссии Бурденко, составляющем доказательное ядро советского обвинения, вообще ничего не говорится об 11000 польских офицеров-военнопленных, убитых в Катынском лесу. Там говорится, что "общее количество трупов по подсчету судебно-медицинских экспертов достигает 11 тысяч", при этом "одежда на трупах военнопленных свидетельствует об их принадлежности к офицерскому и частично к рядовому составу польской армии", и утверждается, что был "факт доставки в катынские могилы в большом количестве трупов расстрелянных немцами в других местах".
Более того, согласно сообщению, советская комиссия эксгумировала 925 трупов (на самом деле 1380). Если цифра 11000 трупов всех жертв (офицеров или нет, убитых в Катынском лесу или нет) взята с потолка (и потому не доказана), то ее по крайней мере можно хотя бы для вида "объяснить" какими-то очень грубыми оценками, основанными на предполагаемой площади и глубине могил. Но никакими самыми грубыми судебно-медицинскими оценками такого рода нельзя установить, что якобы оставшиеся нераскопанными примерно 10000 трупов принадлежали офицерам.»
Здесь так много глупостей, что придется составлять список.
925 — это исследованные трупы. 1380 — эксгумированные
Про «поляков-офицеров». Все очень просто: изначальное обращение Берлинского радио говорилось: «Из Смоленска сообщают, что местное население указало немецким властям место тайных массовых экзекуций, проведенных большевиками, где ГПУ уничтожило 10 000 польских офицеров». В ответ на это «сообщение» была создана комиссия «по установлению и расследованию обстоятельств расстрела немецко-фашистскими захватчиками в Катынском лесу военнопленных польских офицеров». Т.е. с самого начала речь велась о неких польских офицерах. Но в самих материалах комиссии ясно говорится о том, что речь идет не только об офицерах.
11 000 было озвучено предварительно захороненных. Это число косвенно подтверждается и участником комиссии Бутца Гаеком (он говорил о количестве от 8 до 12 тысяч). Т.е. с чем не согласен наш клоуноподобный хисторик Романов — нипанятна. Ведь никто не слышал его возмущений по поводу «захороненных 6 300 поляков и от 3 до 5 000 советских граждан под Медным» когда обнаружили всего 243 правые берцовые кости. Или я что-то пропустил? Читатели нормальные люди, а также сектанты могут меня поправить.
Меня умиляет любовь к точности сектантов ТОЛЬКО когда они объясняют позицию нормальных людей. А можно вопрос к клоуну: скажите, клоун, а почему вас не возмущают «В Орле было убито БОЛЕЕ 5 000 человек»? Там эксгумировали все 5 000 трупов? А другое военное преступление, которое по вашей «логике» секты не было вменено никому — «В Смоленске было уничтожено 135 000 советских граждан»? Там как с точными цифрами? Все хорошо?
Вот с такими последышами Геббельса приходится иметь дело. Вранье, возведенное в степень безграничная ЛОЖЬ.
«Одним словом, приговор МВТ не признал немецкую сторону виновной в катынском преступлении ни явно, ни косвенно. Это подтвердил американский судья Ф. Биддл в своих мемуарах (F. Biddle, In Brief Authority, 1962, p. 417): Доказательства перед нами были неясными и, как я сказал, не относились ни к одному из обвиняемых. Любые упоминания Катынского леса были опущены при обсуждении приговора.»
Т.е. на помощь своему вранью, секта ВСЕГДА опирается на показания прямых врагов. А вот правда:
Доклад Горшенина и Деканозова от 17 сентября 1946 года
Поскольку судьи согласны вменить все преступления (выделено мною), предусмотренные Обвинительным заключением, и приговорить Геринга, Риббентропа, Кейтеля, Розенберга, Фрика, Йодля и Бормана к смертной казни, у нас по этим подсудимым возражений нет.
(СССР и германский вопрос. 1941-1949. Т.2, стр. 704)
Напоминаю список судей:
Лоуренс;
Биддл;
Де Вабр;
Никитченко;
Ой, а Биддл то в 1946 году вполне был согласен. А в 1962 году с чего-то решил переобуться. То-ли выступление на комиссии Мэддона повлияло, то-ли просто забывать начал.
Повторю специально для Романова (надеюсь после такого разбора, он снимет шутовской колпак на котором какой-то гурьянов написал «историк» и всё поймет. В монастырь его не пустят, но замаливать грехи постоянно лжи все-таки надо куда-то уединиться. Можно в Ларское ущелье):
СУДЬИ. СОГЛАСНЫ. ВМЕНИТЬ. ВСЕ преступления, предусмотренные Обвинительным заключением.
Занавес, клоуны, ЗА НА ВЕС.
П.С. Там клоун еще много чего наваял, но это рассмотрим во второй части. Главное: тезис о том, что катынский эпизод не был доказан на Трибунале и его якобы перестали считать деянием немцев опровержен. На десерт клоунам всех мастей:
Адвокат Штамер в Заключительной речи будет ходатайствовать об исключении Катынского эпизода именно из Обвинительного Заключения. (см. стенограмму от 05.07.46 года) Но всем известно, что Трибунал оставит данное прошение без внимания.
В противовес Заключительная речь Обвинителя от СССР Руденко будет содержать несколько упоминаний Катынского эпизода,как ДОКАЗАННОГО дела. (см. стенограмму от 29.07.46). На что рассчитывают клоуны и сектанты — это вопрос медицинский.
Программа Движения
Вступить в Движение







1957_antiИз недавних новостей.
«В Молдавии официально переименовали молдавский язык в румынский».
https://www.interfax.ru/world/891436
«Санду предлагают признать румынский характер территории Молдавии».
https://www.ng.ru/cis/2023-03-27/1_8690_moldova.html
Собственно, то, о чём мы не так давно и предупреждали во время стрима об СВО и национальном вопросе. Молдавская правящая верхушка таки решается на собственное физическое и репутационное самоубийство. Совершенно очевидно вдохновившись украинским примером.
До недавних времён в обществе существовал консенсус признания молдавской идентичности как родственной румынской, но всё ж-таки самобытной. Сейчас решили объединяться с Румынией, возможно, и в культурном, и в политическом смысле. Естественно, население Гагаузии и Приднестровья (тут действительно преобладающее его большинство!) против, ибо молдавская верхушка не скрывает стремления воинственной расправы с нелояльными регионами по грузинскому и украинскому образцам, так как, разумеется, Гагаузия и Приднестровье (Приднестровская Молдавская Республика) и не подумают отказываться от молдавской идентичности, от кириллической письменности, от пророссийской настроенности (Гагаузия и от протурецкой).

Вопрос весьма болезненный. Румынский и молдавский, строго говоря, представляют собой одно и то же, один и тот же народный тип речи и два письменных варианта. «Румынский» (limba română) – это обозначение наддиалектного письменного языка, используется с XVIII века, в то время как «молдавский» (лимба молдовеняскэ, limba moldovenească) – не просто название письменного языка, но и обозначение диалекта, в состав которого входят некоторые румынские и все молдавские говоры, то есть термин традиционный (носители того же типа речи, румынского и молдавского, проживают на Украине, в России и на Балканах). На латиницу румынский перевели в XIX веке, а в молдавском латиница используется исключительно с момента развала СССР и не во всех регионах (в Гагаузии и Приднестровье исключительно кириллица). То есть молдавский диалект по живому фактически разрезан румынским и молдавским письменными вариантами.
При бесконфликтной ситуации молдаване совершенно спокойно в непринуждённой речи могли чередовать самоидентификацию, что, мол, родной язык у них молдавский, он же румынский или румынский в молдавском варианте. Точно так же, как таджики спокойно сами могут утверждать, что они носители одного языка с иранцами.
Так вот иранское воздействие может даже в перспективе и возрасти в Таджикистане. И турецкое во всех тюркских регионах, в том числе в Гагаузии и Крыму. Само собой, культурное воздействие, с уважением государственных границ. Эффект мягкой силы.
А что могут предложить румынские интеграторы и их ставленники в молдавском руководстве? Так они даже не скрывают: Евросоюз (разбитая вдребезги экономика) и плацдарм НАТО. То есть сейчас выглядит именно так румынская идентичность с поглощением молдавской.
Естественно, от подобного румынского мира в ужасе бегут в том числе и те, кто вчера симпатизировал или нейтрально относился. И в качестве дополнительного средства защиты молдавского мира от такого румынского они используют русский мир и (гагаузы) турецкий (то есть гагаузско-турецкий). Потому что в действительности это составляющая экономического и политического противоборства колониального мира, руководимого самыми старыми странами капитализма, и антиколониального, под патронажем КНР, в конечном счёте. Именно потому маленький молдавский мир, цепляющийся за русский, и гагаузский, цепляющийся за русский и турецкий, сейчас выглядят прогрессивней откровенно коллаборационистского румынского. При том, что все, будучи буржуазными, по сути, используют национализм.
А поскольку это действительно национализм, то ещё раз мы напоминаем. Граждане сторонники русского мира, вы на пороховой бочке, и сами признаёте это. Вот только в качестве средства тушения вы предлагаете подлить керосину. Посмотрим, во что в Молдавии выльется конфликт, но совершенно очевидно, что гагаузская идентичность сохранится и не смешается ни с румынской, ни с молдавской, ни с русской, ни с турецкой. И молдаване не собираются отбрасывать идентичность. Правда, вы о гагаузах и молдаванах пишете постольку-поскольку, в пределах государственной повестки. Однако при упоминании об украинском и белорусском мирах у вас глаза загораются праведным гневом. Какой украинский мир, какой белорусский? Это части одного искусственно разделённого австрийцами и впоследствии большевиками русского мира. Вы говорите именно так, ничего не переврал? Пожалуйста, прекратите это! Белорусская государственность стабильна и сторонников отказа от языковой и культурной идентичности у белорусов вы не обнаружите. Но и пострадавший украинский мир тоже не полностью отказывается от самоидентификации. Да, есть те, кто с 2014 года и после отказался ассоциироваться с украинским миром. Однако есть те, кто и сохраняет украинскую идентичность, несмотря на случившееся. В числе прочих упомяну и фигуру Лимонова (частично украинца). Уж этот-то активист сделал много для русского мира, нет вопросов. Его НБП, «Другая Россия» – это, очевидно, националистическая организация, не большевистская ни при каком приближении. Но даже он сказал публично во время одного из митингов (присутствовал, точно помню, 2014 год или 2015) о недопустимости отрицания украинской идентичности. Нет, прямо говорю: вообще-то дал ответ мне на мой откровенный вопрос по поводу соотношения восточных славян. Примерно так сказал: не трогайте идентичность, народ есть и язык тоже есть. Я думаю, что в этот момент он был искренен совершенно, не позёрствовал. Ибо это гражданин с фамилией Савенко, участник боевых действий в самых разных точках, всё ж-таки больше знал о национализме и опасностях от него, чем все эти рядовые граждане, воспроизводящие трепотню о ленинских бомбах.
Мы тем более это говорим. Не трогайте самобытности украинского мира! Одно дело – то, что сотворила украинская верхушка под вывеской защиты, но другой разговор – объективное существование украинского мира. То есть население Крыма и Донбасса, Херсонской и Запорожской областей – вы спросили тамошних украинцев, собираются ли отказываться от того, что они украинцы? Или вас это даже не интересует в принципе, вы категорически отвергаете украинский мир, а с ним белорусский? Поздравляю – вы собратья западных шовинистов. Зеркалите их поступки.
И да, вы всё ж таки о соседних влиятельных мирах хорошо подумайте. И о турецком, и об иранском. В том числе и в границах русского мира. Восточных братишек не обижайте. Дорого это потом обойдётся.
Александр Китаев
Все материалы Александра Китаева
1957_antiПисьмо составлено из отзывов одного из трудовых it-мигрантов, уехавшего за лучшей жизнью 15 лет назад.
Получил письмо от канадского правительства со следующим содержанием. Типа, если хочешь получать гигантскую пенсию в $483 в месяц после возраста 60, то потом размер этой пенсии будет уменьшаться с каждым годом. Если подождешь до, 65 то будешь получать аж $755, и только в 70 дадут $1,072.
Уже сейчас реальный прожиточный минимум (без машины, без телефона, без интернета, в холодной хате) в Канаде составляет $2,200. Сейчас $483 едва хватает на самый минимум продуктов. Так что у Российского Пенсионного Фонда еще длинный путь, чтобы дойти уровня пенсии, когда ее хватает только на минимум продуктов.
PS. И даже эта сумма будет выплачиваться только при условии, что человек постоянно работал и платил пенсионные взносы каждый год как минимум по $2,600 в год.
Так что встречай, Россия!

Похоже, это касается всех без исключения категорий. Я же работал без остановки все время в Канаде и платил в пенсионный всегда по потолку. Так что каждый год уменьшение пенсии на 7.2% - это круто!!! Нигде в мире такого пока нет. Они бы еще добавили опцию, что когда доживешь до 100 лет, то увеличат пенсию в три раза. Сейчас уже тех, кому за 50, на работу не хотят брать, правительство должно создавать какие-то проекты для старых пердунов, чтобы они не сдохли с голоду, а то пойдет молва и тупые иммигранты испугаются и перестанут ехать в Канаду.
Здесь много канадцев, кто живет за счет наследства, которое накопили родители. Кто дом продал задорого и потом инвестировал деньги и живет на проценты, кто просто дом сдает, и рентная плата увеличивается с каждым годом. Мои дети уже выйдут на тот нулевой уровень, когда у них все будет выплачено, и какие-то накопления будут инвестированы. А внуки будут в шоколаде уже с юного возраста. Я вот никак до миллиона добить не могу... уже три года топчусь, то потери работы, то переезды... как-то все заморозилось и сейчас пошел обратный процесс. Правильно было свалить сейчас из Канады, но эта война России с Украиной перечеркнула все мои планы на пенсию.
Технически можно получать канадскую пенсию и жить в России, но... на сегодняшний день вряд ли Канада переведет деньги в Россию, да и вообще куда-либо. Слышал много случаев, что Канада тупо не переводит деньги в заграничные банки, и пенсионерам надо приезжать в Канаду и неделями в ней сидеть, чтобы возобновить сей процесс. За месяц пребывания в Канаде съедается полугодичная пенсия, так что овчинка выделки не стоит.
Тут, где я живу в негритянском районе, понаехало из России с детьми, с родителями, в магазин китайский заходишь, как в Пятерочке, везде русская речь… понты... правда, на высоких каблуках уже стало меньше русских по магазину шляться, все больше в драных джинсах... Противно смотреть, на российскую нынешнюю моду драных джинсов. В Канаде это как-то быстро прошло лет 10 назад за пару лет.
Смотрю, не зря в Канаде узаконили возможность эвтаназии. В Канаде официально 200 человек в день умирает от самоубийств. Никто никого не поощряет - тут так же, как и везде в мире, никому ни до кого нет дела, просто в стране еврейское правительство (также как и в России) создает такие условия при которых люди сами решают убиться - их в шею никто не толкает. все "добровольно...". Хотя бы на войну пока не посылают...
Евреи никого не берут... у них своих уже через верх... уже вменяемых работников на всех не хватает такую ораву евреев содержать. Перед евреями встала дилемма, что нормального народу стало мало, много больных, нетрудоспособных, и просто уродов... Тут либо они едят что-то такое или что, но у них эта шняга тянется с 20-30 годов прошлого века, когда взрослым с дефектами здоровья запрещали рожать уродов и насильно заставляли делать аборты... Не помогло, только теряли электорат, с тех пор этих уродов наплодилось - в магазин заходишь, из 10 человек как минимум 1-2 в инвалидных колясках, и 2-3 видно, что на пособии живут и не работают, едва ходят, обрюзгшие, толстые, всякие астматики... а им платят на жизнь...
А я здоровый и работоспособный, и много других таких... Хрен его знает, просто евреи тупые в управлении, они умеют подгрести под себя компании, власть, но реально управлять они не умеют, всё держится на запасе прочности, когда всё было создано первыми людьми, кто создавал города, компании. Обычно это были англо-саксы!
В Канаде инфляцию поднимают, выдавая на руки больше зарплаты, компенсируя те деньги, которые платят банановым странам, в том числе и России, за нефть, продукты и т.д. То есть поднимая инфляцию, Канада и Штаты обнуляют платежи за поставленную нефть и продукты или, как минимум, приводят реальную стоимость закупки к плинтусу. Экономически получается - заплатили Африке за продукты, России за легкую нефть, а потом, пока Африка и Россия решали, что делать с полученным баблом, поднимают инфляцию и стоимость оборудования, которое Африка и Россия закупают в Штатах и Канаде для своих производств. Получается, что дико переплачивают - то есть банановые отношения.
Почти лям наличкой, что я скопил, стремительно превращается в тыкву из-за инфляции. Я знаю об этом... вся система завязана на эту фичу... а что делать? Инвестировать пробовал, так теряешь больше на падениях рынка. Купить недвигу - попадаешь на налоги и дикий, дикий геморой с содержанием, сдачей и т.д.
Я охреневаю от этой системы. И богатые евреи здесь в Канаде тоже имеют побольше миллионов, чем я, + у них бизнесы недешевые тоже, они-то попадают больше. Единственный способ, так это иметь бизнес и нагибать конченых клиентов, чтобы как-то держаться от инфляции.
В России инфляция вообще двухзначной цифрой обозначена, и россияне покупают валюту, которая имеет всего 8% инфляции.
Давно уже посчитано что пенсионные вклады съедает инфляция в сотни раз, и чем дольше вкладываешь, тем больше съедается. Я как-то считал, если за 30 лет до пенсии вкладывать свои деньги в пенсионный, к примеру $10,000, то после 30 лет они будут по покупательной способности равны всего $1.170 долларов, то есть в 8.5 раз(!!!). То есть отдаешь их даром.
Единственное, чем можно как-то бороться с инфляцией, так крутить свои деньги, где хоть какая прибыль есть. Для меня пока биржа работает хорошо в этом плане, это лучше, чем отдать куда-то и надеяться, что кто-то заработает тебе прибыль. В Канаде очень много пенсов, которых хорошо обломали с пенсиями и их накоплениями, сейчас концы с концами сводят.
В Канаде посылали каждый год такие письма, и народ офигевал от их содержания и перестал вкладывать в такие фонды, и правительство перестало посылать такие письма. Типа, если вы будете вкладывать так, как вы вкладываете, то ваша пенсия вырастет на $60 в месяц, при том, что народ вкладывает сотнями долларов ежемесячно. Тут народ сразу считает, что нахер надо, ну и запугали народ инфляцией, и народ быстро считает, что будет с теми $60 долларами через 10 лет, когда их съест инфляция.
Программа Движения
Вступить в Движение
1957_antiПисьмо из Китая П. Балаеву от читателя.
Вот и прошел первый день в Китае! И это Космос. Причем космос вовсе не в том, что вокруг какие-то необыкновенно красивые или современные небоскребы. Космос в целом - это страна как отдельная планета и мир. Сложно даже описать все чувства, но попробую.
Очень понравились люди. Мне показалось, что они на подъёме, знаете, как бывает в праздник или на день рождения, когда человек чувствует прилив душевных сил и радость жизни. Вот такими выглядят китайцы. Они кажутся любопытными, активными и жизнерадостными. На улицах невероятное число людей, которые с улыбками фотографируют и себя и своих близких. Количество блоггеров вообще удивляет. Причем блоггер на улице без большого отражателя и съемочной команды даже и не блоггер. Девушки и парни позируют в самых модных и классных нарядах. В одном кафе родители фотографировали девочку 3-4 лет, и что самое забавное, у них было два комплекта разной одежды для нее. То есть ощутимо заметно, что китайцы любят себя, любят свою жизнь и гордятся в хорошем смысле и собой и страной.
По дороге из аэропорта мы ехали почти всю дорогу на такси по трассе на уровне третьего этажа. И трасса, большей частью вдоль городков, была еще и закрыта экранами на высоту до 4 метров. При въезде в город удивило качество зеленых насаждений - деревья, кустики, травки, альпийские горки. Все сделано так, как в лучших деревнях Австрии и Швейцарии. Но это не деревня, это огромный город с населением в 50 (!) млн человек. Город невероятно чистый и ухоженный. Никаких запахов мусора и еды тут нет. Мы гуляли и по красивым туристическим улочкам, и по узким переулкам с местными кафе для своих. Везде именно так.
Еще поразила невероятная тишина на улицах, такое впечатление, что все машины и автобусы электрические, хотя это вроде бы и не так. Шум слышен только когда проезжает грузовая машина. То есть вы стоите на оживленном перекрёстке и не нужно даже повышать голос, машины тихо шелестят мимо. Мы сидим в такси на перекрёстке и у нас открыты окна - и тишина! Дорожная инфраструктура в идеальном состоянии. Бордюры и разметка ярко желтого цвета. На перекрестках аккуратно выложены сходы на пешеходные дорожки. Что еще интересно - к бордюру дорога примыкает не асфальтом, как у нас, а еще одним бордюрным камнем или даже плиточкой. Во многих местах дорога от тротуара защищена симпатичными вазонами или другими ограждениями. Очень красивые деревья вдоль улиц, похожи на кустики укропа.
Теперь про деньги. Это еще поразительнее, когда увидишь своими глазами и почувствуешь на своем опыте. Оплата товаров и услуг, если у вас нет WeChat или AliPay практически невозможна. Шансов заплатить за что-то почти нет. Сдачу вам не дадут, наличных ни у кого нет в принципе. Хорошо хоть наличными оплатить без сдачи можно. Карты Visa и MasterCard не принимают вообще. Они и не знают, что такие есть в природе. Иногда можно оплатить Union Pay, но опять же не везде. WeChat это не просто средство оплаты. Это средство жизни. Сели мы вчера в ресторане, сосканировали код со стола и загрузилась страничка в WeChat, встроенное приложение. Выбрали блюдо, нажали заказ. Оплатить пришлось наличными, так как WeChat работает только с китайскими картами. Перевести текст можно с Goggle переводчиком, но пообщаться вживую с официантами или продавцами практически невозможно, английский просто никто не знает. В этом смысле внутренний Китай живет как отдельная планета. Им просто невозможно объявить санкции, нечем объявлять. От системы оплаты и до популярных приложений у них все своё, и это очень мудро.
P.S. Текст я написал вчера вечером, а сегодня уже на выставке общался с русскими, которые тут живут 10-15 лет. Все, что я написал выше, они мне дословно и подтвердили.
Программа Движения
Вступить в Движение

1957_antiПриветствуем вас, товарищи и соратники!
На связи вновь общественная инициатива из города Екатеринбурга. После издания двух книг Петра Григорьвича Балаева «Троцкизм против большевизма» и «Миф о большом терроре. Наглая антисталинская провокация» представляем вам новую работу автора и двух соавторов, которая проливает свет на одну из самых обсуждаемых тем советского периода — Великую Отечественную войну (ВОВ). Перед вами: «Клевета на Красную армию (историография 1941 года)».
В прошлых книгах Петра Григорьевича показано, насколько цинично оболгана советская история, что коммунизм современными буржуазными «историками»-пропагандистами представлен хуже фашистского гитлеровского режима. Стоит ли сомневаться в том, что таким же наглейшим образом оболгано самое величайшее достижение советского строя — победа в ВОВ? Нет, не приходится — вся история ВОВ поставлена с ног на голову, в «научный оборот» введено огромное количество самых мерзких мифов. Запущен этот процесс решением ХХ съезда партии в далёком 1956 году, а в перестроечную эпоху и в 90-е достиг своего апогея.
Историю войны нужно привести в нормальный вид, такой, какой она и была принята в сталинскую эпоху. Поэтому Пётр Григорьевич с товарищами взялись за написание книги «Клевета на Красную армию (историография 1941 года)». В данной книге авторы разбирают начало ВОВ. Этот период, как в исторической науке, так и в публицистике принято называть «катастрофой», он считается трагедией для СССР. Для кого же этот период являлся катастрофой (для вермахта или СССР) и будет показано в книге. И не только это.
В книге будут разобрано огромное количество мифов о ВОВ. Перечислим самые главные: доктрина СССР; миф о том, что перед войной репрессирован цвет военной мысли и важные кадры; миф о неудачной финской кампании; миф о внезапном нападении, о том, что войну проспали; миф о превосходстве немецкой армии (это касается всего: доктрины, подготовки, структуры, вооружения и т. д.); восстановлена роль ставки ВГК как главного организатора победы; миф о том, что СССР закидывал трупами вермахт; миф о 27 млн погибших в ВОВ и др. Разобраны: поведение «маршала победы» Жукова и его роль в мифотворчестве; клевета на 28 панфиловцев; мифы об уничтожении наших армий; мифы о неграмотном руководстве командования, результаты работы комиссии Кривошеева по установлению потерь и многое другое.
Будет доказано, что вся армия вермахта, её структура, её подготовка, её кадры — всё это с самого начала проигрывало Советской Армии и годилось лишь для авантюрной войны. Будет показан идиотизм немецкого руководства и командования в планировании и подготовке военных операций, в выборе вооружения, в структуре, в стратегии и т. д.
Проанализирована и база источников, которые использует наша «историческая наука» для описания потерь обеих сторон. Пропагандисты ничего лучше не придумали, как брать данные из мемуаров битых немецких генералов. К слову, так и не понявших того, как надо строить армию, даже после того, как это им наглядно показало советское руководство.
Убедительно показано, что срыв плана Барбаросса в начале ВОВ — это стратегическая победа СССР. Только огромный потенциал всей Европы и стратегическая инициатива, а также трусость и паникёрство генерала Д. Г. Павлова — позволили Рейху так глубоко вторгнуться на территорию СССР.
Вся антикоммунистическая пропаганда имеет четыре подпорки:
Три мифа разобраны в прошлых двух книгах автора, настало время восстановить реальную историю ВОВ, принятую в сталинском СССР. Нужно показать не только героизм и жертвенность советского народа, но и мастерство, умение, талант как рядового бойца, младшего офицера, труженика тыла, так и всего высшего командного состава и политического руководства СССР.
Мы — группа единомышленников-большевиков из Екатеринбурга, которым не безразлично культурно-историческое наследие нашей страны. Мы не можем спокойно смотреть на то, как искажают и очерняют наше великое прошлое:
Поэтому мы решили внести свой вклад в процесс восстановления исторической справедливости, ведь как говорил В. О. Ключевский: «Прошедшее надо знать не потому, что оно прошло, а потому, что уходя, оно не умело убрать своих последствий».
На площадке Бумстартер мы успешно осуществили пять проектов печати календарей с цитатами И. В. Сталина:
И собрали средства для издания двух книг П. Г. Балаева:
Если календари выпускаются нами как просветительско-популяризаторский продукт, то книги имеют в себе более глубокую цель: устранение тех мифов, которые мешают возрождению истинного социализма в нашей стране.
Книга получилась очень объёмной, как две предыдущие книги вместе взятые — более 700 страниц увеличенного формата. Уже проведена первичная корректура, далее предстоит финальная корректура и вёрстка. Планируется выпустить тираж от 1500 до 2000 экз. (в зависимости от результатов сбора). На работы и печать понадобится порядка 870 000 рублей (с учётом всех комиссий).
За время сбора средств вёрстка макета будет завершена и, после получения средств, будет отправлена в типографию.
В дополнении к самой книге «Клевета на Красную армию (историография 1941 года)» мы предлагаем нашим спонсорам другие работы Петра Григорьевича:
А также:
И даже:
Ввиду большого объёма книги сейчас трудно сказать, сколько займёт работа по вёрстке и оформлению. Пока исходим из срока в два месяца. Плюс месяц на печать. То есть книга будет у нас на руках где-то в конце июля. Соответственно, к середине августа начнётся рассылка вознаграждений. Если сроки будут сдвигаться в ту или иную сторону — сообщим об этом отдельной новостью.
Отправка по РФ будет осуществляться за наш счёт, в страны СНГ и дальнего зарубежья за счёт спонсоров. После отправки спонсоры получат сообщение с трек-номером отправления.
Также книги можно будет забрать самостоятельно в г. Екатеринбурге. Адрес самовывоза будет уточнён позже.
Автор трудится над новой книгой уже про 1942 год. Рабочее название: «Жаркое лето 42-го. Шах и мат фон Боку от Тимошенко». Естественно, что тотальному очернению подвергался и 1942 год. Особенно досталось С. К. Тимошенко, выдающемуся полководцу ВОВ. Восстановить реальную картину 1942 года, очистить доброе имя Семёна Константиновича, разобраться, почему историки так пиарят Б. М. Шапошникова — об этом будет следующая книга.
Расскажите о нашем проекте в своих социальных сетях друзьям и знакомым, в своём блоге или в группе! Давайте все вместе станем тем «ветром истории», который развеет мусор, наваленный на нашу историю!
Также будем рады любой обратной связи: замечаниям, пожеланиям, предложениям. Их вы можете оставить в нашей группе ВКонтакте.
Подписывайтесь также на наш Телеграм.
Приобрести уже изданные книги и календари можно в нашем интернет-магазине: ruszamir.ru
https://boomstarter.ru/projects/kirillkk/izdanie_knigi_kleveta_na_krasnuyu_armiyu
Программа Движения
Вступить в Движение

1957_antiОдна новость в наших родных палестинах в марте осталась почти незамеченной. Пролистнули, почти не глядя. Оно и понятно. Несмотря на заявления Президента о том, что Россия выбрала стратегический путь партнерства с Китаем, несмотря на то, что нарастание сложностей в экономике США и ЕС нашей правящей корпорацией воспринимается с позиции «процессом удовлетворен», происходящие в мире перемены пугают нашу, прости господи, элиту до расслабления гладкой мускулатуры. Хотя, казалось бы, на фоне СВО должно быть совсем иначе…
Но недавний визит Си Цзиньпина в Москву, также, несмотря на заявления Президента и отца девушки Лизы о развитии отношений с КНР, вскрыл животный страх нашей элиты именно перед тем, как быстро растет влияние коммунистического Китая в мире. Президент и самый известный в России отец высказались, но, одновременно, вся политологическая тусовка, кормящаяся с рук режима, разразилась воплями о том, что Китай партнер, но стоит не расслабляться, потому что у Китая свои интересы и, вообще, когда же, наконец, он нам поможет дронами и товарищ Си, вообще, заручился поддержкой Путина, потому что хочет завоевать Тайвань…
Особенно резвилась левая шваль. Эта полусбрендившая (зачастую симулирующая сумасшествие на деньги самого режима Путина) шваль прямо заявляла, что Путин ведет Россию в кабалу к китайцам. Снова полилось потоком – в КНР нет социализма, потому что там частная собственность и миллиардеры. Любимая песня нашей коммуниздвующей швали. Объяснять им, что при социализме деление собственности на виды несколько отличается от того, как происходит при капитализме, совершенно бесполезно. Если наших леваков телепортировать в СССР 30-50-х годов, то они и там кричали бы, что Сталин расплодил частных собственников, потому что по классификации капиталистов колхоз – частное, негосударственное предприятие.
Капиталистическая классификация общественную, кооперативную собственность относит к частной. У капиталистов даже личная собственность относится к частной.
Еще и самый известный китайский «миллиардер» Джек Ма подложил нашим левакам, визжащим о том, что КНР капиталистическое государство, только под красным флагом, потому что там миллиардеры, свинью, уйдя на пенсию с поста директора «Алибабы». Ага, имея состояние, как не даст соврать «Форбс», в 23 млрд. долларов. 23 лярда жадному китайскому миллиардеру показалось мало, поэтому он пенсию себе потребовал от своей же компании. Наверно, по лярду в год?! Догадываетесь, почему в иностранных портах не швартуются яхты китайских миллиардеров?
По секрету еще скажу про гарантии частной собственности в Конституции КНР. Только – тсс! Левакам нашим не говорите. У них и так психика на пределе. Так вот, это про частную собственность иностранных компаний, в основном. Гарантии для инвестиций.
Вот это и пугает наш режим. Ему и США с ЕС поперек горла, потому что потому и так понятно. Борьба за газовый рынок уже привела к вооруженному конфликту с Украиной. Сдаться – совсем сожрут. Вплоть до того, что вывозить в ЕС разрешат только березовые дрова.
И, одновременно, еще страшнее усиливающаяся мощь и влияние Китая. Вот уж нашим миллиардерам на пенсию уходить совсем не хочется. Яхту океанского класса на пенсию содержать проблематично. Хотя, про яхты тоже вопрос…
Остается пока только щеки надувать и изображать из себя равноправных партнеров Китая. Типа, если что, так мы можем этих азиатов и послать, но своими интересами не поступимся… Ну-ну. Ну, и дальше дурить своими СМИ народ о том, что в Китае капитализм и жизнь китайского кули трудна и полна лишений.
Правда, господа из Госдепа в панике успели и здесь подгадить. Они решили исключить КНР из категории развивающихся стран. Т.е., из списка тех стран, уровень жизни населения в которых значительно ниже уровня жизни в развитых странах. Статус развивающейся страны давал КНР преференции в международной торговле, теперь таких преференций у Китая не будет. Хитрые азиаты втихую посмеиваются. Отнесение раньше всего негосударственного сектора в экономике КНР к частному тоже давало возможность более свободно торговать – статус рыночного государства. Хитрые азиаты не возражали насчет того, что Джек Ма – миллиардер.
Кончилось тем, что американцы стали кричать: КНР – не рыночное государство. Теперь добавилось – не развивающееся. Преференций их лишить нужно. Вопрос только: кому сегодня в торговле с Китаем нужны преференции? Китаю или кому-то другому?
Перепуганный Госдеп дошел до того, что на весь мир объявил – уровень жизни китайского населения не ниже, чем у развитых стран. Т.е., у США и ЕС. Приехали. Хотя, есть «небольшая» проблема насчет не ниже. Китайцы снова молча ухмыляются. Насчет не ниже. Он, уровень, как бы уже кричит в сторону США и ЕС: «Нас не догонят!».
Наконец, совсем свежее. Эта самая одна из последних новостей. Насчет «не ту страну назвали Гондурасом». Да, про Гондурас. Правительство Гондураса расторгло дипломатические отношения с Тайванем и заключила таковые с КНР.
Нет, то, что еще арабские государства решили, что Америка не такая великая, как красный Китай и развернулись в сторону Атлантики своим арабским задом – это тоже показательно было.
Но Гондурас!!! Кто из русских классиков писал: за рубль и так ничего не дают, а скоро будут давать в морду? Кажется, скоро уже и за доллар можно будет по морде получить…
Почему арабы так некрасиво поступили со своими давними друзьями и партнерами, американцами? Наверно, из-за того, что в Америке разврат и всякий сатанизм, что не нравится мусульманам? А когда в 70-е годы задружились, там не было всякого разврата и сатанизма?
Конечно, всё это ерунда. Когда речь идет о деньгах, то можно и на разврат глаза закрыть. Основные же деньги у шейхов от продажи нефти. Как показывает жизнь, деньги перебивают любые религиозные предпочтения. И это еще нужно посмотреть, что для ислама более неприемлемо: американская толерантность или марксизм.
И пока США были основным покупателем нефти из стран Персидского Залива, американцы в этих странах были уважаемыми людьми.
Но в 2015 году Барак Обама подписал закон об отмене запрета на экспорт сырой нефти, действовавший четыре десятилетия. Всё. После этого президентам США смысла приезжать к арабам с визитами и о чем-то договариваться уже не было. О чем можно говорить с такими негодяями, с американцами? Залезли же со своей нефтью на арабскую поляну!
А когда еще и с СПГ полезли в Европу, а на этот рынок СПГ арабы тоже рассчитывали, то уже совсем разговаривать не о чем стало. Разве только в стиле: «А ты кто такой, чтобы я с тобой говорил? Ты – Великая Америка? Была когда-то. Теперь ты сырьевая провинция. У тебя же за твой доллар и купить, по сути, уже нечего».
То ли дело – Китай! Он и нефть купит, и за его юани у него можно купить, что только придумать возможно. Разве только самолеты, подобные «Боингам», китайцы пока только не делают, но это пока. Кто интересуется китайским авиапромом, тот знает, что от «пока» чуть-чуть осталось.
Теперь и Гондурас. Еще в 2021 году почти половина экспорта из него приходилась на долю США. В основном, кофе и ракообразные. Т.е., основа экономики Гондураса – торговля с США. И тут явно в пику американцам Гондурас разрывает дипломатические отношения с Тайванем и устанавливает таковые с КНР. Какой-то Гондурас! Это что, с дядюшкой Сэмом теперь даже Гондурас не считается? А куда же гондурасцы теперь денут свой кофе?
Наверно, вы подумали, что товарищи гондурасцы не такие дураки, чтобы портить отношения со своим основным экономическим партнером, просто у них есть сомнения в том, смогут ли американцы в ближайшем будущем покупать гондурасские кофе и креветок. А если и смогут, то на что потом можно потратить полученную от янки резанную бумагу? Я тоже так подумал. Только потому, что других вариантов нет.
Мало Гондураса, так на фоне нынешнего обострения отношений между США и КНР, 1 апреля в Пекин прибыл с государственным визитом премьер-министр Сингапура Ли Сяньлун, по результатам визита сторонами было сделано совместное заявление о выводе китайско-сингапурских отношений на новый уровень. Неблагодарные азиаты! Янки столько сделали для экономики Сингапура! Да вроде еще при Трампе обновили оборонный договор, но в 2022 году, тоже 1 апреля, этот же премьер, который вчера прибыл в Пекин, заявил, что Сингапур не является союзником США. Янки гоу хоум!
Что творится, что творится!!! Мне даже немного жалко этих бедных американцев. И притихших в последнее время японцев. Но ничего, коммунисты – люди добрые и отзывчивые, покаетесь – простят. Только влипли японцы с американскими базами…
Главные же неприятности для Госдепа еще впереди. Наши политологические гуру делают ставки, когда КНР начнет завоевывать Тайвань, некоторые даже писали и говорили, что Си в обмен на Украину заручился у Путина насчет Тайваня. И само переизбрание Си связывают с планами завоевать Тайвань. Есть такие упоротые на всю голову люди.
Делать Си больше нечего, как с Тайванем воевать! Зачем? Там уже на прошедших выборах в местные органы власти сокрушительное поражение потерпела проамериканская партия. В мае следующего года очередные выборы президента, закономерно поражение проамериканской кандидатуры и Тайвань падает в теплые добрые ладони Китая, как перезрелая груша.
Кто после этого согласится стать Президентом США – я даже не знаю. У них и так уломать на эту должность получилось только старого маразматика. После разрешения тайваньского кризиса, даже отмороженный Трамп уже может не согласиться стать президентом. Даже если ему пообещают прекратить уголовное преследование. Если уж в Гондурасе поняли, что Штаты не успевают перед пропастью затормозить…!
Как вы понимаете, не просто так всё это происходит. Тем же саудовским шейхам ближе и понятнее американцы, при всей их развратности, чем красные китайцы. Только другого выхода нет. Следовать дальше в русле США – это потерять свой основной рынок, рынок нефти. И потом возвращаться к образу жизни бедуинов?
Те, кто пока может еще трепыхаться под тяжелыми лапами Красного Дракона, трепыхаться пытаются. Изо всех сил. Потому что только законченные кретины не понимают, что экономики без идеологии не бывает. За доминированием в мире китайской экономики неизбежно доминирование и марксистской идеологии, идеологии китайского государства. «Сообщество единой судьбы». Мне всегда кажется, что когда товарищ Си Цзинпин произносит эти слова, ему едва удается сдержать смех и сквозь слезы от смеха перевести на «русский» - Мировая Социалистическая Революция.
Именно с целью отсрочить наступление эпохи «Сообщества единой судьбы» Европа пошла на самоубийственный шаг с Украиной. Я уже писал, что корни украинского кризиса – газовый рынок. За счет предоставления этого рынка США, предполагалось как-то компенсировать платежный дисбаланс в торговле между США и КНР. Этот дисбаланс убивает экономику Штатов. Как бонус, экономический кризис в РФ, дальше – смена правящей верхушки на проамериканскую и «один пояс – один путь» оказывается под вопросом.
Экспорт газа еще какое-то время позволит экономике США оставаться на плаву, хотя и в полузатопленном виде, как только она рухнет, так сразу потянет за собой и европейскую…
Ой! Так и китайскую же, как утверждают наши экономизды и левые! Куда несчастные китайцы будут девать свой экспорт, если американцы его покупать не будут? Ну, больные же люди! Наших экономиздов я имею ввиду. Успокойтесь, как-нибудь найдут куда его девать, в крайнем случае, самим себе оставят. У китайской экономики нет даже близко критической зависимости от американского импорта, чтобы опасаться схлопывания экспорта своих товаров в США. Что такого китайцы не могут купить в другом месте, что покупают у США? Технологии? Так поезд уже ушел.
После же визита Си Цзинпина в Москву надежды и на смену правящей группировки в РФ стали иллюзорными. Уже ясно, что Китай не даст российской экономике свалиться в серьезный кризис. То, что ЕС включила в санкции, Китай нам компенсирует без особых затруднений, даже с огромнейшим удовольствием.
Как пример, грузовой автотранспорт, особенно магистральные тягачи – наглядно. Доминирование европейских производителей в этом сегменте рынка было до недавнего времени почти полным – «ДАФ», «МАН», «Вольво». Санкции, говорите? Застрелитесь теперь. На российский рынок пришли китайские грузовики сопоставимых характеристик и качества, но по цене в полтора раза ниже. Еще три-четыре года, произойдет замена львиной части отработавших свой ресурс грузовиков из Европы на китайские и «МАН» вместе с «Вольво» уже никогда снова не зайдут на российский рынок. А этот рынок был таким вкусным!!!..
Петр Балаев.
Программа Движения
Вступить в Движение




1957_antiВ июне у меня будет уже четыре года работы на должности библиотекаря.
За эти четыре года мной были усвоены принципы:
1.библиотека находится вне политики;
2.но патриотизм воспитывать необходимо, в том числе реализовывать программы, определённые на государственном уровне, на уровне московской мэрии и на муниципальном.
А как между собой эти два принципа уживаются, другой вопрос.
Равно как вопрос, что это за «вне политики», когда у нас мегатоннами распространяется антисоветская макулатура, а также в довесок антикитайская, антивьетнамская, античучхейская (то есть против КНДР), антикубинская, из иного рода диссидентских антииранская. Прославляется израильская военщина при невозможности распространения литературы по арабским национальным движениям. Вот это всё «вне политики»?
Прошёл год с объявления российским руководством специальной военной операции, а также, коли вы забыли, девять лет уже переходу Крымского полуострова под российскую юрисдикцию. Причём на годовщину территориального расширения Российской Федерации вывешивали на библиотеках флаги в знак уважения законодательства.
За отсутствием политических комментариев в социальных сетях строго следят. Ну, точно в контакте. После СВО особенно. Мне вот, например, несколько раз уже делали предупреждения по поводу даже высказываний, звучавших безобидно.
За прошедший год также значительно подчистили библиотечные фонды, а конкретно: поубирали литературу авторства иноагентов и личностей с близким статусом, литературу о них, даже если не было написано ничего против государства. Например, всё за авторством Макаревича – от кулинарных рецептиков до рассказика для детей «Я змея». А также детективы и исторические романы Юлии Латыниной или литературоведческие опусы Быкова.
То есть сработали. Действительно сработали, в то время как концертные агентства подумывают о «переносе» выступлений музыкантов Би-2, Сплина, ДДТ и подобных эстрадников (вот рука не поворачивается писать «рок», честно).
Хотя … а точно «сработали»?
В конце прошлого года в зуме организовали ежемесячные конференции о рекомендуемой литературе. Одна из них в месяц – рекомендации книжных новинок чисто для ознакомления и распространения, а вот номер два – это выбор произведения для обсуждения. То есть, само собой, необходимо предварительное ознакомление с произведением.
Ну вот в числе рекомендаций, например, «Парижские мальчики в сталинской Москве» Сергея Белякова, повествование о выживании спекулянтов «в условиях тоталитарного режима»; «Лингвисты, пришедшие с холода» Марии Бурас, о «пострадавших» лингвистах, самоотверженно занимавшихся наукой. Было что-то аналогичное и о некоторых китайских диссидентах.

А из обсуждённого…
«Последняя книжная лавка в Лондоне» авторства американской писательницы Мадлен Мартин, собственно, единственное относительно вменяемое произведение, да и оно – это чисто англосаксонская оценка событий Второй Мировой с приписыванием основной роли победителей американцам.
Остальное.
«Саша, привет!» Дмитрия Данилова – просто упоротый бред о судьбе человека, приговорённого к заключению и смертной казни без конкретной даты исполнения. Приговорённый за совершение разврата профессор содержится в тюрьме в гуманных условиях, и неизвестно, расстреляют ли. Концовка открытая, каждый волен додумывать по собственному усмотрению. Автор хочет изобразить из себя, видимо, Замятина, Булгакова и Пелевина в одном лице, не скажу, что плохо всё, ибо авторский стиль есть, но … по мне так это вариация «иронического детектива», а не произведение, преисполненное глубокого смысла.
«Симон» Наринэ Абгарян – сельская проза в армянском варианте (художественное описание супружеской неверности). И всё бы ничего, но… вымученность сюжета налицо, плюс в некоторых местах выпирает страдальческая антисоветчина (то, что среди татар обкатала Гузель Яхина та же) и проамериканизм. В плане стиля – в общем, никак, почти ничто и не запоминается. Пустышка.
«Дни Савелия» Григория Служителя. Единственным элементом неожиданности является повествование о жизни кота из уст самого кота. Ну да, необкатанный жанр. И снова открытый финал – погиб ли кот в конце? При достаточно неплохом слоге снова недоумение – для чего было написано?
Ну и, «Время женщин» Елены Чижовой. То, что нам предстоит обсуждать на неделе.

Хотя … а что обсуждать-то?
Российское руководство год как проводит специальную военную операцию, фактически же с 2014. Библиотека вне политики, но воспитание патриотизма предусмотрено? Хорошо. Во-первых, тогда кто вообще эту тухлятину более чем десятилетней давности (написана в 2009) протолкнул в обсуждение? А во-вторых, что тут вообще анализировать от откровенной противницы специальной военной операции? А может, сразу «Китаиста» 2017 года бы разобрали, с откровенной апологетикой фашизма (что с нашим государством было бы, коли бы немецкие войска дошли до Урала и по Уральскому хребту страна бы разделилась, восток – СССР, запад – страна под фашистской оккупацией)? А может, эссе её 2019 года бы нам предложили, в котором она обвинила Сталина в потворстве планам Гитлера по уничтожению населения Ленинграда?

Ну так эта тухлятина 2009 года ушла по смыслу недалеко. Напоминает писанину особенно отмороженных белоэмигрантов: Шмелёва, Гиппиус и Мережковского, Солоневичей. То есть это даже не антисталинизм, а неприкрытый антибольшевизм в целом. Это смысл. А по стилистике… Ощущение, как будто тебя в бочку с дерьмом опустили. Косноязычность, навязчивая матерщина в сочетании с попытками изобразить сельскую прозу – у Сашки Солженицына или Витюши Астафьева и то лучше написано. Тут же просто откровенное оскорбление читателя и слушателя от очередной либероидной шизофренички мажорского происхождения. Единственное возможное адекватное использование её «литературы» – это в топку или, извините, в качестве туалетной бумаги. А не разговоры о достоинствах и недостатках до получаса.
Уж тем более что автор в одном шаге от признания в качестве иноагента. Нарывается целенаправленно.
Ну так кто всю эту лабуду спускает для распространения в библиотеки и как же это соответствует установке вне политики и патриотизму? Кто прояснит?
Александр Китаев
Все материалы Александра Китаева
Коммунистическое движение имени «Антипартийной группы 1957 года» призывает всех, кто поддерживает нашу программу, вступать в наши ряды и участвовать в строительстве настоящей коммунистической партии.
1957_antiВчера получил очередной спор с одним товарищем, который, может, вовсе и не товарищем окажется в итоге... Но если бы это был только личный спор из-за отношения к одному (очередному) левому блогеру, я бы и не стал писать эту заметку.
Проблема в том, что спор этот отражает какие-то объективные и социально важные моменты, в которых я бы хотел разобраться, а потому пишу в 1957Анти, возможно, в комментариях народ даст ценные советы, возможно, администрация даст свой комментарий к посту, может, что-то ещё, а в крайнем случае - я просто выскажу свои субъективные соображения и ни к чему не призывающие размышления по проблеме, обозначенной П.Г. Балаевым в его новом цикле статей о коммуниздвующих. Вот о них и поговорим...
Для начала вспомним один старый спор в комментариях, я дал ссылку на свой позднейший комментарий, постфактум подтверждающий правоту члена 1957Анти А. Голубкова в отношении гр. Титеева (см. большую ветку спора выше моего комментария): https://vk.com/wall-168044817_4226?reply=6879
Что бы хотелось сказать в связи со вчерашним спором (он был о сущности этого и подобных деятелей, а также о том, стоит ли плакать и/или возмущаться по поводу "преследований режимом" подобных лиц)?
Я хочу сказать, что полностью согласен с П.Г. Балаевым по вопросу о псевдолевых деятелях, которых тот закономерно и справедливо считает и дураками, и сволочами, и провокаторами, и передовым бастионом буржуазной власти. Чем больше я смотрю на подобных деятелей, тем меньше и меньше мне их жалко, когда их "преследует режим", но я, конечно, этому и не особо радуюсь, мне, как и среднестатистическому простому трудящемуся России, просто, как говорится, по барабану на всех этих людей и их проблемы. Почему так? Потому, что эти блеваки ощущаются мной (и трудовым народом) как НЕ-свои, как чуждые и чужие элементы, и это вполне разумно и логично. Они не выражают моих (и рабочего класса) интересов и не отстаивают их. Они лишь создают видимость этого. Следовательно, когда их "репрессирует режим", мне как-то ни холодно ни жарко. Как и большинству трудящихся РФ. И подозрительно окололиберастские завывания некоторых окололевых о том, что-де "ты молчал и бездействовал, когда пришли за одними, потом за другими, и вот когда за тобой придут, заступиться будет уже некому" я, честно, не хочу уже даже замечать, настолько они меня задолбали. Может, я и не очень прав, но мне честно пофиг на "преследования" (часто - именно так, в кавычках) тех, кто не только не выражает мои интересы, но и, на самом деле, им противостоит... Кстати, интересно, а как люди себе представляют тот режим, что вообще не преследует своих противников? Такое вообще бывает? Типа, режим и должен преследовать своим врагов... Другое дело, что и преследования, и их жертвы могут на поверку оказаться фиктивными.
Вот и с Титеевым то же самое. Мне один гражданин вчера заливал, мол, да вот, да как же его не жалеть, это же путинский фашистский режим его преследовал за идеи, за правду... А даже если это не так, то и это всё равно тоже плохо, это же доказывает лишний раз, что у нас фашизм! И вот знаете, мне хочется пусть сумбурно, но высказаться об этом.
Во-первых, Титеев, если смотреть объективно, непредвзято, пострадал не столько от режима, сколько от собственной глупости, от своих мутных действий (и тут я согласен с т. Голубковым, который ещё тогда это в целом неплохо разобрал, см. по ссылке выше);
Во-вторых, Титеев - ни разу не коммунист, он обычный псевдолевый "трибун", каких нынче немало, а значит, и особого смысла впрягаться за него нет (ну, вы же, товарищи, вряд ли переживали за условного Троцкого, когда того царизм преследовал? Вот и я нет, мне было жалко Ленина, Сталина, Дзержинского, Ворошилова и пр., потому что эти люди реально были за рабочий класс и коммунизм). И толкал Титеев в вузе не коммунистический взгляд на историю, а какие-то блевацкие бредни (что это действительно так, мы можем сегодня установить точно, судя по видео на его канале "Трибун", кстати, Алекс Хам уже разоблачил этого "историка" с его хитрым подкопом под марксистскую формационную теорию, видео вы можете найти на канале "Видим, как продают билеты"). Следовательно, в каком-то смысле даже и хорошо, что его уволили, ведь теперь студентам не будут загаживать мозги хотя бы псевдолевой пропагандой, которая, к слову, опаснее даже пропаганды правой, ибо маскируется под коммунистическую, под пропаганду "друзей народа";
В-третьих, когда одного твоего врага побивает другой твой враг, это обычно даже и неплохо, ещё и поэтому горевать о "преследованиях" трибуна Титеева буржуазным режимом не стоит. Враги подрались - нам только лучше, наверное, особенно если мы сумеем этим воспользоваться;
В-четвëртых, и это очень важно, надо сказать, что никаких ужасных преследований Титеева - НЕ БЫЛО. На него даже административного дела не завели, его просто уволили. И сейчас он, кстати, не преследуется, нормально себя чувствует, и даже вон имеет свой канал. Здесь я хочу немного сказать о "фашистском режиме" в РФ. Его пока нет. Мы, думаю, к нему движемся (что не очень радует), но его нет. Леваки совершают огромную ошибку в своëм видении фашизма, и я хочу донести до публики то, что сам понял из разговоров с ними. Корень их ошибки в понимании фашизма состоит, как мне кажется, в том, что они представляют его как некую закономерно наступающую стадию капитализма, а не как форму диктатуры капитала, как это определяет Коминтерн устами Димитрова. Соответственно, отсюда у них (почти) все страны мира - фашистские, и отсюда же размывание и, не побоюсь этого слова, даже десемантизация (обеззначивание) слова "фашизм". Проблема тут и в том, что любая империалистическая страна есть в потенции страна фашистская, элементы фашизма есть и в буржуазно-демократических странах сегодняшнего мира, но леваки совершают ошибку, путая эти элементы с фашизмом как их системной совокупностью (об этом много кто писал, в т.ч. и П.Г. Балаев). Вот, наверное, в чём они ошибаются, и потому у них уже нет различий между буржуазно-демократическим и фашистским режимом, что крайне вредно для комдвижения, пожалуй, не менее вредно, чем отрицание фашизации и под. правоуклонистская брехня;
В-пятых, я хочу сказать, что поддерживать троцкистов и пр. псевдолевых (даже если/когда их преследуют), ОБЫЧНО (!) не стоит и потому, что они сами (осознанно или неосознанно, явно или неявно) служат тому самому "путинскому фашистскому режиму", как его называют леваки. (ОПАЧКИ!) Вот конкретно Титеев, похоже, просто полезный для этого режима идиот (термин Ленина, если что), и то, похоже, его заметили и теперь втягивают в левацкую тусовочку, которая этот режим поддерживает вполне осмысленно и порой даже за деньги. Ниже вы можете увидеть скрин с Ютуб-канала, где выступает либо Титеев, либо его жена (такая вот у них могучая организация, видимо, и да, режим их уже испугался...). 14 тыс. подписчиков - это уже либо накрутка, либо пришла аудитория от тех, с кем Титеев начал взаимодействовать (Юлин и пр.). Привлекло аудиторию, наверное, и то обстоятельство, что Титеев "пострадал от режима", на таких окололевая публика у нас очень хорошо ведётся, таким она охотнее верит. Тут у меня два вопроса: 1) А на что живёт гр. Титеев? Надеюсь, он зарабатывает блогерством или чем-то ещё, а не сидит на шее у жены и не кормится тайно с рук режима... и 2) А не могло ли быть так, что вся эта истерическая история с "преследованиями режимом" была нужна для раскрутки очередного псевдолевого "трибуна"? Я, конечно, думаю пока, что в этом конкретном случае так просто совпало удачно, что он на преследованиях поднялся, воспользовавшись ситуацией, однако объективно всё равно выходит почти так, будто режим сам создал вот такую вот жертву, чтобы на неё покупались окололевые обыватели. Мне кажется, что такое в принципе возможно - и даже нужно режиму, ведь если человек левых взглядов, да ещё и пострадал, как, не знаю, тот же Рудой (его аж с Лениным сравнивают, мол, обоих за границу режим уехать вынудил... Ога, только вот Ленин на подсос французскому империализму не пошёл!), то такая жертва охотнее принимается за СВОЕГО несознательными трудящимися, хотя на деле этот человек для народа ЧУЖОЙ.
В-шестых, я хочу немного проехаться и по нашей окололевой публике, которую часто ругает и П.Г. Балаев. Многие из этих людей, надеюсь, честно заблуждаются, но это, увы, их не очень-то и оправдывает. Думается, что эти поддерживающие "жертв режима" люди делают это либо по глупости или неопытности, либо, что хуже, по психологическим причинам: обычно, видимо, такие люди в жизни не очень многого добились, а главное - ничего особо не сделали для достижения цели рабочего класса (т.е. для построения коммунизма), в силу чего они хватаются за поддержку хотя бы тех, кто, по их мнению, "ну хоть что-то сделал/делает для построения коммунизма", даже если на деле это вовсе не так (некоторые даже и это понимают, но всё равно поддерживают, в общем, "ëжик упорно ест кактус"). Далее, вероятно, потому, что эти же люди часто одиночны и оторваны от народного движения, от реальной работы в массах (что, к сожалению, имеет под собой и кое-какие объективные основания в виде относительно слабого развития у нас рабочего движения), они и вступаются за всяких леваков, а главное - очень часто любят ругать народ за "терпильство", называть его "биомассой" и пр., хотя сами эти люди часто и есть те трусливые терпилы, которые ни-че-го не сделали для победы коммунизма, хотя на словах-то они все из себя марксисты и/или борцы против режима. Такие вот у нас есть люди, и вот они-то зачастую и поддерживают всяких титеевых (наверно, иногда и потому ещё, что идеологически и психологически с ними схожи) и называют тех, кто в этом или в чём-то ещё с ними не согласен, социал-шовинистами, запутинцами, охранителями и под. НО ПРИКОЛ В ТОМ, что эти люди САМИ обычно являются охранителями (ДА-ДА!), только как бы "с другой стороны", ведь своей поддержкой псевдолевых псевдожертв режима эти люди поддерживают и тот самый "путинский фашистский режим", которому эти леваки так или иначе прислуживают и который сам делает из них жертв для каких-либо своих целей. В общем, всё по Бодрийяру (хоть я с ним во многом и не очень согласен, но тут придётся): ложный дискурс раздваивается на мнимые противоположности (метафизические крайности), и вот одни окололевые впрягаются за один уклон, другие за другой, а по итогам все они, сознательно или нет, помогают "режиму" укрепляться, следовательно, объективно охранительствуют (!), хотя бы субъективно могут считать, что это не так. А самое обидное, что они тех, кто просто задаëт им неудобные вопросы или критикует их, таких всех из себя марксистов, называют сразу "социал-шовинистами" (ну, или "трулями", если это это правооппортунисты). Впрочем, для левака условный Сталин - это правоуклонист и предатель революции, а для правооппортуниста - труль и левак. В общем, для различных уклонистов и меньшевиков тезисы коммуниста могут казаться неправильными, вот что я хочу сказать. И да: не хочу говорить плохого, но я бы многих наших окололевых, впрягающихся за разных там титеевых, назвал бы, к сожалению, только "говноедами", ибо они, сознательно или нет, сравнительно охотно поедают то дерьмо, которое им активно подсовывает с разных сторон наш буржуазный режим, в том числе и руками (или лопатами) его псевдолевых псевдожертв. Такие люди могут сколько угодно лепить себе на аватарку Ленина или Маркса, но марксистами-ленинцами они от этого не станут.
Наконец, в завершение заметки, я хочу сказать, что сегодня в РФ, как мне кажется, левый уклон является немного более опасным, нежели правый: во-первых, правый обычно хорошо видно, а вот левый маскируется под марксизм несколько успешнее, а во-вторых, левоуклонистов, думается мне, численно больше, а значит, их влияние на комдвижение и левеющие массы значительнее. При этом я далёк от того, чтобы оправдывать один уклонизм другим. Ниже покажу это на животрепещущем примере (за быдлостиль простите, пожалуйста, просто горит уже пониже спины).
Леваки что сделали? Они сомкнулись плотнейше с либердой (ну, то есть, с фашнëй) - и топят, скажем, за "поражение РФ", правда, слабо понимая, к чему это может привести (в их тупых фантазиях, короче, как путинизм падëт, так сразу рай наступит, ну просто почти автоматом какое-то там неизвестно откуда берущееся демократическое правительство придëт, а вот неиллюзорный шанс того, что Путина в текущих условиях может сменить кто-нибудь ещё более плохой, они, почему-то, не рассматривают, марксисты и диалектики хреновы), и потому всем нормальным людям видно, что их левопораженчество - это просто гнилой безответственный троцкистский звиздëж, проамериканский, кстати, в некоторых случаях. Вот есть топящие за режим Zоммунисты типа КПРФ и пр., а есть Gоммунисты (термин Алекса Хама), ну то есть троцкотня, каковой у нас полно... И все эти левые - фигня на постном масле. Кстати, об охранительстве и фашизме: интересно, а почему это "фашистский режим" не уничтожил и не посадил ещё тех левых блогеров, которые на многотысячную аудиторию топят за "поражение режима"?! Может, эти люди не так уж и опасны для "путинизма"? А может, они вообще тому "путинизму" служат?
Ну и да, товарищи, даже если вдруг у меня есть какой-то уклон, это не отменяет и не оправдывает наличия других уклонов у моих оппонентов, а ведь если подумать, они у многих есть. Вот как-то так...
Прошу извинить за все грубости и огрехи, мне чисто физически очень тяжело далось написание заметки, у меня постоянно тупила клавиатура, плавился от кучи мыслей мозг, мне пришлось набирать текст очень долго, и поэтому я немного погорел под конец... СПАСИБО за то, что прочитали всё это.
Программа Движения
Вступить в Движение

Снова о псевдолевой швали, или "Скажем, братцы, прямо, повторим на бис..."
1957_antiГосподин Колпакиди только что в конце своего стрима на "Красной Истории" задёргался: начал требовать доказательств опровержения мифа о т.н. большом терроре. А уже в качестве доказательства "достоверности" этого мифа сослался на неназванные бандеровские сайты и некие материалы, которые были выложены в открытом доступе и в российском сегменте интернета.
Источника он не назвал, но очевидно, что это было "творчество" ныне запрещённого на территории РФ "Мемориала". А, ещё он заявил (не дословно): "Ну вы же знаете: Сталин расстрелял Ежова и его подельников-чекистов. Это лучшее доказательство большого террора." Откуда мы это знаем? От господина Колпакиди, конечно. Мои овации господину Колпакиди.
Комментарий 1957Анти: г-н Колпакиди (потихоньку обретающий облик запойного алкоголика) в очередной раз эталонно подорвался и саморазоблачился. Мало того, что он ссылается на украинских исследователей, от которых после 2014 года действительно пошёл вал "доказательств" Большого террора на белоснежной бумаге, так еще и выдумывает что Ежов был расстрелян за "нарушения социалистической законности". Мы напомним, что дело Ежова до сих пор секретно. В 90-ые гг. появились некие цитаты из уголовного дела и приговора Ежову. Там говорилось про обвинения в шпионаже, создании заговорщицкой организации в НКВД, укрывательстве преступников, подготовке захвата власти. Про чрезмерные репрессии ничего не говорилось, напротив Ежов якобы каялся, что "мало почистил чекистов". Массив документов, где Ежов обвиняется в деятельности троек "появился" еще позже — в 2000-ые, когда с подачи Ю. Жукова начались сказки про то, что Большой террор устроила номенклатура, которая боялась, что бывшие кулаки прокатят ее на выборах.
Благодарим нашего читателя за ценную наводку. Истерику Колпака можно наблюдать с 2:21:20
Программа Движения
Вступить в Движение

1957_antiНедавно разговорились с мужем, который придерживается коммунистических взглядов, об истории нашего Отечества. Я сказала ему, что никогда не любила историю в школе и по каким причинам, а он предложил изложить свои мысли в маленькой статье.
Мне 27 лет и моё отношение к истории до 20 лет, было сугубо отрицательное, точнее я учила то, что писали в учебниках, только ради того, чтобы получить хорошую оценку. Всё, что было написано в этих книжках, вызывало у меня отторжение и неприязнь, почему-то моя детская голова отказывалась это усваивать. С одной стороны родители говорили, что историю знать нужно, мама вкратце что-то рассказывала о подвигах отдельных людей во время ВОВ, но для меня все, что касалось исторического промежутка, начиная с 1917 и заканчивая настоящим временем, было не только непонятно, но и в целом просто не нравилось. Всё так сложно и запутано, я была уверена, что разбираются в этом только профессиональные историки и учителя истории, а остальные ничего в этом не понимают. Как же сильно, по итогу, я ошибалась!
Со всех сторон в уши нам жужжали, что 9 мая, 2 февраля - это великие праздники "со слезами на глазах", приглашали ветеранов в школу, те что-то рассказывали, но почему-то все это вызывало отторжение. Преимущественно они рассказывали про ужасы войны, как погибло большинство их товарищей, про зверства немцев, про то, как было голодно. Не могу вспомнить ни слова про подвиги советских солдат, про доблестные победы, про отцов-командиров, про то, какую ненависть они испытывали к фашистским захватчикам. Впрочем, про послевоенную жизнь приглашенные ветераны тоже не рассказывали и ничем не хвастались. Было что-то про то, как все стало плохо после войны. Я уважала все то, что сделал наш народ во время ВОВ, но совершенно не понимала как. Для меня история ВОВ представлялась, что-то вроде подвигов отдельно взятых людей, которые вопреки обстоятельствам смогли выстоять в этой страшной и жуткой войне. И зачем побеждали, почему народы советского союза с такой яростью защищали свой дом. Ничего единого. Из их рассказов складывалось мнение, что кое-как выиграли. Наверное, благодаря "русскому духу". И зачем это нужно было, если после войны продолжался тот же ужас. Как оказалось, все было в духе партийных съездов 1956 и 1961 годов.
Что касается революции, тут вообще погибель. Кто, зачем и почему воевал, непонятно. Какие-то красные, какие-то белые, сын против отца, брат против брата. Ужас и кровопролитие. Создавалась такая картина: и те, и другие воюют за свои, непонятные никому интересы, а страдает от этого одурманенный, агитаторами с обеих сторон, народ. И в действии каждых можно было найти свой мотив, даже посочувствовать. Остается только сказать «спасибо» советской историографии вычеркнувшей из революции имена настоящих народных героев, сражающихся за счастье и будущее своего народа и вписавшей туда проходимцев из меньшевиков, на всем пути вставлявшим революции палки в колеса, эсеров, в конечном итоге ставших мятежниками, вырезающими целиком органы власти, созданные народом, троцкистов, лицемерно представляющих себя коммунистами, а на самом деле личностями по итогу оказавшимися обычной бандой террористов и агентами иностранных разведок.
Увидеть, что белогвардейцы и иже с ними это просто банда разнузданных убийц и предателей своего народа, работающие на интерес либо «своих» буржуев, а в большинстве случаев заграничных, не составляет труда, лишь надо знать куда смотреть, потому что информация о нашей истории лежит на поверхности. Но работа по обливанию грязью нашей страны и ее великих деятелей, начатая в середине прошлого века и не прекращающаяся до сих пор дает свои плоды. И ничего удивительного, ведь целая государственная машина работала и работает для этого.
Ещё есть дедушка Ленин, он хороший, умный и всех чему-то там учил. Все! Не понятно, не интересно и в целом вызывает чувство искусственности. А ведь этот человек заставил земной шар крутиться быстрее. Перевернул весь мировой уклад. И он наш, русский человек, его достижениями, его гением, его работой можно гордиться, но опять же господа историки сделали из него эдакого книжного червя, который чего-то там писал, потом возглавил революцию. Вообще непонятно как при таком складе характера, описываемом в позднесоветских учебниках истории и который так любят эксплуатировать блогеры левых взглядов сейчас. У нас много знакомых врачей и то эта деятельно накладывает весомый отпечаток на их личность, а здесь человек руководил первой социалистической революцией и организацией первого социалистического государства – с нуля! И при этом был таким меланхоликом с непонятными мотивами. Период с момента революции и до ВОВ это вообще темное место. Ах, да! Были еще огромного масштаба репрессии, правда непонятно зачем и непонятно кем вызванные (Сталиным, конечно же, что же это я). Как прекрасно, что историки до сих пор ищут ответ на этот вопрос да все не находят. Просто репрессии из-за кровожадности коммунистов по мнению либералов или 100500 версий от псевдо-коммунистов. Это все знания, которые я приобрела по истории революции России в школе и «кажется» знаю кому за это скажу спасибо. Не только я, но и все такие же ребята и девчата как я, которым втирали это в голову в школе и в университете.
Когда я приехала учиться в город-герой Волгоград, понемногу стала интересоваться тем, что происходило в моем городе и чем он так знаменит. Позже мой муж начал мне что-то рассказывать про ВОВ и революцию, и постепенно в голове из той жижи, что вложила школа, начала вырисовывается хоть немного логичная цепочка. Оказалось, что Ленин и его сподвижники, ученики были прямыми выразителями того, что хотел народ, в большинстве состоящий из рабочих и крестьян. Что большевистская партия складывалась годами и действовала исключительно в интересах своего народа. Что большевики с самого момента революции знали, что будет большая война и что на первую в мире социалистическую страну ополчится все капиталистическое окружение. И ведь эта мысль очевидна. Богатые не хотят, чтобы кто-то их народами показывал пример, что можно жить и без этих паразитов, строить свою жизнь так, как хочется. И ведь подготовились! Отразили натиск объединенной Европы, оставшись против фашистов один на один. Нам пытались вбить в голову мысль, что без подготовки, без современных танков, пушек, самолетов можно победить грозного врага. Так, за счет некоего «русского духа».
Подводя итог, хочется сказать только одно. Все то, чему нас учат в школе на уроках истории, это сущий кошмар. Такой подачей и таким враньем, те люди, которые пишут учебники настолько загаживают голову ребёнку, что он просто не способен сам разобраться в этом, и заинтересовать его это не может. Спустя годы я понимаю, что все это делается специально и эти "профессиональные историки" получают денюжку за то, чтобы дети не знали, не любили историю своей страны и не хотели ей интересоваться.
Что же, наверное, вот такие девушки как я, никогда не интересующиеся историей, от всей души рано или поздно отблагодарят своих «благодетелей».
Татьяна Шатина
Программа Движения
Вступить в Движение

1957_antiПрофессор Хаттори: гениальность россиян помогла им снизить влияние санкций
Санкции Запада мало повлияли на жизнь россиян потому, что они гениально умеют находить выход из любых сложных ситуаций.
Такое мнение в японском издании Wedge Infinity высказал профессор Центра славяно-евразийских исследований Университета Хоккайдо Ринсуке Хаттори.
Он обратил внимание на слова работающей в РФ журналистки Асуки Токуямы, которая, выступая в Японской ассоциации по торговле с Россией и СНГ, заявила об упомянутом умении россиян.
«Да, это так!» — подумал я. И правда, у меня и раньше было такое впечатление о русских. А тут об этом сказала госпожа Токуяма, пожалуй, лучше других знающая и понимающая жизнь российского общества», — отметил профессор, добавив, что россияне остаются «гениями обходных путей».
https://aif.ru/society/professor_hattori_genialnost_rossiyan_pomogla_im_snizit_vliyanie_sankciy
С чего бы это японский профессор в должности госчиновника стал так лебезить перед российским народом, он забыл, чьи Курилы, специализируясь на отношениях со славянами? Сложно в это поверить, особенно зная, что на самом деле поспособствовало снижению эффекта от санкций в наибольшей степени:
МОСКВА, 26 октября. /ТАСС/. Оборот взаимной торговли России и Китая к 2023 году может вырасти со $170 млрд до $200 млрд в 2023 году, сообщил директор департамента развития двустороннего сотрудничества Минэкономразвития России Павел Калмычек в ходе выступления на заседании круглого стола Совета Федерации, посвященном теме "Российско-китайские отношения в современных условиях как важнейший фактор обеспечения мира, стабильности и безопасности: парламентское измерение".
"Планируется, что стоимостные показатели взаимной торговли в концу года превысят планку в $170 млрд, а при сохранении текущих темпов роста цель в $200 млрд будет достигнута уже в следующем году", - сказал Калмычек, слова которого приводит пресс-служба Минэкономразвития.
Особое внимание в своем выступлении он уделил вопросам развития и совершенствования транспортно-логистических цепочек между Россией и Китаем.
При этом:
Около 70% стоимости ввозимых из РФ в Китай товаров приходится на нефть, природный газ и уголь.
Китай стал покупать природные ресурсы, от которых отказалась Европа, причем не особо нужные ему, у него и без России очередь из поставщиков. А российский газ Китай перепродает обратно в Европу с выгодой для себя.
И на что только не пойдут японские профессора, лишь бы влияние Китая не заметить. Даже на выдумывание фантастических национальных способностей с густым и фальшивым привкусом лести.
Правильно заметил наш товарищ Владимир Бадмаев: лучшая пропаганда коммунизма Китаем - демонстрация собственной жизни во всех ее проявлениях. Противодействие этой пропаганде - вымарывание Китая из повесток. Доходит до абсурда: в США Китайский Новый год в этом году переименовали в Лунный новый год.
Еще на что стоит обратить внимание: наши СМИ не формируют свою повестку относительно Китая, ограничиваясь лишь изложением сухих фактов, которые сложно обойти, они идут в русле западной информационной повестки, прилежно копируя все выдумки Блумберг и CNN про Китай. И наоборот, китайские СМИ ведут активную информационную поддержку СВО, обличают США как агрессора - они не копируют эти СМИ. Возникает вопрос - на кого работают эти якобы российские СМИ?
Программа Движения
Вступить в Движение



1957_antiЕдва ли не сразу после возникновения марксизма во второй половине 19 века и появления первых коммунистических организаций, правящие элиты развитых стран начали искать способы борьбы с этой угрозой. Наряду с репрессивными методами наиболее умные представители тогдашней политической элиты сделали ставку на подкуп части лидеров рабочего движения.
Это сработало – многие люди, называвшие себя последователями идей Маркса и Энгельса, совершили ревизию марксизма, сделав в своей работе упор на экономическую борьбу, декларируя целью улучшение условий жизни рабочих. По их мнению, социалисты и коммунисты должны бороться не за несбыточные пока мечты вроде всемирной революции, которая вообще дело некоего фантастического будущего (если она в принципе возможна), а методично отстаивать экономические интересы пролетариата, добиваясь уступок у правящих классов. В наиболее богатых странах тогдашнего мира, в частности, в Великобритании, которая за счет ограбления многочисленных колоний могла обеспечить рабочим относительно нормальные условия, подобные идеи взяли верх.
Едва не похоронила этих ревизионистов-экономиздов вместе с их идеями Великая Октябрьская социалистическая революция в России. Большевики показали, что пролетариату вполне по силам взять политическую власть в свои руки, управлять государством и вести успешную экономическую политику. Благодаря этому примеру, а также экономическому кризису в капиталистическом мире, в Германии, Италии, Франции, Китае и ряде других стран усилились компартии, стремившихся к взятию власти в стране.
В ответ это вызвало усиление реакции и привод к власти фашистов и военных диктатур. После поражения фашизма во Второй мировой войне казалось, мировая революция стала перспективой уже не слишком далекого будущего. Тем более что в половине Европы и части стран Азии коммунисты уже пришли к власти.
Однако в начале 50-х годов в Советском Союзе произошел контрреволюционный переворот, отбросивший мировое коммунистическое движение далеко назад, позволив с новой силой заявить о себе «экономизму». Мощное оружие антикоммунистам дал в руки Хрущев со своим антисталинским докладом на 20 съезде КПСС – «дорогой» Никита Сергеевич доказал миру, что рабочее правительство может быть пострашнее, чем капиталистическое. Раз так, не лучше ли в нынешних условиях бороться за более высокие зарплаты, длительные отпуска, доступные для бедных медицину и образование, чем совершать кровавые революции, за которыми следуют опустошительные гражданские войны. А в результате к власти приходят такие чудовища, как Сталин, Мао и прочие, для которых смерть миллионов – лишь статистика?

С развалом Советского Союза и возвращением восточно-европейских стран в лоно капитализма, «экономизм» одерживает окончательную победу почти во всем мире. Людей убедили, что социализм потерпел историческое поражение, «эксперимент не удался» и время коммунизма еще не пришло.
Отныне и навсегда в истории утверждено господство западной политэкономической доктрины, базирующейся на экономическом господстве западного капитала. Борьба левых организаций, в том числе в России, теперь сводится исключительно к парламентской деятельности, где они должны отстаивать некий «социальный» блок законов, и поддержке профсоюзов.
Для левых теперь наиболее страшным грехом буржуазии становится не его государственный диктат, а исключительно ущемление прав работников, использование дешевой рабочей силы. Не свержение власти капиталистов, а улучшение условий жизни рабочих в рамках существующего строя становится главной целью новых «коммунистов». Для оправдания предательства идей Маркса появились марксистские «теоретики», утверждающие, что империализм – это не наивысшая стадия капитализма, что далее последует некий ультраимпериализм или даже глобализм. Что, впрочем, является лишь пересказом идей ренегата Каутского столетней давности.
Согласно этой теории, если вдруг кто не знает, капитализм в настоящее время отнюдь не загнивает, а очень даже развивается и вскоре перейдет в новую стадию, которая сама сможет преодолеть наиболее неприятные проявления формации. Далее теоретики расходятся в оценках. Некоторые утверждают, что на определенной стадии ультраимпериализм сам переродится в социализм, ведь все уже будет обобществлено. По мнению других, глобальный капиталистический мир тогда потрясет такой силы системный кризис, что власть сама упадет в руки пролетариата. До тех пор, капитал представляется чем-то незыблемым и абсолютным.
Еще одним доводом сторонников идеи о «конце истории» стали рыночные реформы в КНР и привлечение в страну иностранного капитала…

В последнее время тема Китая набирает все большую популярность, как в мировой, так и в российской повестке. Что неудивительно – экономический и политический вес этой страны во всем мире растет, все больше стран начинают прислушиваться к мнению Пекина, в связи с чем у многих возникает интерес, а что вообще происходит и почему так?
Есть спрос, значит, есть и предложение. В сети появилось большое количество блогеров и китаистов, пытающиеся объяснить феномен китайского экономического чуда. Согласно мнению многих из них, самим китайцам для этого ничего делать не пришлось, им нужно было лишь распахнуть страну для западного капитала.
В погоне за дешевой рабочей силой, американские, европейские и японские компании ринулись в Поднебесную, перевезя сюда свои заводы и фабрики, выстроив, таким образом, современную индустрию китайцам. Очевидно, что все эти предприятия работали исключительно на удовлетворение нужд западных же стран.
Отсюда проистекают два очевидных вывода. Первое, Китай не является коммунистической страной, поскольку там действуют законы рынка, а КПК позволяет капиталистам наживаться на эксплуатации китайских рабочих. Это, безусловно, требует всеобщего леваческого порицания. Второе, вся китайская экономика – не китайская, поскольку выстроена иностранцами и работает на иностранцев. В случае чего эти же западные компании могут с таким же успехом перевезти всю промышленность в другое место, либо же просто заблокируют импорт из Китая, в результате чего вся китайская промышленность превращается в груду никому не нужного железа. И в том, и в другом случае Пекин остается у разбитого корыта.
На этом тезисе базируется миф о том, что КНР не пойдет на обострение конфликта с США. Ведь мы знаем, что китайцы работают за миску риса, как роботы, поэтому ничего из произведенного ими купить не могут. Да, сегодня, глядя на китайские города будущего, подобное могут утверждать лишь невменяемые люди, тем не менее.

Однако события последних лет показывают, что происходит что-то странное. Объявив своей «сборочной площадке» торговую войну, США одержали настолько мощную «победу», что теперь даже стараются не вспоминать о первоначальных её целях. А с началом СВО именно позиция Китая, в первую очередь, позволила российской экономике устоять перед западными санкциями. В начале 2023 года появилась новость о том, что китайские суды начали массово аннулировать западные патенты в важных отраслях. Как-то не совсем походит поведение Пекина на действия полуколонии, не правда ли?
Фундаментальная ошибка, как либералов, так и леваков (как на Западе, так и в России), и грустная для них реальность состоит в том, что не за дешевой рабочей силой пришли американские и европейские капиталисты в Китай.
Напомню, что к 70-м годам прошлого столетия экономика США начала стагнировать. Даже на собственном рынке американские компании начали теснить германские и японские фирмы. Страну поражает сразу несколько кризисов. К 80-м казалось, что столь лелеемый левыми системный кризис капитализма из-за исчерпания рынков, в результате которого он рухнет сам по себе, уже начинается. Мы помним, что капитализм знает выход из подобного кризиса – война.
Но есть и другой путь – поиск новых рынков. Ведь в то время огромная часть мира не была охвачена западными компаниями – это страны СЭВ, а также Китай. Поэтому целью нормализации отношений США со своим злейшим врагом – коммунистическим Китаем в 70-е годы, также как «открытия» Японии и Китая в 19 веке, также как «легализации» СССР в 20-30-е годы был лишь поиск новых рынков. В условиях развитОго империализма, в котором мы живем, это, прежде всего поиск новых мест приложения капиталов.
Поэтому в Китай, прежде всего, потекли не американские товары, тем более что власти КНР установили особые правила на этот счет, а капиталы и технологии. То есть это не капиталисты в поисках дешевой рабочей силы пришли и построили в Китае заводы. Это китайские лидеры использовали жадность капиталистов, их стремление выйти на новые рынки для модернизации своей страны и повышения благосостояния народа. Чувствуете разницу? Это не деревья, раскачиваясь, создают ветер, а совсем наоборот.

В конце концов, стоит просто задуматься, почему американцам нужно было строить заводы именно в коммунистическом Китае, а не в Индии, где рабочая сила еще дешевле, а ее политическая система не является угрозой для США, или в Индонезии, Бангладеше, Нигерии и так далее. Именно потому, что рынки этих стран к тому времени были уже освоены капиталом.
Отсюда проистекает не менее неприятный для Запада вывод. Никуда они свои (хотя тут сложный вопрос, свои ли?) предприятия из Китая вывезти не могут. Даже если Пекин никак не будет этому препятствовать. Хотя казалось бы, стран с дешевой рабсилой, на порядки более дешевой, чем в Китае, в мире очень и очень много.
Вот и получается, что в голове обывателя на Западе всесильные американские мультимиллиардеры выводят без устали производства из Китая, оставляя Си Цзиньпина у разбитого корыта. А в реальном мире Илоны Маски, Фольксвагены, БМВ и другие еще активнее строят заводы в Поднебесной. Рынок последней сегодня едва ли не единственный в мире, который растет, несмотря ни на что. Усилиями Компартии Китая.
В то время, как рынок всего остального мира усилиями западных капиталистов стагнирует и скукоживается. Хотя, казалось бы, если они построили Китаю первоклассную промышленность, почему бы им не поднять экономики развивающихся стран, чтобы не иметь дело с проклятыми коммуняками? Но эти миллиардеры понимают ситуацию несколько лучше правачков и левачков, поэтому вынуждены, стиснув зубы, идти на поклон к людям, распевающим на праздниках песню, в которой есть такие строки:
Лишь мы, работники всемирной великой армии труда!
Владеть землей имеем правой, но паразиты - никогда!
Впрочем, верующих в капиталистический Китай все это вряд ли убедит. Они и дальше будут выставлять фотографии и видео 30-летней давности, рассуждая про биороботов и миску риса, выискивая в современной китайской действительности остатки прошлой неустроенности и обвиняя живущих там блогеров в работе на Запретный город. Но с каждым годом, с каждым месяцем таких будет становиться все меньше, потому что КНР всем своим примером показывает, как может расти страна под руководством Коммунистической партии. И главное, как этот экономический рост может «конвертироваться» в рост благосостояния всего населения. Это и есть коммунистическая пропаганда со стороны КПК. Пропаганда самая что ни на есть эффективная и действенная, поскольку бьет в самое уязвимое место левачков-экономиздов. Пропаганда, которую якобы не видят левые, но которая уже меняет мир.
Владимир Бадмаев
Все материалы Владимира Бадмаева

1957_anti«Большинство детей, занятых на современных фабриках и ремесленных предприятиях, с самых ранних лет привязаны к простейшим операциям и подвергаются многолетней эксплуатации, не обучаясь ни одному ремеслу, которое можно использовать даже чуть позже в той же ремесленной мастерской или на фабрике» (Указ. соч., т. 23, с. 521). Капиталистическая машинная индустрия привлекает к труду детей и женщин, дети «невежественны, грубы, физически разлагаются и умственно деградируют», потому что не получают знаний и навыков, и «там действует самая ужасающая и безумная капиталистическая эксплуатация» (Там же, с. 527). Этому «излишеству» противостояли силы прогрессивных социальных классов, что привело к тому, что дети и женщины были поставлены под защиту фабричного законодательства.
«Факт подневольного рабочего, состоящего из мужчин и женщин всех возрастов, хотя в своей стихийной, варварской, капиталистической форме, то есть в форме, в которой рабочий существует для процесса производства, а не процесс производства для рабочего, является бичом разрушения и рабства, должен, при правильных условиях, в свою очередь, стать источником человеческого развития» (Там же). Машинная промышленность, при ее массовом использовании женщин и детей, объективно требует внимания к образованию женщин и детей, чтобы интегрировать эту рабочую силу также в производство и воспроизводство труда в целях капитала и прибыли, а вынужденный акцент на образовании и обучении наемных рабочих обязательно будет способствовать развитию человека.
Маркс считал, что образование — это единственный способ улучшить качество рабочих, повысить производительность труда и «создать всесторонне развитого человека», и что именно «труд непосредственно производит, обучает, развивает, поддерживает и воспроизводит саму рабочую силу»[1]. «Чтобы изменить природу человека в целом, заставить его приобрести навыки и технику определенной отрасли труда, стать развитой и специализированной рабочей силой, требуется определенное образование или подготовка»[2]. «Высший и более сложный труд, чем средний общественный труд, является выражением рабочей силы, которая требует более высоких затрат на образование, чем средняя рабочая сила, для производства которой требуется больше рабочего времени, и которая, следовательно, имеет более высокую стоимость. Поскольку эта рабочая сила имеет более высокую стоимость, она также проявляется как более высокий труд и материализуется в виде большей стоимости за тот же период времени»[3].
Через свой анализ капиталистической фабричной системы Маркс критиковал, с одной стороны, возникновение капиталистической машинной индустрии, которая заставляла детей рабочих бросать школу и идти на фабрики, чтобы выжить, становясь для капиталистов дешевым инструментом для извлечения прибавочной стоимости; они не только интеллектуально растрачивались, но и морально деградировали. Взрослые работники, в свою очередь, стали придатками машин, частичными работниками без интеллектуального развития. Это неравенство в пренебрежении образованием рабочего класса и их детей имеет свои корни в старом общественном разделении труда и капиталистической частной собственности. С другой стороны, Маркс, основываясь на своем анализе капиталистической фабричной системы, предвосхитил будущее состояние образования в обществе. С развитием крупной машинной индустрии, чтобы увеличить прибыль и удовлетворить желание делать деньги, капиталисты также будут обучать рабочих и развивать образование. Хотя это образование служило потребностям буржуазии в эксплуатации прибавочной стоимости, из него возникли зародыши современного образования. Он отметил: «Из фабричной системы возник зародыш образования будущего, которое для всех детей определенного возраста представляет собой сочетание производительного труда с интеллектуальным и физическим воспитанием. Это не только метод повышения общественного производства, но и единственный метод создания всесторонне развитого человека»[4].
В докапиталистический индустриальный период образование в основном передавалось от отца к сыну в семье и от мастера гильдии к рабочему-подмастерью, причем содержание образования зависело от их конкретных знаний о производстве и трудовых навыков. Поскольку машинное производство постепенно заменяло ручной труд, от рабочей силы требовался определенный объем культурных и научных знаний и профессиональных навыков, что способствовало взаимодействию производительного труда и образования. «Если фабричный закон, в качестве первоначальной незначительной уступки, вырванной у капитала, будет сочетать только начальное образование с фабричным трудом, нет сомнения, что рабочий класс, после неизбежного захвата власти, предоставит теоретическому и практическому ремесленному образованию его законное место в рабочих школах»[5].
Конечно, в капиталистических условиях сочетание образования и труда является необходимостью для рабочих, чтобы заработать на жизнь, а сочетание труда и образования движет капиталистами ради прибыли. Однако сочетание образования и производительного труда является неизбежной тенденцией социализированного массового производства. Характер массовой промышленности диктует смену труда, смену профессий и мобильность работников, а частая смена профессий и мобильность рабочей силы требуют подготовки всесторонне развитого человека, отвечающего объективным требованиям современного производства. Таким образом, современное образование, построенное на фундаменте крупной промышленности, предвещало зародыш образования будущего. «Это развитие человеческого таланта, хотя сначала за счет большинства индивидов или даже за счет целых классов, в конце концов преодолеет это противостояние и совпадет с развитием каждого индивида; таким образом, сравнительно высокое развитие индивидуальности может быть достигнуто только за счет исторического процесса индивида» (Указ. соч., т. 26, подтом 2, с. 124-125). Коммунистическое образование, направленное на свободное и всестороннее развитие человека, безусловно, заменит утилитарное образование капитализма и важные классовые различия в образовании.
Капиталистическая машинная индустрия, вовлекающая в рабочую силу женщин и детей, неизбежно сопровождалась жестокой эксплуатацией и грабежом, уничтожением и сокрытием человеческой природы.
Однако капиталистическая фабричная система демонтировала старые семейные отношения. С одной стороны, при капиталистической системе, чтобы поддерживать средства к существованию семьи, муж должен был позволить своей жене, а родители должны были позволить своим детям работать на фабрике, так что жена и дети вышли из семьи в общество; с другой стороны, фабричная система породила зарождение образования будущего и акцент на образовании детей и профессиональном образовании женщин, что повысило статус женщин и детей в семье и обществе, таким образом. «Предоставляя женщинам и детям решающую роль в организованном производственном процессе общества за пределами семейной сферы, он также создает новую экономическую основу для более высокой формы семейных и гендерных отношений» (Указ. соч., т. 23, с. 536-537). В социалистическом обществе по-прежнему будет существовать фабричная система, и эта новая фабричная система, конечно, будет фундаментально отличаться от капиталистической фабричной системы. Как только капитализм, «бич разрушения и рабства», будет отменен, общинная фабричная система, в свою очередь, станет источником развития новых социалистических гендерных и семейных отношений.
С момента образования Нового Китая политика в области образования, установленная нашей партией, которая сочетает образование и труд, всестороннее развитие нравственности, интеллекта и физической подготовки, полностью соответствует коммунистической идеологии образования Маркса. В системе социалистической рыночной экономики, чтобы следовать теории Маркса об образовании, мы должны, во-первых, увеличить инвестиции в образование и перенести трансформацию способа экономического развития, чтобы действительно полагаться на улучшение качества работников и повышение производительности труда. Во-вторых, мы должны обеспечить справедливое распределение образовательных ресурсов и сосредоточиться на решении проблемы дисбаланса в праве на образование и владении образовательными ресурсами среди различных регионов и групп населения, вызванного увеличением разрыва в доходах, балансом регионального экономического развития и дисбалансом между городским и сельским экономическим развитием. В-третьих, мы должны идти по пути объединения образования и практики, обновлять систему управления образованием и образовательную модель, уважать и стимулировать индивидуальный потенциал, преодолевать недостатки слишком сильного экзаменационного образования, регулировать отношения между общим и профессиональным образованием, а также выращивать многогранно развитые таланты с инновационными способностями. В-четвертых, особое внимание следует уделить образованию женщин и детей, повышению уровня участия женщин в рабочей силе и воспитанию у детей и молодежи с раннего возраста хороших привычек любви ко всем видам труда.
[1] Указ. соч., т. 26, подтом 1, с. 164.
[2] Указ. соч., т. 23, с. 195.
[3] Там же, с. 223.
[4] Там же, с. 531.
[5] Там же, с. 535.
Программа Движения
Вступить в Движение

Образование, развитие человека и семья в коммунистическом обществе
1957_antiВся жизнь Сталина характеризовалась непрерывной и упорной борьбой против русского капитализма, против мирового капитализма, против империализма, против антимарксистских и антиленинских течений и тенденций, вставших на службу мировому капиталу и мировой реакции. Под руководством Ленина и вместе с ним, он был одним из вдохновителей и руководителей Великой Октябрьской социалистической революции, непреклонным деятелем Большевистской партии.
После смерти Ленина, Сталин на протяжении 30 лет руководил борьбой за победу и в защиту социализма в Советском Союзе. Вот почему в сердцах мирового пролетариата и народов мира любовь, уважение и верность его делу и его личности занимают особое место. Именно поэтому капиталистическая буржуазия и мировая реакция питают исключительную вражду к этому верному ученику и выдающемуся, непреклонному сподвижнику Владимира Ильича Ленина.
Сталин встал в один ряд с великими классиками марксизма-ленинизма благодаря своей решительной и принципиальной борьбе в защиту, за последовательное проведение и дальнейшее развитие идей Маркса, Энгельса и Ленина. Своей особой прозорливостью и способностью он сумел правильно ориентироваться даже в те весьма сложные времена, когда буржуазия и реакция всячески пытались помешать победе Великой Октябрьской социалистической революции...
По мере политической консолидации новой, советской власти, по мере развития всех отраслей промышленности, по мере развития колхозного сельского хозяйства, развития новой, социалистической культуры в Советском Союзе, обострялось сопротивление внешних врагов и внутренней реакции. Враги усилили свою борьбу особенно после смерти Владимира Ильича Ленина.
Перед телом Ленина Сталин поклялся верно проводить его учение, претворить в жизнь его наказы сохранить чистоту высокого звания коммуниста, сохранить и упрочить единство Большевистской партии, сохранить и неустанно закалять диктатуру пролетариата, непрерывно укреплять союз рабочего класса с крестьянством, оставаться до конца верным принципам пролетарского интернационализма, защищать первое социалистическое государство от происков внутренних врагов — буржуазии и помещиков, как и от внешних врагов — империалистов, стремившихся к его разгрому, довести до конца дело построения социализма в шестой части мира.
Иосиф Сталин сдержал слово. Во главе Большевистской партии он сумел руководить делом строительства социализма в Советском Союзе и превратить великую родину русского пролетариата и всех народов Советского Союза в колоссальную опору мировой революции. Он показал себя достойным продолжателем дела Маркса, Энгельса и Ленина и дал блестящие доказательства того, что был великим, прозорливым и твердым марксистом-ленинцем.
Внутренние враги Советского Союза — троцкисты, бухаринцы, зиновьевцы и другие — были тесно связаны с внешними капиталистами, так как являлись их приспешниками. Некоторые из них находились в рядах Большевистской партии с намерением взять крепость изнутри, извратить правильную, марксистско-ленинскую линию этой партии, возглавляемой Сталиным, тогда как некоторые другие находились вне партийных рядов, но зато в государственных органах и составляли заговоры, под сурдинку и в открытую срывали дело социалистического строительства. В этих условиях Сталин упорно проводил один из главных наказов Ленина — решительно очищать партию от всех оппортунистических элементов, от всех тех, кто капитулировал перед давлением буржуазии и империализма и перед всяким чуждым марксизму-ленинизму взглядом. Борьба, которую Сталин, стоя во главе Большевистской партии, вел против троцкистов и бухаринцев, является прямым продолжением борьбы Ленина, глубоко принципиальной, спасительной борьбой, без которой не было бы ни социалистического строительства, ни возможности защищать социализм.
Сталинские пятилетки развития народного хозяйства и культуры превратили первую в мире страну социализма в могучую социалистическую державу. Руководствуясь ленинскими положениями о преимущественном развитии тяжелой промышленности в деле социалистической индустриализации, Большевистская партия во главе со Сталиным дала стране очень мощную промышленность для производства средств производства, гигантскую машиностроительную промышленность, способную обеспечить быстрое развитие всего народного хозяйства в целом, и все необходимые средства, как и обеспечить несокрушимую оборону. Тяжелая социалистическая индустрия была создана, как говорил Сталин, «внутренними силами, без кабальных кредитов и займов извне». Сталин разъяснил всем, что при создании тяжелой индустрии советское государство не могло идти тем путем, которым идут капиталистические страны — получать займы извне или грабить другие страны.
После коллективизации сельского хозяйства в Советском Союзе создалось современное социалистическое сельское хозяйство, основанное на прочной сельскохозяйственной механике производстве социалистической тяжелой индустрии, и тем самым была решена проблема зерновых и других главных земледельческих и животноводческих продуктов. Это Сталин дальше разработал ленинский кооперативный план, руководил делом проведения в жизнь этого плана в ожесточенной борьбе с врагами социализма — с кулачеством, бухаринскими предателями, бесчисленными трудностями и препятствиями, являвшимися результатом не только вражеской деятельности, но и отсутствия опыта, частнособственнической психологии, которая имела глубокие корни в сознании крестьян.
Мировой капитализм видел в Советском Союзе своего опасного врага, поэтому он пытался изолировать его на международной арене, тогда как внутри его стал поощрять и организовать заговоры ренегатов, шпионов, предателей и правых уклонистов. Диктатура пролетариата беспощадно била по этим опасным врагам. Всех изменников судили публично. Их виновность в то время была подтверждена неоспоримыми доказательствами и самым убедительным образом. Относительно состоявшихся в Советском Союзе в соответствии с революционным законодательством судебных процессов по делу троцкистов, бухаринцев, радеков, зиновьевых, каменевых, пятаковых и тухачевских, большой шум подняла буржуазная пропаганда, которая еще больше усилила и возвела в систему свою клеветническую и уничижающую шумиху против справедливой борьбы советской власти, Большевистской партии и Сталина, защищавших жизнь своих народов, защищавших новую, социалистическую систему, установленную потом и кровью рабочих и крестьян, защищавших Великую Октябрьскую революцию и чистоту марксизма-ленинизма.
Чего только не выдумывали внешние враги, особенно против Иосифа Сталина, продолжателя дела Маркса и Ленина, талантливого
вождя Советского Союза, которого они назвали «тираном», «убийцей» и «кровопийцей». Все эти клеветнические измышления отличались
явным цинизмом. Нет, Сталин не был тираном, не был деспотом. Он был человеком принципиальным, справедливым, скромным, чутким и
очень внимательным к людям, к кадрам, к своим сотрудникам. Вот почему его так сильно любили партия, народы Союза Советских Социалистических Республик, весь мировой пролетариат...
Враги коммунизма, начиная с мировой буржуазной реакции и вплоть до хрущевцев и всех других ревизионистов, всеми способами старались затмить и исказить все высокие качества этого великого марксиста-ленинца, все его ясные мысли и правильные деяния, и очернить первое социалистическое государство, созданное Лениным и Сталиным.
Хрущевцы, эти новые троцкисты, бухаринцы, зиновьевцы и тухачевские коварно поощряли чувство высокомерия и превосходства людей, участвовавших в войне. Они поощряли привилегии для элиты, проложили широкий путь бюрократизму и либерализму в партии и государственных органах, попрали настоящие революционные нормы, и им удалось постепенно насадить в народе пораженчество. Все свои злодеяния они выдавали за последствия «сурового и сектантского поведения, как и метода и стиля работы» Сталина. Это коварное дело тех, которые действовали исподтишка, служило для надувательства рабочего класса, колхозного крестьянства и интеллигенции, для приведения в движение всех притаившихся до того времени диссидентов. Диссидентам, карьеристам и разложившимся элементам они говорили, что для них теперь настала «настоящая свобода» и что эту «свободу» им принесли Никита Хрущев и его группа. Это было подготовкой почвы для разгрома социализма
в Советском Союзе...
Эти подлости всплыли наружу вскоре после смерти, или, вернее, после убийства Сталина. Я говорю «после убийства Сталина» потому, что сам Микоян говорил нам, что они, вместе с Хрущевым и их компанией решили совершить «покушение» и убить Сталина, но позднее, как говорил нам Микоян, они отказались от этого плана. Это известный факт, что хрущевцы с нетерпением ждали смерти Сталина. Обстоятельства смерти его неясны. В этом отношении неразрешимой таинственностью остается и вопрос о «белых халатах» — процесс по делу врачей Кремля, которые при жизни Сталина были обвинены в попытке умертвить многих руководителей Советского Союза. После смерти Сталина эти врачи были реабилитированы, и этим было покончено с этим делом. А почему было замято это дело?! Была ли доказана преступная деятельность этих врачей, когда их судили, или нет? Вопрос о врачах был замят потому, что, если бы следствие было продолжено и позднее, если бы рылись еще глубже, то это вывело бы на чистую воду многое, обнаружило бы много преступлений и много заговоров замаскированных ревизионистов с Хрущевым и Микояном во главе. Так могла бы объясниться и неожиданная смерть за короткий для излечимых болезней срок Готвальда, Бейрута, Фостера, Димитрова и некоторых других... Так могла быть доказана и подлинная причина неожиданной смерти Сталина.
Вспоминая Сталина, и его дело... мы, марксисты-ленинцы, не можем не обратиться непосредственно к народам Советского Союза и совершенно откровенно и искренне сказать им:
Народы мира озабочены тем, будете ли вы, сыны, внуки и правнуки тех славных воинов, которые совершили Великую Октябрьскую социалистическую революцию, вы, советские пролетарии, колхозники, солдаты и интеллигенты, продолжать идти по этому враждебному народам пути, на который вас увели те, кто угнетает вас, или же с именем Ленина и Сталина в устах вы встанете и пойдете в атаку по пути революции? Мир хочет и желает, чтобы вы пошли по пути революции и продвигались вперед, провозглашая, подобно вашим предшественникам: «За Ленина!», «За Сталина»!, за настоящий социализм, против империализма, социал-империализма и ревизионизма...
Шайка властителей превратила вашу страну в социал-империалистическую державу. Путь к спасению — это путь революции, указанный нам Марксом, Энгельсом, Лениным и Сталиным. Брежневы, косыгины, устиновы и якубовские, как и солженицыны и сахаровы, являются контрреволюционерами и как таковые они должны быть низвергнуты и ликвидированы.
Вы — внушительная сила, однако вам надо заново завоевать доверие мирового пролетариата, доверие народов мира, то великое доверие, которое трудом и борьбой создали Ленин и Сталин...
Если вы пойдете по пути революции и марксизма-ленинизма, если вы тесно свяжетесь с мировым пролетариатом, то американский империализм и вообще загнивающий капитализм будут расшатаны до основания, мир изменит свой облик, социализм победит.
На вас, советские народы, советские рабочие, колхозники и солдаты, лежит большая ответственность и высокие обязанности перед человечеством. Эти обязанности вы сможете выполнить с честью в том случае, если не будете выносить пяты варварской клики, правящей ныне бывшей Большевистской партией Ленина-Сталина и вами.
Партия у вас больше не является марксистско-ленинской партией. Вам борьбой надо построить новую партию ленинско-сталинского типа. Вы должны понять, что Советский Союз больше не является оплотом свободных народов, живущих в полной гармонии друг с другом. Большевизму удалось создать братское единение народов Советского Союза. Ревизионизм же сделал обратное, он расколол народы вашей страны, возбудил шовинизм в каждой республике, породил вражду между ними, вселил в другие народы ненависть к русскому народу, который возглавил революцию под руководством Ленина и Сталина.
Дадите ли вы еще попирать себя?
Энвер Ходжа. Со Сталиным. НРА, Издательство „8 Нентори“, Тирана, 1984. С. 5-50.
1957_antiЕсть необходимость, судя по всему, объяснить, почему я получил в ответ на своё заявление в прокуратуру именно такое: https://p-balaev.livejournal.com/1650533.html.
Тем более, это касается давно наболевшего, так сказать, вопроса о том, что творится в наших отечественных архивах, и почему мы слышим такой оглушительный визг от секты поклонников этих «священных скрижалей»: «В архивах всё самое настоящее, там нет фальшивок! Балаев – плоскоземельщик, он отрицает всем известные факты, доказанные архивными документами! Приходите в архивы и смотрите – эти документы там лежат, как новенькие, т.е., как самые старенькие!». И еще периодически набрасывают мне и моим читателям фотки этих стареньких архивных документов: вот они же! Вот! А вы не верите!
Я вообще неверующий. Я даже в бога не верю, а не то, что в архивы. Материалист. Примерно такой же, как, например, владельцы самых известных аукционов, на которых продаются предметы живописи и прочего искусства. Попробуйте им всобачить любую картину из самого что ни на есть «архива», т.е., из Государственного музея и попросить ее выставить на продажу без экспертизы. Я даже больше вам по секрету скажу, если даже вы к такой картине приложите экспертизу, проведенную вами, аукцион ее сразу выбросит в мусорную корзину, она ему без надобности. Он сам у своего самого доверенного эксперта, в заключении которого уверен на 300%, проведет экспертизу. Владельцу аукциона не нужны претензии покупателей, которые за большие деньги купили фальшивки, выглядящие как самые настоящие старые картины Рембрандта из самого настоящего «архива», музея то бишь. Продав фальшивку аукцион потеряет не только деньги потом, но и репутацию. Т.е., вообще все деньги потеряет, он больше ничего продать не сможет и на этом заработать.
Но даже если коллекционер покупает картину не на аукционе, а с рук, то только законченный идиот поверит экспертизе, которую прилагает к картине продавец. Покупатель с нормальной головой обязательно приведет на сделку собственного доверенного эксперта. Если продавец откажет ему в проведении собственной экспертизы, здесь же всё и прекращается, сделка не состоится.
И это не только предметов искусства касается. Попробуйте продать на аукционе любой архивный документ, имеющий историческое значение, ценность для коллекционеров, без экспертизы – получится? Оказывается, всё, что касается денег, что имеет ценность – экспертиза обязательна. Потому что лохов, выбрасывающих деньги за «картины Рембрандта», не так уж и много в этом мире. Покупкой таких вещей занимаются люди серьезные и всобачивать им фальшивки весьма опасно.
Но вас, уважаемые мои российские сограждане, даже не за лохов считают. Вы для секты «священных скрижалей» даже не люди, вы для них – быдло, скот, которому можно скормить что угодно, любое дерьмо. За его же деньги.

Меня зовут Киселев Олег Николаевич, я историк по образованию,
хотя исторические исследования не являются основным моим полем деятельности. (c)
К сожалению, эта секта где-то даже права. Вы покупаете у этой секты разные сборники архивных документов, разные книжки с историческими исследованиями, основанными на этих архивных документах, донатите разным «Истматам», в благодарность за ваше «просвещение», публикацию этих «картин Рембрандта», оплачиваете лекции историков, которые несут вам «истину», основанную на архивах. В конце концов, на ваши налоги живут те, кто заведует этими складами старой бумаги и многочисленная рать историков РАН, пишущая для вас труды по материалам из архивов. Вы за всё это платите. Либо прямо из своего кармана, либо опосредованно, через налоги. Но даже не заикаетесь о том, что неплохо бы заключение эксперта приложить к тому, что вам продают.
О том, чтобы секта, распоряжающаяся «священными скрижалями» вам самим предоставила хоть одну «скрижаль» для проведения экспертизы, я даже не заикаюсь. Не выдают они документы для экспертного исследования. И соответсnвующее законодательство они продавили… Продавили? Да наше государство само заинтересовано в таком положении вещей, это коренной интерес нашего государства.
А в мой адрес летят плевки: Балаев не доказал поддельность! Ладно, зато Балаев проверил вас на честность, т.е. на гнилость. В частности, сектантов «священных скрижалей» из Центрального архива Министерства Обороны.
Почему я своё заявление, сообщение об обнаружении мною признаков преступления, предусмотренного ст. 354.1 УК РФ, не отправил сразу по подследственности, в Следственный Комитет? То, что и из СК пришла бы такая же отписка – у вас сомнения есть? А выбрал я прокуратуру только для того, чтобы показать, что даже у тех чиновников, от которых не требуется принятия процессуального решения, связанного со вбросом в архивы фальшивок, начинают дрожать руки только при одном намёке на это.
Прокуратура по данному моему заявлению не сторона, принимающая процессуальное решение о возбуждении уголовного дела либо в отказе о его возбуждении, прокуратура – не орган дознания. Единственное законное решение прокурора по такому заявлению – направить его для проверки по подследственности, в СК.
Представьте какого-нибудь помощника прокурора, которому отписали такое заявление, самого тупого, что он сразу сделает? Да тупо набьет на бланке сопроводиловку в СК к этому заявлению «Направляем в ваш адрес заявление гражданина П.Г.Балаева для проверки в порядке статьи 144 УПК РФ и принятия решения в порядке статьи 145 УПК РФ». У него в компьютере даже забито это, только дату и фамилию заявителя поменять нужно, таких заявлений в прокуратуру каждый день поступает немного больше одного. И никаких проблем, а копию сопроводиловки – в адрес заявителя. И всё, забыл, что было такое заявление. Работай дальше.
Но вместо этого прокурорский работник начинает делать массу всего, что ему совершенно не нужно делать, ищет себе дополнительную работу: составляет запрос в архив, получает его, сочиняет мне ответ. Зачем? Причем, прямо и грубо нарушая Закон.
Я просил: «Таким образом, нахождение в свободном доступе на сайте ЦАМО данной шифротелеграммы, имеющей признаки подложности, может свидетельствовать о том, что она изготовлена и помещена в архив с целью переложить вину за уничтожение имущества и жилья советских граждан с немецких захватчиков на советские войска, т.е., лица, изготовившие эту шифротелеграмму и поместившие её в ЦАМО для свободного доступа, могут быть причастны к совершению преступления, предусмотренного статьёй 354.1 УК РФ. В связи с вышеизложенным прошу Вас провести соответствующую проверку, о результатах которой сообщить в установленном законом порядке». Русским языком написано про признаки преступления, проверка этого заявления возможна только в рамках ст.144 УПК и никак иначе. Ответ мне должен быть только один: возбуждено уголовное дело либо отказано в возбуждении уголовного дела по статье 354.1 УК РФ. Всё!
Мне же прокурор отвечает: «В военную прокуратуру Подольского гарнизона поступило по поднадзорности Ваше обращение по вопросу истребования архивных сведений, которое разрешено. В связи с изложенным направляю в Ваш адрес копии истребованных архивных документов».
Я их истребовал, эти архивные документы? Когда и где? Зачем они мне, если я к заявлению сам приложил вам копию архивного документа? И вы прислали мне копию этого же документа!
С прокуратурой всё понятно. Вопрос с архивами такой «пустяковый», что у прокурора поджилки трясутся только об одной мысли о проведении проверки в рамках Уголовно-процессуального Кодекса. Депутат Госдумы В. Илюхин подозрительно быстро умер после своего заявления о вбросах фальшивок в архивы.
Вопрос теперь к вам, господа работники архива ЦАМО, к служителям секты «священных скрижалей». А на кой черт вы еще приложили к ответу и копию Приказа Ставки ВГК №0428? Чтобы доказать подлинность шифротелеграммы, исполненной на бланке, но без подписей и регистрации, да еще со словом «Копия» на ограничительном штампе «Снятие копии запрещено»? Или какой еще в этом был смысл?
Вам же прокурор направил запрос с моим заявлением, в котором я прямо обвиняю вас в том, что вы вбрасываете в ЦАМО самые наглые фальшивки! Что честные люди в таком случае должны были сделать? Даже получестные сами нашли бы эксперта и приложили бы к ответу экспертное заключение: «Хоть шифротелеграмма такая, что обмочиться от смеха можно, но она подлинная». А совсем честные предложили бы: «Гражданин Балаев, коль есть у вас такие подозрения, найдите сами эксперта и мы вам выдадим этот документ для проведения экспертизы».
Да хотя бы сами провели экспертизу. Потом могли бы заявлять: документ подлинный Балаев опозорен и пусть извиняется, а мы чисты и честны.
Но вместо этого вы сделали невинные глазки самых честных на свете людей на своих рожах отъявленных проходимцев. И дальше будете визжать: «Балаев в архивы не верит!». Ага, особенно в те архивные документы, которые вы сами боитесь даже показывать эксперту, потому что сам вид этих документов у любого эксперта вызовет только вопрос к умственному развитию тех, кто слепил эту липу. Либо эксперту нужно заплатить очень и очень серьезные деньги, чтобы он составил заключение о подлинности. И то не факт, что такой найдется. «Аукцион» может потерять доверие, т.е., экспертное учреждение.
Есть такие граждане, которые покупают с рук доллары, а потом удивляются, что в обменнике их не принимают. Вроде же выглядят, как настоящие. А тут ситуация совсем запредельная, навроде того, что вы предлагаете продавцу долларов прокатать их через детектор валюты, а он еще вас же обвиняет в том, что вы такой дурак, что не верите в его честность и смеется над вами, если вы отказываетесь у него доллары покупать.
Вы какой вердикт такому продавцу вынесете? Правильно – наглый проходимец и мошенник, всю морду ему разбить нужно. Но зато в архивах у вас все честнейшие люди, у которых там всё самое настоящее, поэтому им и их «священным скрижалям» нужно верить без «детектора валют». Да еще и вместе с этими честными людьми можно насмехаться над теми, кто все-таки предлагает «доллары» через детектор прокатать.
Насчет господ историков, которые обвиняют меня в том, что я не верю архивам – тоже только один вопрос. Насчет их совести ученых. А может вам, господа историки, просто страшно? Страшно за всё, что вы уже натворили в историографии, насочиняв вагоны макулатуры, своих исследований, основанных на «долларах», не прошедших никаких экспертиз? Да и не только за это. Любой намек на фальшивки в архивах и вы сразу вспоминаете об Илюхине? Страшно, признайтесь?
Петр Балаев.
1957_antiЭто уже даже не цирк. Снова незнающие о нашей «антипартийной секте» клоуны, не успев опохмелиться после их праздника срыва 18-го февраля Конференции Движения имени «Антипартийной группы 1957 года», посвященной презентации моей книги «Миф о Большом терроре. Наглая антисталинская провокация», и, конечно, не смотревшие стрим с этой презентацией, который был проведен вместо сорваной Конференции, выбежали на арену с распухшими лицами. Сразу же после стрима. Даже не освежив себя рассолом.
Ну, просто так совпало. Правда ведь, Евгений Юрьевич Спицын? Всё чисто случайно получилось. Чисто конкретно случайно сразу же после нашего стрима вы из своей квартиры с лицом, носящим явные следы испуга, записали для канала «Красная история» видео «Сенсация из Центрального архива ФСБ России". Е.Ю.Спицын на канале Красная история».
Чем нас удивил Евгений Юрьевич? Оказывается, ему срочно, вот только что, новая звезда, покрытая старой плесенью, историко-архивной науки Александр Николаевич Дугин прислал текст глав своей новой сенсационной книги, в которой новая звезда опровергает ложь о причастности Сталина к массовым репрессиям 37-го года.
Скомпрометированный нами и обожаемый нашими коммуниздами покойный Земсков теперь в качестве объективного исследователя сталинских репрессий уже не годится. За Земскова, за то, что его публике подсунули в качестве честного историка, опровершего ложь Солжкеницына и А.Яковлева, ныне можно уже и по морде лица от этой публики отхватить. Пришлось в авральном порядке находить нового честного историка, за неимением нормального выбора выбор был сделан на фигуре А.Н.Дугина. И его уже подсунули в качестве такового нашей левой и всякой коммуниздической публике, успевшей прийти в новый восторг от нового честного историка.
Кто же это такой, эта новая звезда научно-исторической деятельности на ниве защиты Сталина от всяческой клеветы? Да «осетринка», оказывается, далеко не первой свежести. Впервые об этом честном историке мы узнали еще… Я предоставлю слово его покойному коллеге, которого мы поймали за руку на том, что он выдавал данные пресловутой реабилитационной Комиссии А.Яковлева за свои исследования:
«Вплоть до конца 1980-х годов в СССР эта информация являлась государственной тайной. Впервые подлинная статистика осуждённых за контрреволюционные преступления (3 777 380 за 1921—1953 гг.) была опубликована в сентябре 1989 года в статье В.Ф.Некрасова в «Комсомольской правде». Затем более подробно эта информация излагалась в статьях А.Н.Дугина (газета «На боевом посту», декабрь 1989 г.), В.Н.Земскова и Д.Н.Нохотович («Аргументы и факты», февраль 1990 г.), в других публикациях В.Н.Земскова и А.Н.Дугина. Число осуждённых за контрреволюционные и другие особо опасные государственные преступления (4 060 306 за 1921—1953 гг.) впервые было обнародовано в 1990 году в одной из статей члена Политбюро ЦК КПСС А.Н.Яковлева в газете «Известия». Более подробно эту статистику (I спецотдела МВД), с динамикой по годам, опубликовал в 1992 году В.П.Попов в журнале «Отечественные архивы». (В.Земсков. О масштабах политических репрессий в СССР).
Для тех, кто, может быть еще не в курсе, откуда эти честные историки взяли статистику сталинских репрессий, кто еще думает, что они в архиве лопатили документы, вот вам первоисточник:
«Записка А.Н. Яковлева, В.А. Медведева, В.М. Чебрикова, А.И. Лукьянова, Г.П. Разумовского, Б.К. Пуго, В.А. Крючкова, В.И. Болдина, Г.Л. Смирнова в ЦК КПСС «Об антиконституционной практике 30-40-х и начала 50-х годов»
22.12.1988
ЦК КПСС
Комиссия Политбюро ЦК КПСС по дополнительному изучению материалов, связанных с репрессиями, имевшими место в период 30–40-х и начала 50-х годов, продолжает работу по реабилитации лиц, необоснованно осужденных в эти десятилетия. Анализируются архивные материалы, рассматриваются многочисленные заявления и жалобы граждан, которые просят сообщить о судьбе родственников, датах их смерти, местах захоронений. В местных органах ведется аналогичная работа по анализу и рассмотрению той категории дел, которые от начала до конца проходили на местном уровне.
Эта работа способствует формированию новой нравственной атмосферы, возрождению общественной потребности в законности и порядке, уважения к конституционным и правовым нормам. Восстановлены честное имя и достоинство многих тысяч незапятнанных людей, снят тяжелый груз необоснованных обвинений и подозрений. В настоящее время уже пересмотрено 1 002 6172 уголовных дел репрессивного характера на 1 586 104 человека. По этим делам реабилитировано 1 354 902 человека, в том числе по делам несудебных органов – 1 182 825 человек.
Помимо восстановления социальной и юридической справедливости, проводимая в этом направлении работа способствует углубленному пониманию причин, внутренних механизмов практики беззакония и произвола, оказавшей столь сильное и долговременное деформирующее воздействие на общественное развитие страны.
Вместе с тем опыт работы Комиссии ставит вопросы, требующие, как представляется, принципиальной политической и конституционной оценки. Только сейчас, в условиях демократизации общества, по существу начинают выявляться действительные масштабы имевших место репрессий, степень их беззаконности, а тем самым – и общественно-политическое, правовое значение работы по всестороннему анализу и оценке этих явлений.
В этой связи требуют особого рассмотрения и оценки четыре группы вопросов.
1. Об антиконституционности, противоправности «троек», «двоек», особых совещаний, списков и т.п.3
Значительная часть приговоров по репрессивным делам была вынесена именно этими, несудебными и неконституционными органами.
В результате изучения документальных материалов органами государственной безопасности установлено, что в период 1930–1953 годов по возбужденным органами ОГПУ, НКВД, НКГБ-МГБ 2 578 592 уголовным делам было подвергнуто репрессиям 3 778 234 человека, в том числе осуждено к высшей мере наказания (расстрелу) 786 098 человек. Среди лиц, подвергнутых репрессиям, осуждено судебными органами 1 299 828 человек (в том числе к расстрелу – 129 550 человек), несудебными органами – 2 478 406 человек (в том числе к расстрелу – 656 548 человек).
Руководство Верховного Суда СССР, многие юристы обращают внимание на то, что апелляционное рассмотрение приговоров, выносившихся в 1930–1953 гг. несудебными органами, придает этим последним видимость законности, тогда как в действительности их создание и функционирование, само существование были антиконституционными, не опирались на правовые акты своего времени. Но коль скоро подобные органы были изначально незаконны, то и любые вынесенные ими приговоры не могут считаться законными…».
Вы видите, что еще почти за год до того, как эти честные историки начали публиковать результаты своих исследования, именно такие же цифры указаны в Записке реабилитационной Комиссии Политбюро ЦК КПСС и в этой записке указан источник, который предоставил сведения – КГБ.
Насчет объективности сведений из КГБ СССР, Председатель которого уже в 1989 году выступил с инициативой реабилитировать осужденных по статье УК РСФСР 58-10 всех скопом, надеюсь, отдельно разъяснять не нужно.
Ну, еще те, кто знакомы с историографией «троек НКВД» и внимательно прочитали последний абзац Записки, уже начали противно хихикать. Оказывается, в 1988 году никто, даже Председатель КГБ СССР, подписант этой Записки, не знал про те «тройки НКВД», по приговорам которых расстреливали, как говорится, не отходя от кассы. Без всякой возможности апелляции. Что по приговорам несудебных органов перебили 656 тысяч человек, знали, а про «тройки НКВД», введенные приказом НКВД № 00447, не знали. Или у этой Комиссии был другой (гы-гы-гы!) приказ № 00447.
А чтобы эта опупейнейшая ложь, как и всё в той Записке, включая неуиноватую компанию из Тухачевского и Бухарина, вызвала в народе доверие, подключили группу честных (кристально) историков. В начале 1989 года по решению Президиума Академии наук СССР была образована комиссия Отделения истории АН СССР во главе с членом-корреспондентом Академии наук Ю. А. Поляковым по определению потерь населения.
Об академике Полякове я писал в книге «Миф о Большом терроре», прямо написал, что у меня результаты его научной деятельности, его публикации, вызывают серьезные сомнения в умственной полноценности этого деятеля на ниве исторической науки. Ко всему, что я о нем написал, могу еще добавить, чтобы вам стало веселее, вот цитата из его статьи «Гражданская война в России: возникновение и эскалация. Отечественная история. — 1992. — № 6»:
«Да, в растерзанной России существовали значительные политические силы, которые стремились занять среднюю позицию, избежать крайностей основных противников, найти выход на путях демократии, эволюции, реформ. Это течение представляли меньшевики, эсеры, созданные ими правительства на Волге, Урале, в Сибири, в Архангельске».
Это он о событиях 1918 года. Комуч и эсеровский мятеж в Ярославле, оказывается, «выход на путях демократии». Большевики помешали только. И вот этот академик собрал шайку кристально честных историков, чтобы посчитать человеческие потери СССР. Разумеется, кристальность тщательно проверялась. Проверку прошли А. Н. Дугин и В. Н. Земсков.
И вот эта шайка «осетров» проделала то, для чего их включили в комиссию Отделения истории АН СССР, они придали сведениям из Записки Комиссии Политбюро вид результата собственных научных изысканий. А что совпали цифры – это чистая случайность, само собой. И потом эти результаты их изысканий, совпадающие с данными Комиссии Политбюро, возглавляемой отъявленным либералом А. Яковлевым, стали опровергать … либералы. Завязалась «научная дискуссия», в результате которой ложь либералов и Солженицына о масштабе сталинских репрессий была опровергнута и в нашей исторической науке победила точка зрения честных историков, которые наработали в архивах именно те цифры, которые еще до них выдал в Записке Политбюро вождь и знамя всех либералов А. Яковлев. Красиво вас развели?
Ну, еще о самом А. Н. Дугине, новом честном историке, выбранном в качестве замены В. Земскову. Книга «Неизвестный ГУЛАГ: Док. и факты. Александр Николаевич Дугин — М.: Наука, 1999» включена в электронную библиотеку запрещенного Общества «Мемориал». Можете там ее прочесть. Вдохновиться научно-исторической деятельностью «осетра». Сами понимаете, уважение со стороны Общества «Мемориал» заслужить не просто, постараться надо для этого честному историку.
Серьезнейшая же раскрутка А. Н. Дугина началась в последние годы, когда он выпустил серию книг «Тайны архивов НКВД», вызвавшую горячий восторг у нашей шизанувшейся левой публики. Наконец-то исчо один честный историк, допущенный к тайнам архивам! Уж он-то теперь всю правду распишет!
И вот уже под эти вопили восторга и уважения к нему, Дугин готовит следующую книгу, в которой будет вся правда о причинах массовых расстрелов 37-го года, о чем поведал нам Е. Ю. Спицын. Оказывается, это Н. И. Ежов обманывал Сталина, чекисты сотнями тысяч стреляли ни в чем не повинных граждан, а Ежов сведения о массовых расстрелах от Сталина утаил, отчеты соответствующие ему не направлял. Т.е., всё, Сталин чист от клеветы, вина за террор 37-го года – на Ежове и НКВД. Подлые заговорщики!
Нужно отметить, что этот мухомор, А. Н. Дугин, как и вся та шваль из историков, отобранных академиком Поляковым, настолько бестолков и туповат, что сам он ничего придумать не в состоянии по определению. Он сплагиатил свою идею об обманщике Ежове у А. И. Колпакиди. Учитывая то, что сам Колпакиди ничего более-менее адекватного придумать не в состоянии по причине тоже глупости, получилось – аж дух захватывает! Восторг просто!
Вообще, вся эта история с поиском причин Большого террора вызывает восторг. Сначала Земсков озвучил эти причины: Сталин призвал на февральско-мартовском Пленуме 37-го года мочить всех и как можно больше. Но стоять на этом было очень опасно, потому что в стенограмме того Пленума нет ровно ни одного такого слова от Сталина. Поэтому стали разрабатывать более подходящую версию. Но так как придумать причину того, чего не было, слегка, мягко говоря, затруднительно, новая версия получилась еще безумней. Автор ее Ю. Н. Жуков, коллега по институту истории Земскова и Дугина. Жуков придумал, что виновата партноменклатура, восставшая против Сталина, задумавшего альтернативные выборы в Верховный Совет СССР. Именно такие, которые удалось провести Горбачеву в 1989 году. На этом стояла наша историческая наука, Ю. Н. Жуков стал кумиром нашей леванувшейся публики, его цитировали и на него ссылались все историки-сталинизды, включая того же Спицына.
И именно после того, как я издевательски высмеял версию Жукова сначала в «Троцкизме против большевизма», а потом в «Мифе о Большом терроре», начался лихорадочный поиск других причин массовых расстрелов 37-го года, вы об этом читали в «Мифе о Большом терроре».
Скоро нас обрадуют новой находкой новой причины, Спицын уже рассказал о ней: Ежов скрывал от Сталина масштабы. А. Н. Дугин установил это. Оказывается, в архивах нет докладов Ежова Сталину о числе приговоренных «тройками». Всё сошлось.
Какие ж они все такие сказочные …!!! Эпические! Просто фантастические!
«В течение июля 1937 года секретари обкомов-крайкомов ВКП(б) направили в ЦК сведения о количестве лиц, подлежащих расстрелу. Представил в ЦК такую сводку и Н. С. Хрущев (см. Прил. IV, док. 4, л. 1). На основе этих данных и с учетом директивы ЦК, в НКВД был подготовлен проект приказа «Об операции по репрессированию бывших кулаков, уголовников и др.антисоветских элементов» и представлен на утверждение Политбюро. 31.07.37 Политбюро утвердило проект приказа и тем же числом он был оформлен по НКВД за N 00447 (см. Прил. IV, док. 8, л. 1). В приказе перечислялись составы местных троек и определялся лимит подлежащих осуждению по первой категории (расстрел) и по второй (заключение в лагеря). Общее число подлежащих репрессиям составило 268.950 человек, из них – расстрелу – 75.950 человек, в том числе и 10 тыс. уже осужденных и находящихся в лагерях НКВД. Цифры, приведенные в приказе, как правило были округлены и отличались от поданных с мест в меньшую или большую сторону. Отличались от заявленных с мест и составы троек (так, по Московской области сам себя предложивший (см. Прил. IV, док. 4, л. 1) Н. С. Хрущев, 1-й секретарь МК и МГК ВКП(б), не был включен в состав тройки, – его заменил 2-й секретарь Волков). Оговаривалось приказом и упрощенная процедура следствия.
Таким же порядком было принято решение Политбюро от 20.07.1937 о репрессиях против немцев: «Предложить т. Ежову дать немедля приказ по органам НКВД об аресте всех немцев, работающих на оборонных заводах...», и «о ходе арестов и количестве арестуемых сообщать сводки (ежедневные) в ЦК» (см. Прил. IV, док. 6, л. 1); соответствующий приказ был издан Ежовым за N 00439 от 25.07.37.
Аналогичный приказ, касающийся поляков, также утверждался на Политбюро 09.08.1937 и был выпущен по НКВД за N 00485 от 11.08.1937. Позже появились приказы о корейцах, латышах, эстонцах, финнах, поляках, греках, китайцах, иранцах, румынах и т. д.
Следственные дела на указанных в этих приказах лиц также предлагалось вести в порядке, определенном приказом НКВД N00447 от 31.07.1937.
Уже вскоре после выхода приказа о проведении «операции» обкомы и крайкомы, исчерпав отпущенные им лимиты на расстрелы, запросили их увеличения. Так секретарь дагестанского обкома Самурский 26.09.1937 шифротелеграммой просил увеличения лимита по первой категории с 600 до 1200 и по второй с 2478 до 3300. Своим решением от 26.09.1937 Политбюро увеличение лимита до запрашиваемых величин утвердило.
С подобной просьбой – разрешить дополнительно расстрелять 700 человек – обратились в ЦК и НКВД 22.09.1937 из Еревана выехавшие туда Микоян А.И. – член Политбюро ЦК, Маленков Г.М. – зав.отделом руковод.парт.органов ЦК и Литвин М.И. – начальник 4 отдела ГУГБ НКВД. Решением Политбюро от 24.09.37 их просьба была удовлетворена (см. Прил. IV, док. 13, л. 1). Как правило, подобные просьбы шли с мест за подписями 1-х секретарей или начальников УНКВД. Увеличение же лимитов производилось решениями Политбюро ЦК.
Согласно уже упомянутым здесь решению Политбюро ЦК и Оперативному приказу НКВД – оба от 31.07.37 – всю «операцию» предписывалось закончить в 4 месяца. Но этого не произошло. Решением Политбюро от 31.01.38 (см. Прил. IV, док. 17, л. 1) «операция» была продолжена до 15.04.1938, более того, НКВД предлагалось «провести до 15 апреля аналогичную операцию и погромить кадры болгар и македонцев, как иностранных подданных, так и граждан СССР» (Прил. IV, док.18, л.1). Этим же числом датируется и решение Политбюро о дополнительном лимите 22 республикам, краям и областям. Просьбы об увеличении лимитов продолжились и в 1938 году. Так, 02.02.1938 1-й секретарь Горьковского обкома Ю. Каганович запросил дополнительный лимит по первой категории 3.000 (см. Прил. IV, док. 19, л. 1). Решением Политбюро от 17.02.38 дополнительно разрешалось Украине провести аресты и рассмотреть дела на тройках в пределах 30 тысяч человек.
Но и 15.04.1938 «операция» не была закончена; местные руководители, исчерпав лимиты, просили их увеличения еще и еще, получали разрешения, и расстрелы продолжались. Например, 17.07.1938 с просьбой рассмотреть на тройке дела по первой категории обратился 1-й секретарь ЦК КП(б) Белоруссии П. К. Пономаренко, 25.08.1938 – 5 тысяч по первой категории просили 1-й секретарь Иркутского обкома Филиппов и начальник УНКВД Малышев.
15.09.1938, рассматривая ход следствия по делам на «арестованных по к.р. национальным контингентам», Политбюро подтвердило полномочия и состав особых троек, напомнив при этом, что они состоят из «первого секретаря обкома, крайкома ВКП(б) или ЦК нацкомпартий, начальника соответствующего управления НКВД и прокурора области, края, республики» (см. Прил. IV, док. 24, л. 1)».
Это из экспертного Заключения Комиссии ПВС РСФСР для Конституционного суда по делу КПСС. В «Мифе о Большом терроре» вы прочитаете нечто такое об этой Комиссии, после чего вам захочется Зюганову всё лицо разбить. Но сейчас нам важно не про саму Комиссию, а то… Господа Спицын и Дугин, да на кой ляд, Сталину нужны были сведения от Ежова о числе приговоренных, если он лично, своей рукой подписывал все шифротелеграммы, обнаруженные в архивах, с запросами на лимиты?! Сталин сам утвердил все эти цифры! А потом, как следует из рассказа Спицына о новой книге Дугина, когда узнал, что именно столько же было расстреляно, сколько он сам разрешил и подписал, очень сильно возмутился и поручил Берии, заместителю Ежова, начать арестовывать кровавых чекистов. Сказочные…! Так что, все шифротелеграммы с запросами на лимиты из самых-пресамых архивов – липа, подделки?! Куда теперь и кому эту макулатуру засунуть? А остальное про репрессии в архивах – всё самое настоящее?
Еще теперь Прудникова, Колпакиди, Мухин, Жуков, Кремлев… должны выбросить на помойку все свои книги, в которых они писали, что Сталин поставил Берию заместителем к Ежову в НКВД, чтобы Берия прекратил кровавую вакханалию с расстрелами. Выбрасывайте, господа! Потому что честный историк А. Н. Дугин установил, что Сталин узнал о кровавой вакханалии уже тогда, когда Берия был заместителем Ежова.
Я же говорю, что это уже даже не цирк. Господа, вам когда-нибудь станет стыдно за всё это? Или вы, господин Спицын, последних остатков стыда лишились в бане у Жириновского?
И, едва не забыл. Про Вышинского вы этим "историкам" не намекайте пока...
Петр Балаев.
Программа Движения
Вступить в Движение

"Осетринка" не первой свежести. Новый честный историк и новая причина Большого террора.
Тема «Большого террора 1937 года» (далее БТ37) неизбежно встаёт, стоит лишь коснуться истории СССР. Именно этот самый «террор» (именно в скобках) вызывает у меня массу вопросов с того самого момента, как я узнал про него. А узнал я про него будучи школьником на границе 80-х и 90-х годов прошлого века. Мне всегда казалось что то, что описывают нам, мягко говоря враньё. Так почему же у меня сложилось такое впечатление? Просто вся картина выглядит не как реальное историческое событие, а как низкосортная комедия.
Тут я хочу привести те вопросы, ответы на которые должны помочь в установлении истины. Причём я их задаю, не столько для того, что бы вы мне на них ответили. Куда важнее, что бы вы ответили на них себе сами. Совершенно не важно, согласитесь вы со мной, или нет. Важно, что вы начнёте думать, и раскладывать всё в этой истории по полочкам. Это вам самим принесёт больше пользы, ведь в процессе, в первую очередь, у вас должна получиться некая связная картина происходившего в истории.
Я сразу скажу, что доступа к секретным материалам в архивах у меня нет. Бездной интеллекта я не одарён. Поэтому, все рассуждения идут исключительно на уровне здравого смысла. Т.е. прежде чем искать ответы в тайных документах, стоит полагаться на принцип, что настоящий конь оставляет за собой настоящие яблоки, именно потому что он настоящий. Ну а картонный тираннозавр, как бы красиво он ни ревел из-за кустов, просто пугало для детишек.
( Read more...Collapse )
1957_antiОтрывок из книги «Китайский новаторский марксизм», Чен Эньфу.
В этой главе автор напоминает про главное открытие Маркса, суть которого в том, что смена формаций обусловлена развитием средств производства, указывает, что согласно Марксу смысл и историческая цель капитала (а следовательно и капиталистических элементов экономики Китая) - поднять уровень производства до возможности перехода к коммунизму, выделяет 4 промышленные революции капитализма и указывает, что материальная основа для этого перехода созрела и перезрела. В Китае этот переход уже зашел так далеко, что обратного пути нет.
Цитаты из Маркса выделены курсивом и приводятся из китайского ПСС, поэтому не точно соответствуют русскому переводу Маркса.
Согласно основным принципам материалистического взгляда истории на производительные силы и производственные отношения, производительные силы являются фундаментальной движущей силой и решающим фактором общественного развития, производительные силы определяют производственные отношения, а производственные отношения должны быть полностью приспособлены к развитию производительных сил. Частная собственность совместима с более низким уровнем производительности, а коммунистическая общественная собственность совместима с высокоразвитой производительной силой. Поэтому высокоразвитые общественные производительные силы являются материальной основой и фундаментальным условием для установления коммунизма. Только когда коммунизм строится на основе высокоразвитых производительных сил, можно достичь большого изобилия общественного богатства и обеспечить надежную гарантию максимального удовлетворения материальных и культурных потребностей членов общества. В это время и материальная жизнь людей, и их духовная жизнь могут быть полностью удовлетворены; способность людей покорять природу может быть максимизирована, природные ресурсы могут быть полностью и разумно использованы, человек и природа могут жить в гармонии, и человечество может стать истинным хозяином природы.
«Новые производительные силы и производственные отношения развиваются не из ничего, не из воздуха, не из рождающихся идей, которые сами себя производят, а внутри и в оппозиции к существующим процессам производственного развития и переданным, традиционным отношениям собственности» (Указ. соч., т. 20, стр. 235-236). Точно так же возникновение коммунистического способа производства было задумано и развивалось в эмбриональной клетке капитализма. В капиталистическом обществе производительные силы развивались беспрецедентными темпами, создавая «больше и больше производительных сил, чем сумма тех, что были созданы с начала человеческой истории», движимые в основном погоней за прибавочной стоимостью. «Развитие производительных сил общественного труда является исторической задачей и смыслом существования капитала. Именно таким образом капитал бессознательно создает материальные условия для более высокой формы производства» (Указ. соч., т. 25, с. 289). «Его (имеется в виду капиталист. — Ред.) лихорадочная погоня за умножением стоимости бессовестно заставляет человечество производить ради производства. И таким образом развивать производительные силы общества, создавать материальные условия производства; и только такие условия могут создать основу реальности для более высокой формы общества, в ко-тором полное и свободное развитие каждого человека является основным принципом» (Указ. соч., т. 23, с. 649).
Четыре промышленные революции, пережитые капитализмом, от изобретения парового двигателя в первой промышленной революции до широкого использования электричества, и от широкого использования электронных информационных технологий до подъема зеленой промышленной революции, значительно увеличили производительные силы общества. Развитие производительных сил капитализма, поднятое до уровня, который оболочка капитализма не могла сдержать, должно было быть решено путем адаптации способов производства, присвоения и обмена к социализированному массовому производству. Там, где существует капиталистическое производство, существует противоречие между социализированным массовым производством и капиталистической частной собственностью, и существует объективный спрос на социалистическую общественную собственность, которая должна заменить капиталистическую частную собственность. В современном мире Соединенные Штаты нуждаются в общественной собственности больше, чем другие капиталистические страны, иначе им придется поддерживать медленное развитие производительных сил с помощью такой нежелательной политики, как гегемония доллара и торговые войны; Европейский союз — это тесное региональное сотрудничество в рамках капитализма с целью адаптации к производительным силам.
Хотя капитализм, с его миссией развития производительных сил, подготовил материальные предпосылки для наступления коммунизма и уже имеет основу для реализации общинной собственности, буржуазия не сойдет автоматически со сцены истории, и пролетариату придется пройти через пролетарскую революцию, чтобы реализовать собственность рабочих на средства производства (вообще говоря, конечно, капиталистические производительные силы развились до необходимой высоты, чтобы революция могла произойти в качестве предварительного условия). «Используют ли эти средства производства своих работников или же работники как субъекты используют средства производства как объекты для производства богатства для себя. Конечно, здесь следует предположить, что капиталистическое производство, вообще говоря, развило производительные силы труда до необходимой высоты, чтобы эта революция могла произойти» (Указ. соч., т. 26, подтом 2, с. 661).
Маркс не только доказывал историческую необходимость замены капитализма социализмом, но и указывал, что великую историческую миссию преобразования капиталистических отношений производства и наступления новой эры социализма может взять на себя только пролетариат. Маркс утверждал, что в ходе своего развития капитализм не только «бессознательно создает материальные условия для более высокой формы производства», но и готовит пролетариат к собственной гибели. Как говорит известный британский философ Терри Иглтон в своей книге «Почему Маркс был прав», одним из величайших вкладов капитализма является то, что он воспитывает пролетариат для своей собственной выгоды, но пролетариат, в свою очередь, становится могильщиком капитализма. Везде, где есть капиталистическое производство, есть промышленные рабочие и есть субъективная сила социалистической системы, способная заменить капиталистическую систему.
Рабочий класс — самый прогрессивный, дальновидный и перспективный класс, выросший в условиях капиталистических отношений производства, и на него возложена великая историческая миссия освобождения всего человечества и, в конечном счете, реализации коммунизма. Только через революцию, насильственный захват власти и диктатуру пролета-риата пролетариат может построить коммунистическое общество. «Разделение между трудом и собственностью (последнюю следует понимать как собственность на условия производства). Разрыв и антагонизм становятся необходимыми, и самой крайней формой этого разрыва (при котором производительные силы общественного труда будут в то же время развиваться наиболее благоприятно) является разрыв капитала. Восстановление первоначального единства возможно только на материальной основе создания капитала и только через революцию, пережитую рабочим классом и обществом в целом в процессе этого создания» (Указ. соч., т. 26, раздел 3, с. 466).
Идеальный социализм, мелкобуржуазный демократический социализм и т.д., которые выступают за спонтанный и мирный переход от капитализма к социализму автоматически, являются чистой фантазией. На протяжении всего времени победы Октябрьской революции в России и новых демократических и социалистических революций под руководством Коммунистической партии Китая были победами теории Маркса о пролетарской революции. Эта форма или средство революции включает все гибкие и эффективные действия, такие как прямое насилие или поддержка насилием, парламентская борьба и уличная политика. В современном мире объективные экономические условия для пролетарской революции уже давно созрели во всех странах, но ключ лежит в субъективном условии наличия высокого уровня пролетарских партий и их лидеров.
Программа Движения
Вступить в Движение

1957_antiПо политическим причинам очный формат конференции отменяется - невозможно дать рекламу так, чтобы противники не вышли на владельцев помещений и не пообещали проблем, следствием чего является отказ в предоставлении услуг.
Но трансляция состоится.
PS: Спасибо за рекламу, коричневые бестолочи)

1957_antiВы измеряете расстояние в часах, а не километрах? Занятие это полезное, в том числе для практики.
Хотя бы потому, что Москва – это город постоянных пространственно-временных парадоксов. Не Москва сама по себе, разумеется, а любой город такого ранга в принципе.
Проживаю в посёлке завода Мосрентген. С 2012 года часть Москвы, ранее часть Московской области. В 2012 году летом Москва была расширена в 2,5 раза на юг.

Так вот до ближайшего метро мне ехать от двадцати минут до получаса (Тёплый Стан, Тропарёво, Саларьево). И потом почти час до работы (Ботанический сад или ВДНХ). На маршрутке точно так же. Предположим, в какой-нибудь день у меня работа заканчивается в 20.00. Решил после работы поехать на Савёловский рынок, вроде недалеко. Именно что вроде. Потому что на эту дорогу также уйдёт час, как раз по прибытии рынок этот и закроется. То есть от работы мне и до юга Москвы, и до «близлежащего» рынка по времени затраты примерно одинаковы.
А коли у меня выходной и из Мосрентгена необходимо приехать в Коммунарку или город Московский (тоже часть Новой Москвы), то и тут дорога час. От Бутова до Коммунарки (где «располагались» «расстрельные полигоны») таки тоже.
Была у меня потребность год назад проехать именно там, разыскивал лекарства, действительно час вышел.

Такая вот геометрия. Парадокс? Да, но факт.
Так вот. Похоже, что члены комиссии Яковлева, «Мемориала» и фонда Сахарова, остальных организаций такого типа не просто иноагенты под руководством ЦРУ. Вдовесок они все фанатики американской героической фантастики. А иначе как ещё объяснить образы наших сотрудников НКВД, а также представителей высшей власти, такие, будто взяты они из американских фильмов и комиксов?
Ну, например. Согласно их же собственным утверждениям, московские заключённые содержались в Бутырке и дела на них рассматривала Военная коллегия Верховного суда СССР. Ну, в том числе. То есть самый центр Москвы. Исторический. Да так любой орган высшей власти СССР располагался в центральной части Москвы. Так же, как сейчас верховные органы власти России.
Далее сами же правозащитники пишут, что место смерти подсудимых – Москва. Но вот место захоронения – или Бутово, или Коммунарка. Подсудимые расстреляны в самый день вынесения приговора.
Ни Бутово, ни Коммунарка к Москве не относились в 30-е. Бутово по частям включали в Москву с 80-х, а Коммунарка – часть Новой Москвы.
То есть, место смерти – Москва, центр. Да и не так важно. Пускай будут Бутово да Коммунарка. Вопрос – как долго в плане временных затрат (в те годы особенно!) вынести в учреждении, расположенном в географическом центре Москвы, приговор, а потом либо тело расстрелянного привезти, либо же живого подсудимого расстрелять и захоронить?
Ну а что значит формулировка, что место погребения – Бутово или Коммунарка? Именно так и значится. Именно так «приблизительно» и «похоронены» лингвисты Поливанов и Самойлович (с них у меня начинались исследования).
«Товарищи НКВДшники, вы не туда приехали, ошибочка вышла, в Коммунарку поезжайте». И съездили НКВДшники в Коммунарку, лишний час потратили. А что в сумме? Или они на служебных самолётах летали, потому крайне быстро управились? Рядышком гарнизон «Остафьево» с аэропортом, именно там самолёты и располагались.
Точно так же «приблизительно» устанавливаются и «захоронения» в Ленинграде / Санкт-Петербурге, и в провинциях.
Но похоже, что дни правозащитников и правда сочтены, уже «Московскую Хельсинкскую группу» вослед за «Мемориалом» выкорчевали. Эстафета передана «патриотическим» историкам и публицистам, уже они расскажут нам о силе богатырской чекистов. И о служебных самолётах.
Расскажут. Всё, что угодно для констатации «Большого Террора» как факта.
Покуда не найдётся организация, способная опровергнуть утверждение в целом. Да, есть такая организация!
Приглашаем вас на конференцию 18 февраля в Москве, во время которой состоится презентация книги Петра Балаева «Миф о Большом Терроре – наглая антисталинская провокация», с разоблачением огромной части мифов, связанных с так называемыми «репрессиями». Автор книги теорию о «Большом Терроре» вырубает под корень.
Приходите, вы не пожалеете!
Александр Китаев
Все материалы Александра Китаева
Коммунистическое движение имени «Антипартийной группы 1957 года» призывает всех, кто поддерживает нашу программу, вступать в наши ряды и участвовать в строительстве настоящей коммунистической партии.
1957_antiДончанам много не надо. Мы научились ценить то, что имеем.
Подходит к концу год, когда мы оказались в зоне специальной военной операции. Конечно, официальные лица начнут подводить итоги. Что мы имеем в итоге за прошедший год? Обещанный освобожденный Донбасс?
Кстати, нас сейчас часто называют «освобожденные территории», но позвольте не согласиться с такой трактовкой: дончане, горловчане, луганчане не были в оккупации, поэтому несколько неприменим этот термин ко всей территории Донбасса. Иногда проскальзывает еще один термин – «территории за пределами РФ». Что юридически, согласно Конституции тоже не верно. В любом случае это отражает «думы и мысли» правящей элиты, что есть истинная РФ, а есть недо-РФ.
О том, что СВО будет длиться долго, стало понятно, когда наши военные столкнулись с бетонными укрепрайонами в Авдеевке. Про затяжной конфликт на Донбассе писал неоднократно П. Г. Балаев (Патовая ситуация на Украине. - серп и молот — LiveJournal). Легких прогулок уже не будет и это нужно осознать. А простых людей интересует один вопрос: «Когда вообще эта война закончится – скоро? Или еще на несколько лет?». Думаем, что есть смысл уйти от большой политики к интересам обычных жителей Донбасса.
Данный материал, это не личные размышления, а анализ общественного мнения жителей ДНР, высказанный в соцсетях. Всегда удивляет тот факт, что, стремясь быть в курсе общественного мнения, у руководителей не хватает элементарного: поговорить с жителями региона, прочитать комментарии в интернете, прокатиться в общественном транспорте или посетить городской рынок, естественно без своей свиты и охраны. О чем же говорят жители республики, причем не без чувства юмора реагируют на события.
После 14-го года по Украине прокатилась волна так называемой «декоммунизации», когда повально стали переименовывать города и улицы, с чем Донбасс точно не смирился:
« - Народ, как там Нью-Йорк?
- В Нью-Йорке не знаем. А в Новгородском все по-прежнему. Тяжёлое слышно…»
«Скоро у нас будет артемовское шампанское и артемовская соль, а не бахмутская…».
Отношение к армии выражается не только в непосредственной помощи, но и в словах доверия и благодарности:
«За Волновахой гремит. Жители Волновахи боятся возврат украинской армии в город. Ждуны упали на дно, их мало, но они есть.
Жители Красного Лимана, оказавшись в одно мгновение опять под Украиной, говорят: «Когда были русские в городе, работали магазины, жителей было много. Пришла Украина, осталось мало людей, но не от того, что ждали укров, а потому что если бы знали, что укры зайдут, уехали бы в Россию. Люди надеялись, что зашли наши и жизнь наладится! К сожалению, не все могут уехать, поэтому сидят по домам и ждут».
«Будущая Русская армия – это дух и опыт донбасского ополчения помноженный на профессионализм и патриотизм «музыкантов».
А в вопросах политики буквально каждый житель ДНР считает себя знатоком и специалистом. Буквально недавно в соцсетях разгорелись споры Пригожин-Стрелков-Безлер (о роли и военных заслугах Стрелкова на Донбассе). И проблемы повышения цен и невыплаченной зарплаты за январь ушли на второй план:
«Я все понимаю, у нас разборки это скорее норма на всех уровнях. Но когда спорят два боевых офицера – создателю русского Старлинка, покорителю Марса и Луны и человеку, героически оборонявшему кабак от Химарс, делать нечего».
«Бес лучший. Именно Безлер не дал сдать Горловку. И его все ополченцы уважали. Спасибо ему. От Енакиевских тоже…».
«Для одних Пригожин – герой, для других Стрелков – антигерой, для кого-то наоборот. Но многим пора понять, что они личности незаурядные и со стержнем, и служат Родине каждый как может….».
Конечно, вопросы большой политики сразу уходят на второй план, когда появляются проблемы социальные. Начало календарного года принесло невыплаты заработной платы, что объясняется переходным периодом. Только опять же вопрос к властям: как выжить людям два месяца на минимальной зарплате. Не удивительно, если они будут отказываться выходить на работу, ведь общественный транспорт бесплатно не возит, и не будем забывать о том, что ежедневный поход на работу связан с риском обстрелов.
Продолжается и проблема с оформлением документов, которые в срочном порядке потребовали все работодатели. А так как у большей части населения документы на украинском языке, то все массово оформляют перевод или дубликат документов, что тоже повлекло за собой стояние в очередях. Нарушая комендантский час, люди ночью занимают очередь: «Сил нет с такой властью! Пацаны воюют, а матери и жены стоят ночью в очереди, чтобы сдать документы на паспорт…».
Вот пока такие итоги, которых нет. В жизни жителей Донбасса ничего не изменилось. Опять слышны звуки боя, прилеты к нам и от нас. Опять в городских группах предупреждения об опасности и обстрелах. Зато мы научились ценить все жизненные блага: радуемся тому, что есть электричество в домах и вода пошла по графику; на улице, пусть временно, но наступила тишина и можно с ребенком выйти на прогулку. Оказывается, так мало нужно человеку для счастья. Цените то, что имеете…
Наталья Б.
Коммунистическое движение имени «Антипартийной группы 1957 года» призывает всех, кто поддерживает нашу программу, вступать в наши ряды и участвовать в строительстве настоящей коммунистической партии.
Программа Движения
Вступить в Движение

1957_anti — Разбор Сергея Романова — коллегиальное обсуждение (128)
1957_anti — Румынский / молдавский национальный вопрос, и не только это
1957_anti — Письмо из Канады — коллегиальное обсуждение (5)
1957_anti — Письмо из Китая
1957_anti — Издание книги «Клевета на Красную армию» — коллегиальное обсуждение (8)
1957_anti — Куда катится этот мир?
1957_anti — Библиотечный патриотизм вне политики — коллегиальное обсуждение (2)
1957_anti — Снова о псевдолевой швали, или "Скажем, братцы, прямо, повторим на бис..." — коллегиальное обсуждение (6)
1957_anti — Судьба Ежова — коллегиальное обсуждение (7)
1957_anti — История Отечества — коллегиальное обсуждение (30)
1957_anti — Гениальность профессоров — коллегиальное обсуждение (8)
1957_anti — Удар Китая по экономизму — коллегиальное обсуждение (47)
1957_anti — Образование, развитие человека и семья в коммунистическом обществе
1957_anti — Из книги Э. Ходжи "Со Сталиным". К 70-летию со дня убийства Сталина. — коллегиальное обсуждение (11)
1957_anti — Относительно фальшивок в архивах — коллегиальное обсуждение (9)
1957_anti — "Осетринка" не первой свежести. Новый честный историк и новая причина Большого террора.
1957_anti — Материальная основа коммунистического общества
1957_anti — Отмена очного формата конференции — прочитать 1 предложение
1957_anti — Прогулки от Бутова до Коммунарки — прочитать 1 предложение
1957_anti — Донбасс, итоги