January 7th, 2015

4

Для путиносливщиков

Вот не думал, что придётся выступать адвокатом Путина. Но откровенно задолбали провокаторы, а тем более предлагающие для борьбы с фашизмом украинским фашизм российский - это в лице Стрелкова, Просвирнина, Холмогорова и иже с ними...
Нет, ни о каком хитром плане Путина нет и речи. Всё проще.
1.Западноевропейские страны уже под закат холодной войны так укрепились, что стали раздаваться настроения, какого чёрта они, собственно, стелятся под американскую буржуазию. Первым в этом деле был небезызвестный Шарль де Голль.
2.А тут и подоспело разрушение социалистического лагеря, а также движения неприсоединения в первозданном идеологическом варианте. Капитализм накормился за счёт этого.
3.И всё ж-таки постепенно в ряде стран постсоциалистических капитализм укрепился. В том числе в России.
4.Украина же в этом раскладе являлась такой зоной компромисса и взаимной выгоды российской и европейской буржуазии. Была зоной газовых поставок. Украинский переворот ударил тем самым одновременно и по российским, и по европейских управленцам. Или что, вы полагаете, Олланду с этими пресловутыми мистралями, поставляемыми в ущерб Франции в Штаты, а не в Россию, или Меркель с её гастарбайтерством легче, чем Путину?
Задачи буржуа европейских сейчас:
а) не замёрзнуть;
б) удержаться в должностях.
Ради этого и необходимы переговоры по украинской теме с целью выбивания общей выгоды, то есть украинского газового транзита.
А Порошенке и не позавидуешь. Отмайданить запросто могут и его, на его место привести - Коломойского или какого-нибудь его представителя, например, Яроша. Ну как?
То есть американской буржуазии необходима затянувшаяся война - вот она. Ну а российской и европейской перемирие - ну и размахивают мировыми соглашениями.
Собственно, что американская буржуазия выиграла, в привычной манере не съев, так понадкусывав, на этот раз на украинской земле? Ничего! Получила протесты уже у себя - ну а газовые поставки, худо-бедно, всё же через Украину идут из России в Европу. И отсюда - никакого слива нет, а идут процессы урегулирования затяжного конфликта с использованием возможностей маневрирования, лавирования.
Теперь вот вопрос - а у кого больше способностей для лавирования? Кто может вызвать на ковёр Алиева и Саргсяна, сказав, что, мол, покуда они из-за Карабаха цапаются, Исламское государство проникнет на Кавказ да подорвёт все страны каспийские? Кто может аналогично разруливать конфликты сирийского и турецкого руководства тоже ради недопущения Исламского государства? Кто, в конце концов, способен предложить очередной поток туркам как раз возле болгар - те сейчас локти себе пооткусывают? Лидеры вот этого стеснённого европейского пространства или руководитель страны, протянувшейся по континенту?
И прошу меня не записывать из-за этого материала в агитаторы пропутинские. Просто истерика тупорылая в печёнках сидит, а особенно с навязыванием действий российских фашистов якобы как альтернативы нынешним. Да-да, вы не ослышались,
Стрелков - это именно фашист, прошу учесть, что фашистам свойственно использование социалистической риторики - ну вспомните национал-социализм и Итальянскую социальную республику.
Ах, вы не почувствуете плюсов от путинского лавирования на себе? Простите - а разве должны? Какой у нас строй? Капитализм! А когда это капиталисты заботились об основном населении - трудящемся - так, чтобы это чувствовалось? То-то же.
Buy for 20 tokens
А ведь я вас об этом предупреждал. (фото: Яндекс Картинки) Смена власти в США случайным образом совпала с самым счастливым днем для миллиона рядовых американцев. Совпадение? Очень многие граждане проснулись сегодня с улыбкой на лице, поскольку для них этот день стал в несколько раз…
6

Юбилею Христа посвящается

Ну что ж, впервые за долгое время чётко и ясно в том числе самому себе признаюсь: я являюсь атеистом. На короткий миг уверовал, стал потом агностиком, а с прошлого года стал уверенным атеистом?
Почему? Сказ таков.

1.Дорога человека к прогрессу на протяжении всей истории отнюдь не усыпана розами. Наоборот, шёл по дороге, заросшей репейником, прыгал из огня да в полымя.
2.Родство человека с приматами - истина. Сотворённость первого мужчины из глины и первой женщины в результате хирургического вмешательства, членовредительства - миф.
3.Равно как миф - утверждение, что "таков мир был всегда". Правда же - в смене общественных формаций: от первобытных общин к рабовладельчеству, от рабовладельчества к феодализму, от феодализма к капитализму (в некоторых местах это происходит до сих пор) и от капитализма - к коммунизму (социализм - этап промежуточный). Соответственно, и изменения в общественных, производственных, экономических отношениях, в культурном плане, в литературе...
4.Человеку всегда было свойственно чередование материализма и идеализма. Материализм проявлялся при удовлетворении насущных потребностей и научных открытий, идеализм при невозможности на синхронном уровне объяснить что-то и/или доработать созданное.
5.Религия является разновидность идеализма.
6.На определённом уровне религии помогали укреплению прогрессивных тенденций в обществе. В частности, христианство и ислам помогали укреплению государств - и в этом было их преимущество перед язычеством. И у тех же Иисуса и Магомета действительно были важные роли для общества.
7.И в то же время религия являлась и является по сей день является тормозом. Религия до последнего держится на предрассудках, опровергнутых наукой (сравните истерику по поводу выведения человека из приматов), оправдывает классовое расслоение при капиталистическом обществе, как ранее оправдывала при феодальном и ещё ранее при рабовладельческом, обожествляет, когда она имеется, монархию. Священники являются соучастниками, соорганизаторами империалистических воин, прямо или косвенно.
8.В общем, религия является способом закрепления социал-дарвинизма.
9.Ну и что касается Христа, которому, как известно, исполняется 2015 лет (возраст почётный для вечно живого, что уж там!), правда, всё ж-таки 25 декабря, а не 7 января, но раз уж принято... Мифология вокруг него не отличается от содержания галлюцинаций из сумасшедшего дома. Например, что это - "один в трёх лицах" - это как, простите? Сам себе отец и сын - что это означает? И как вы себе представляете зарождение живого организма у девственницы? Разделение крошек хлеба на куски и воскрешение после смерти - это что? Ах, мы должны это принимать на веру? Почему? Кто это вас уполномочил нам навязывать веру, а также приоритет веры этой самой над знаниями?
И да, вот не надо сравнивать нас с FEMEN или Pussy Riot. Их поступки - это зеркальное отображение веры. Но не в Христа, Будду или Магомета, а в либеральные ценности, в невидимую руку рынка, в значимость замены Путина, скажем, на Прохорова, Навального или Ходорковского (нужное вчеркнуть), и скабрёзности в их так называемых "перформансах" настолько же не соответствуют прогрессивности, насколько и мироточения, поклонение мощам святых да множество подобных акций за-ради бога.
Так что, друзья-товарищи, Христос сыграл свою роль в консолидации общества. Но сейчас он отошёл от исполнения сей обязанности и, наоборот, десолидаризирует. Так что в добрый путь к светлому будущему отправляемся без него. И да будет так!
4

За религию, на пальцах - 1

Оригинал взят у remi_meisner в За религию, на пальцах - 1
Наш Национальный Лидер, Автор Гениальной Концепции Суверенной Демократии и Отец-Основатель Энергетической Сверхдержавы показал своим благомыслящим подданным пример и нонеча отправился в храм, ставить свечечки.
Путин в храме
Благомыслящие граждане довольны: Национальный Лидер лишний раз продемонстрировал приверженность Православным Ценностям. О коих мы сегодня и поговорим.

Что такое "Православные Ценности" (короче - "ПЦ")? Это - вопрос весьма сложный. С "европейскими ценностями" было куда проще: вбил в поисковик запрос - и тут же получил формулировку из 9-ти пунктов. И пускай там только один пункт действительно существенный, а остальные - пустой трёп, формулировка таки чёткая, конкретная и ясная. А вот с "ПЦ" всё заковыристее. Про них много пишут, но нигде не приводят описание, которое подошло бы для словаря или энциклопедии. И это очень странно. Судя по словам православных авторов, "ПЦ" - очень важная штука. Собственно, они, вроде как, суть отличительная черта "Русского Мiра" от всех прочих "цивилизаций". "Россия с её верностью Православию для миллионов людей становится примером, надеждой и упованием. В эпоху постмодерна Европа и Америка с удивлением и радостью открывают для себя новый неизведанный доселе мир — мир великой Византийской цивилизации, хранителем которой на протяжении тысячи лет является Россия" - как-то так. А определения "ПЦ" сплошь какие-то размытые и неясные - "высокие духовно-нравственные ценности", плюс "единство народа", плюс даже некая "гражданская активность"... Из них совершенно невозможно понять, какое же общество мы построим, руководствуясь кодексом "ПЦ".

Но - современная РФ, как утверждают попы, есть хранительница "ПЦ", стало быть, общественное устройство РФ вполне себе православное. Что же это за устройство? Рыночная экономика, частная собственность на средства производства, буржуазная демократия и буржуазный парламентаризм. Не особо отличается от устройства любой другой капстраны, нес па? Не очень понятно, на что конкретно надеются и уповают "миллионы", для которых верная Православию Россия "стала примером". Ну, ходит российский Президент в храм по праздникам - кому от этого легче-то?

Нет, граждане.

Христианство не мешало феодалам эксплуатировать крепостных. Не помешает оно и капиталистам обкрадывать трудящихся. У христианства вообще и у православия в частности - совсем другой окоп и совсем другие задачи. И очень досадно, что многие товарищи, вроде бы здравые и грамотные, при разговоре о религии тут же впадают в какой-то маразм и начинают пороть чушь. Одни что-то мямлят о "духовных истоках" вот в таком примерно стиле:

Другие впадают в противоположную крайность и, брызгая слюной, кричат, что христианство - "религия рабов", что это "преступление против человечества, длящееся 2000 лет", злобно глумятся над верующими согражданами и т.п.

И первые, и вторые товарищи в упор не понимают смысла и сути религии вообще и христианства в частности. Поэтому поговорим о религии. Разговор грядёт долгий, любители коротких постов могут идти лесом, а любители длинных постов - запасайтесь попкорном, будет, наверное части три.

Значитцо, о религии вообще.

"Религия является не чем иным, как фантастическим отражением в головах людей тех внешних сил, которые господствуют над ними в их повседневной жизни, отражением, в котором земные силы принимают форму неземных", - писал товарищ Энгельс. Говоря проще, на пальцах, когда человека кто-то или что-то регулярно "нагибает" и преодолеть нагибалово нет никакой возможности - человек, дабы избежать когнитивного диссонанса, начинает воображать, будто нагибающая сила является всемогущей и сверхъестественной. Это расслабляет, успокаивает и даёт некоторую надежду на прекращение или смягчение нагибалова. Понятное дело, что, когда человек, развивая производительные силы, преодолевал нагибалово, - он сталкивался с новыми проблемами, которые на тот момент решить не мог. И тут же выдумывал другую сверхъестественную силу, которая, мол, эти проблемы создаёт и может помочь их разрешить.

Например. Сперва человеки сами были наполовину животными, и нагибали их, соответственно, другие животные. Но животные же и доставляли человекам первые орудия труда - зубы, кости, раковины, панцири. То есть звери не только нагибали, но и давали жить. Поэтому первой религией был тотемизм - поклонение всякой-разной животине. А первые "боги" выглядели примерно так:
Thunderbird-400-x-472
Потом человек понял, что ничего такого особо выдающегося в животных нет, что сам человек, вооружившись свежеизобретённым копьём или пращой, может "вынести" какого-нибудь волка позорного даже в одиночку. А уж кодлой можно и льва замесить, и слона затоптать. Соответственно, изменились и религиозные представления.

На место тотемизма приходит анимизм. Поклонение духам. Сперва эти духи - те же животные, только волшебные. А потом уважухи к зверям как-то поубавилось. Потому, что звери перестали быть значимой проблемой и стали либо дичью, либо домашним скотом. Человек уже не поклоняется живности, а противопоставляет себя ей. А потом - и возносит себя.
И вот бог - уже не орёл, не бык, не крокодил, и не черепаха какая-нибудь, а человек. Совсем как мы, только очень мощный и живёт на небе. И этот вот бог, стало быть, создал и Землю, и Солнце, и зверушек, и травку с деревьями, и самого человека создал - "по образу и подобию своему". (А на самом деле - это сам человек перестал придумывать богов в виде зверей и разных природных явлений и придумал бога-человека - чуете "обратную связь" между бытием и сознанием?)))) Это, опять же, "фантастическое отражение" объективной реальности. Человек перестал заниматься собирательством и начал осмысленно преобразовывать природу. Вот и фантазировал - "Как мир появился? Ну, небось, как я свои шесть соток возделываю - огораживаю-пашу-сею-пропалываю-собираю - так и весь мир кто-то обустроил. Кто-то большой, сильный и, наверное, очень мудрый. Вона, как всё по уму сделано-то!".
61a19b2da10f
Между тем, изменяются и условия человеческого общежития. Разлагается общинно-родовой строй, появляется рабовладение, появляется институт собственности, появляется государство. И все эти новые человеческие отношения тут же отражаются в религии. Бог - уже не просто небожитель, он - "небесный царь", "небесный судья", иногда даже "небесный палач". Понятно, да? Появляется царь в объективной реальности - появляется и "царь", иже еси на небеси. И этот "небесный царь" обрастает гонцами-ангелами, гвардейцами-архангелами и прочей челядью, которая полагается реальному земному царю. И, как и земной царь, начинает вершить суд.
бог судья
Усложнялось не только общественное устройство, но и межчеловеческие взаимоотношения. И эти усложнения тоже проецировались на "небесную жизнь". Если при тотемизме боги-зверушки главным образом следили. чтобы человек не обижал животное-тотем, то теперь боги уже следят за человеческой "нравственностью". А нравственность это - как помнят те, кто читал Энгельса или мой пост о морали, - набор заположняков, которые люди себе напридумывали, чтобы общество лучше функционировало, чтобы члены общества не мёрли повально, не вырождались и друг на дружку не слишком часто с ножами кидались. Вот, все эти заположняки "освящались" и становились "волей богов", так легче было беспредельщиков на место ставить. "А кто сказал, что мне у Васи нельзя овцу подрезать?" "Как - кто?! Это наш любимый Боженька сказал! Восьмая заповедь, ёпт. Ты чё, против Боженьки попёр, сцуко?! Хочешь, чтоб нас из-за тебя всех затопило, как во времена Ноя, блеать?! На, нах!" И - дубиналом по загривку. Ну, или камнями побить можно.

Изменились и представления о смерти. При тотемизме человек полагал, что после смерти для него ничего не изменится - отправится охотник в Страну Вечной Охоты и будет в призрачных лесах выслеживать призрачных оленей, так же как и при жизни в реальных лесах реальных оленей выслеживал. А теперь уже загробное существование напрямую зависело от поведения человека при жизни. Тот, кто при жизни был примерным общественником, не нарушал заположняков и не делал западло, - после смерти получит "конфетку", в награду за хорошее поведение. Либо в рай попадёт, либо в Вальгаллу, либо переродится удачно - из дворника в прораба и далее по тексту. А кто плохо себя вёл при жизни, тем и после смерти будет погано.
142_devil
Между тем, производительные силы общества всё росли и росли, рабовладельческий строй всё развивался и развивался, общественные отношения всё запутывались и запутывались. И вот, дошло дело до того, что человек научился справляться со стихиями, зверушками, голодом, холодом и с не очень серьёзными болезнями. Человек подчинил себе природу, и теперь главной "нагибающей силой" стали другие люди. И вот тут на сцену мировой истории выходит тот, чей юбилей мы сегодня справляли. Иисус Христос со своим мега-учением.

Об этом учении, об обстоятельствах его создания и о самом уважаемом Создателе мы подробно поговорим в следующий раз. На днях. Завтра, например. Иншалла )