March 12th, 2015

Опрос: Где выше возможность самореализации: в США, РФ, СССР?

СССР и РФ уже по каким только параметрам не сравнили. Одним из важнейших параметров внутреннего удовлетворения жизнью является возможность самореализации (возможность набить желудок, выпить, удовлетворить другие физиологические потребности и инстинкты, возможность иметь крышу над головой тоже конечно важны, но в этот раз исследуем возможность самореализации). РФ вставлена для объективности (как что-то с чем-то сравнивать не оценивая существующую структуру?). В малых странах, таких как Сингапур, Швейцария, Люксембург, Норвегия, Дания, Нидерланды, конечно возможность самореализации очень высокая, но эти страны находятся заведомо в более выгодном экономическом положении (нет таких трат на армию), а зачастую и географически расположены в более комфортных условиях, то есть нарушается принцип сравнимости. В данном случае он тоже нарушается, но всё-таки меньше. США взята конечно как самая репрезентативная модель западного капиталистического государства. К сожалению молодые люди не видели СССР, но надеюсь, что поинтересуются у родных или прочитают что-то.Collapse )
promo archivarius1983 november 16, 2014 02:06 4
Buy for 10 tokens
В соавторстве с товарищем ЛК То, что в нашей стране происходит начиная с 1985 года (на всём пространстве СССР), всё, что нам навязывает компрадорская верхушка, по поступкам идентичная Временному правительству 1917, заключается в парадигме полнейшего самозабвения, пораженчества. Идеологий…
6

Что такое "Свобода"?

Оригинал взят у remi_meisner в Что такое "Свобода"?
Collapse )

Свобода - это такая хорошая штука, про которую много говорят, но мало кто из говорящих понимает, о чём, собственно, идёт речь. Вот, к примеру, что писал в прошлом году один расейский поклонник Майдана:

...На Майдане часто встречал русских. На такие вещи едут если и не поучаствовать, то хотя бы пожить свободным. День, два, неделю. Свободным человеком в свободном месте в обществе свободных людей. Как подводники: всплыть на Майдане или Таксиме - там, где вспыхнула очередная вольница - хлебнуть свежего воздуха, надышаться свободой, насытить свой организм её молекулами, так необходимыми человеку для жизнедеятельности - и обратно в свои темные пучины, где кашалоты жрут кальмаров...
...Глотнув свободы, почти анархии - высшей точки самоорганизации общества - трудно уже возвращаться в рамки диктатуры и надевать на себя ярмо авторитаризма...
...И вот уже то тут, то там встречаешь одни и те же одинаковые лица. На этом можно было бы делать бизнес. Турпутёвки за свободой...
...Как ни крути, а свобода делает людей - если уж и не лучше, хотя я уверен что и лучше - то, безусловно, ответственнее...
...Чтобы драться за свободу - надо уже быть свободным...

...Возвращаться с территории свободы в свои чёрные глубины всегда тяжело. Но эти две недели дали мне запаса свободы ещё на несколько месяцев, и можно как-то жить дальше.
На таможне очередь. Причем именно с российской стороны. Двадцать пять машин пропускают два с половиной часа. Хотя работают все быстро, Я не знаю, почему так получается. Какой-то системный дефект.
- Есть что-либо запрещённое? - это на осмотре машины.
Да. Есть. Человеческое достоинство, внутренняя свобода и мозги...
...Россия всё равно будет свободной.
0_b4be6_927699d9_XXL
Вот, как-то так. 14 раз аффтор употребил слово "свобода", но понять, что он подразумевает - весьма сложно. Россия будет свободной, хотя для того, чтобы драться за свободу, надо уже быть свободным, а Россия не свободна, стало быть, драться за свободу не станет, а это очень жаль, ведь свобода делает тебя лучше и ответственнее. Свободу аффтор то "вдыхает", то "глотает", то "запасает впрок", то туристам собирается продавать, то в Россию везёт. То эта свобода располагается на каких-то определённых "территориях", то она находится у аффтора "внутри". Вопчем, всё очень смутно и неопределённо.
Между тем, рассуждения-то - вполне типичные. Многие такое вот городят. И пойди-ка, попроси человека, несущего эту жеребятину, дать точное определение слова "свобода"! Ничего не добьёшься. Скорее всего, собеседник по-гнилому съедет с темы. В духе - "Тем, кто не понимает, что такое Свобода, бесполезно объяснять!" Или - "Каждый человек понимает Свободу по-своему!"

Быть может, последнее утверждение таки верно? Полазишь в этих ваших инторнетах и убедишься: у разных людей разное понимание "свободы". Короткостволист согласится считать себя "свободным" только тогда, когда у него на бедре будет болтаться кобура с верным "Кольтом". Клерикал считает важнейшим шагом к "свободе" - введение в школьный курс Закона Божьего. Гей-активисту позарез нужна "свобода" гордо дефилировать по улицам и площадям в розовых стрингах и с перьями в жопе, не опасаясь при этом обвинений в оскорблении общественной нравственности. Белоленточник считает, что "свобода" - это если в Кремле сидит "кто угодно, кроме Путина". Охранителю сдаётся, что лучший гарант его "свободы" - лучезарный Владимир Владимирович на посту президента, остальное приложится...

Так и не поймёшь сходу, что же такое на самом деле "свобода" и с чем её едят. Порой создаётся впечатление, что в объективной реальности вообще никакой "свободы" не существует и даже глупо об этой "свободе" рассуждать...

Между тем, понятие "Свобода" - очень важное. Вона, и СССР нас учили ломать "во имя Свободы", и на Майдане скакали "во имя Свободы"... Но и на знамёнах великих Революций тоже было начертано - "За Свободу!" Стало быть, очень важно в точности понимать, что такое "Свобода". Чтобы разобраться - когда тебя зовут на битву за действительно светлые идеалы, а когда заманивают на какой-нибудь майдан, скакать там под пулями за чужой бубновый интерес. Нужно чёткое, чеканное определение.

За чОткими определениями серьёзные пацаны обычно обращаются к энциклопедиям. Значит, откроем "Новую философскую энциклопедию" от Института философии РАН и почитаем, как современные расейские буржуазные философы понимают слово "свобода".
Collapse )