?

Log in

No account? Create an account

За историческую справедливость

За историческую справедливость!

[reposted post]Опрос: Какой из смертных грехов Вам наиболее отвратителен?
kolybanov
reposted by archivarius1983
Сегодня будет очень простой, очень понятный и очень наглядный опрос. Какой из смертных грехов Вам наиболее отвратителен? Он ещё и полезный (чтобы хотя бы их вспомнить). Где-то в религиозной литературе их считается 7, где-то 8. Чтобы не спорить возьмём 8. Если более отвратительны какие-то другие грехи и недостатки, то можно это отметить в комментариях. Почему-то древние посчитали все остальные недостатки производными от этих-главных (а может так оно и есть?). Участвуем, РЕПОСТИМ, дискутируем.

Гелий Коржев ЛИШЁННЫЕ РАЯRead more...Collapse )

promo archivarius1983 november 16, 2014 02:06 4
Buy for 10 tokens
В соавторстве с товарищем ЛК То, что в нашей стране происходит начиная с 1985 года (на всём пространстве СССР), всё, что нам навязывает компрадорская верхушка, по поступкам идентичная Временному правительству 1917, заключается в парадигме полнейшего самозабвения, пораженчества. Идеологий…
Путинский фашизм
6
archivarius1983
Оригинал взят у remi_meisner в Путинский фашизм
Нашего милейшего и симпатичнейшего Нацлидера всё чаще называют "фашистом". Особенно - в последние пару лет. Мне вот один товарищ вчера, в комментариях к посту об украинской нации, отчаянно сигнализировал: "Фашизм уже здесь. И тут не может быть двух мнений. Кутин настоящий православнутый фашист". ("Кутин" - если кто не догнал - это наш драгоценный Владимир Владимирович Путин. Товарищ то ли опечатался, набирая фамилию, то ли таким образом скаламбурить решил.)

Так существуют ли основания говорить о фашизме - применительно к Путину и его политике? Для начала, посмотрим на фотографию ВВП.

В принципе, всё уже понятно. Ну разве может быть "фашистом" человек с таким приятным лицом? Только взглянешь в эти добрые-добрые глаза - и сходу осознаёшь, насколько глупы и безответственны выпады злопыхателей.)))

Смех смехом, а в вопросе нужно разобраться. Термин "фашизм" в последнее время превратился в ярлык, и этот ярлык граждане норовят налепить на любое явление, которое им, гражданам, не нравится. Ну, с обывателей спросу нет, на то они и обыватели, чтобы всякую чушь городить. А вот коммунист не должен в понятиях путаться, должен все термины употреблять строго по делу. Так фашист наш ВВП, или нет?
Read more...Collapse )

Джилас. ЛИЧНОСТЬ СТАЛИНА (дополнение к "Беседам со Сталиным")
6
archivarius1983
...
Посчитав свои "Беседы со Сталиным" завершёнными, я опять, как во многом уже не раз до этого, обманулся. Случилось то же, что и с недавними надеждами: впредь, по окончании "Несовершенного общества", не заниматься "вопросами идеологии".
Но Сталин - это призрак, который бродит и долго ещё будет бродить по свету. От его наследия отреклись все, хотя немало осталось тех, кто черпает оттуда силы. Многие и помимо собственной воли подражают Сталину. Хрущёв, порицая его, одновременно им восторгался. Сегодняшние советские вожди не восторгаются, но зато нежатся в лучах его солнца. И у Тито, спустя пятнадцать лет после разрыва со Сталиным, ожило уважительное отношение к его государственной мудрости. А сам я разве не мучаюсь, пытаясь понять, что же это такое - мое "раздумье" о Сталине? Не вызвано ли и оно живучим его присутствием во мне?
Что такое Сталин? Великий государственный муж, "демонический гений", жертва догмы или маньяк и бандит, дорвавшийся до власти? Чем была для него марксистская идеология, в качестве чего использовал он идеи? Что думал он о деяниях своих, о себе, своём месте в истории?
Вот лишь некоторые вопросы, искать ответы на которые понуждает его личность. Обращаюсь к ним как к задевающим судьбы современного мира, особенно коммунистического, так и ввиду их, я бы сказал, расширенного, вневременного значения.