?

Log in

No account? Create an account

За историческую справедливость

За историческую справедливость!

Статья скандалу наделала
5
archivarius1983
Статья вот. Обсуждение здесь, здесь и здесь.

Я вообще-то не конфликтен в том самом смысле, что после скандала первый могу и предложить примирение. Раз. Два. Я у себя признаю мелкобуржуазные рудименты. Три. Образованщиной я не кичусь в принципе, ибо это уже маразм.

Молодой товарищ Советский Союз не застал и легко повёлся. Поздний СССР для него намного хуже современной РФ.

Это пишет сталиновед. А сталиновед-то жил в сталинское время? Вопрос логичный, не правда ли?
А я, например, лингвист. Так что, тюркологи жили во времена Махмуда Кашгари, когда он написал "Диван Лугат ат-Турк" (1266 год) - работу, в которой составил классификацию тюркских, на которую и опираются в основной массе сейчас в нынешних классификациях тюркологи, создавая, по существу, её вариации и интерпретации? А германисты углядели эпоху саксов, англов, ингвеонов, свеев и иже с ними, что до сих составляют классификации германских на этой основе?
Но вообще мне стыдно за принадлежность к сей паскудной прослойке в обществе. Ибо это на руках в том числе лингвистов кровь индусов и пакистанцев с бенгальцами, югославов, сейчас русских и украинцев. Эти паскудёныши советские/российские и зарубежные своими работами внесли лепту в конфликт существенную. Так что простите меня за принадлежность к ним.

Как с этим у историков ... подозреваю, что не без такого.

Так вот. Звучат обвинения в троцкизме, в меньшевизме, оппортунизме... Думал всё это анонимизировать, но вот после такого все явки и пароли разглашу.

Ну горбачёвским и путинским шлюхам мы точно не товарищи, только вот не уверены пока, шлюхи вы или на голову слабые. Если беда с головой, то ради товарищества всегда разжуём элементарные вещи по третьему кругу.

Значит, мы, в представлении некоторых, меньшевики. Ну хорошо, покажите большевиков. Вот что такое большевизм?

Большевизм - это что, создание унитарной Российской Советской Социалистической Республики? Отрицание главенствующей роли большевиков в Февральской буржуазно-демократической революции?

Большевизм - это величание украинского шоколадного олигарха в должности президента Вальцманом?

Или вот это образчики большевизма: ещё зимой, предвидя гражданскую войну на Украине, я обратился к известным блогерам — историкам, издателям, красным, что готов с товарищами написать честную и популярно изложенную книгу-монографию про голодомор, которая нанесёт удар по украинским пляскам на костях. Нужно лишь небольшое финансирование в размере зарплаты за работу (1,8 млн на троих на 8 месяцев) и пары миллионов на расходы (командировочные, копирование, интервью, - это я уже сегодня сообразил), нужно открыть некоторые до сих пор засекреченные документы, и нужна государственная раскрутка книги, Навальный-Ежов, Чайка-Акулов и Путин-Сталин?

Большевизм - это: "Маркс и Энгельс были славянофобами", "Все революционеры девятнадцатого века: декабристы, Герцен и народники – были откровенно антироссийские силы, потому что желали поражения своей стране в Крымской войне, и их отличительной чертой являлся оголтелый антипатриотизм и презрение к собственной стране", "У Ленина не было такой любви к России, как у многих других, но одновременно в нём не было и ненависти к ней", "1917 год, наравне с 1990-ми годами, – самый худший вариант для России, потому что хуже всего, когда государства вообще нету. Когда идёт разрушение или переоформление классовых структур, страна погружается в ситуацию, когда работает произвол сильного"?

Я не сторонник конфронтации и не говорю об отсутствии ценности исследований у перечисленных авторов, но их высказывания кому на пользу?

И у меня в дневнике...

Производство тогда реально росло. Помню, как станки с ЧПУ вводились. Строились новые предприятия с новым оборудованием.

Ничего, что это было не по всем регионам? Это раз. Два - а это разве не троцкизм? Нажимание на количество предприятий при уничтожении качества, инициативы, стахановщины? Сокращение количества доступных профессий при огромном количестве предприятий - это что, благо?

И хлеб тогда закупали потому, что половина своего зерна шла на фурах, для производства мяса и молока, которые сейчас и закупаем.

Да-да, Берия перед убийством и потом Маленков старались предотвратить поставки зерна в ущерб собственному хозяйству - сделали наоборот. Потом "лечили". Троцкизм.

Да и меньше хватило бы. Большевики быстрее говно за загнившим царизмом разгребли.
Сейчас 15 лет не хватает только по потому, что никто ничего не разгребает.
Или вы разгребание считаете растущее социальное расслоение и продолжающуюся прихватизацию? Или разгребание - это уничтожение здравоохранения и образования?


Так были ж большевики. Сейчас троцкисты n-ной генерации после 1953.

Да как раз занимаемся. Только с большим энтузиазмом, но меньшими основаниями, чем в СССР
И где же это мы с энтузиазмом насаживаем? Вторгаемся в КНДР, на Кубу, просим многопартийности или вовсе ликвидации социализма? Просим сирийцев отстранить Башара Асада? Или просим персов отказаться от теократии?

Зато питание - хуже.
Стандартная байка о ГМО. Типа в советских колбасах не было бумаги и картонки, в советском масле не было жидкости непонятной. Ничего, что в КНДР как раз ГМО лысенковского типа поспособствовали продовольственному взрыву?

Про цену выбора на полках я уже писал.

А в СССР прямо с полок гребли или из-под полы у фарцовщиков?

>> И кроме того, сейчас доступны материалы всех лет от дореволюционных и до новейших... То есть - без партократии. Разве это не благо?

Зато не все. Как раз из-за современной партократии (вплоть до уничтожения части архивов группой Волкогонова и вбросом в архивы фальшивок). И обман с пропагандой стали более наглыми и беспредельными.

Ага-ага, фальсификации Хлебникова, Косолапова, Чуева, "КПСС" в алфавитном указателе ПСС Ленина, великодержавность Баруздина, Бушина, Куняева или Полякова - это так, штучки безобидные, да?

Этот вопрос не только к данному предложению а к всем, где вы пытаетесь мне рассказать, что в СССР было не так.

Где я так говорил? Я вообще-то же и написал, что был интернационализм снизу - это несмотря на ренегатство партийное. И он по сей день в крови у нас, такой интернационализм. И много чего из советских привычек невыветривающихся можно будет перечислить.

Только тем, что тогда был реальный рост производства и реальная разработка и освоение новых технологий.

Не было приписок. Не было привлечения вьетнамцев к величайшим разработкам при отстранении от них советского населения. Не было ничего такого, всё это выдумано антисоветчиками. Мао, Ким Ир Сен, Ходжа тоже антисоветчики, камуфлирующиеся под сталинистов, да-да.

Как мимо вас прошло, что мы присоединялись к санкциям против Ирана и слили АЭС в КНДР?

И возобновили.

Так дерьма в нынешней колбасе и масле меньше не стало. Просто нового добавилось.
...Стала хуже структура питания. Уменьшилось потребление мяса. В потребляемом мясе возросла доля курятины и снизилась доля говядины. Ухудшилось положение с рыбой. Ну так далее.


Удивительно, но сего не подтверждают почему-то ни старожилы, ни знакомая ustik, что о пищепроме не понаслышке знает.

Вы не в курсе, что целый ряд архивов доступны только для очень правильных исследователей? Ну, типа Архива президента РФ или архива ФСБ. Притом даже по делам сталинского периода.
И что до сих пор большая часть фальшивок вбрасывается со ссылкой на эти архивы?


Так, кто там что по сему поводу скажет? Я вообще-то сканировал все эти прелести в ЭЛАРе.

>> Кто там против переименования Войковской голосовал и выводил Ленина и Сталина в имена России?

Неужели нынешняя власть, которую вы поддерживаете, ой, не промениваете?

Поколение ЕГЭ против проголосовало! Так, может, ЕГЭ не настолько уж и плох, а? А что, лучше, когда у тебя в башке байки о Жукове как единоличном организаторе победы, пионерские сказочки и повествования о юном Ленине, не способствующие укреплению социализма, а, наоборот, вызывающие раздражение из-за несоответствия слов и дел (вот это из восьмидесятых я помню отлично!)?

Далее там комментарии от alecktimakov'а, свидетельствующие о его незнании ситуаций в Афганистане, Кампучии и КНР. Источники - методички всё те же, что и антисталинская писанина. Верхотуров и Самородний (пишущие о Кампучии), видимо, бессильны перед этим субъективизмом.

И jonypenza
А ещё сейчас есть инет, мобилки, продукты с ГМО и 3D-принтеры!!!
Вероятно, в тоталитарно-застойном хрущёвско-брежневском СССР это всё запрещалось, а на Западе этого было завались!!

В-общем, хоть и "доступны материалы всех лет" и мозги для "осмысления" имеются, а всё же многим фактор времени и обыкновенного мирового технического прогресса "осмыслить" не удаётся...


Да что же это ещё за блядство интеллигентское! Да, была остановка прогресса в СССР - и технического, и в остальных сферах - именно из-за неовавиловщины, кибернетики, механистической лингвистики, формальной логики. Советские ревизионисты сбагрили достижения в науке за границу и лишь с конца девяностых начали это возвращать, ага, со вторых рук.


promo archivarius1983 november 16, 2014 02:06 4
Buy for 10 tokens
В соавторстве с товарищем ЛК То, что в нашей стране происходит начиная с 1985 года (на всём пространстве СССР), всё, что нам навязывает компрадорская верхушка, по поступкам идентичная Временному правительству 1917, заключается в парадигме полнейшего самозабвения, пораженчества. Идеологий…
Способен ли троцкист превратиться в государственника?
6
archivarius1983
К той же статье.

Парадоксальный вопрос, потому что действительно в большинстве ситуаций ответ будет - нет. И всё ж-таки...

Просмотрел биографию Иосипа Броза Тито и его соратников. Вот как раз пример.
Ибо в 30-х и 40-х действительно поведение их напоминало троцкизм. И когда была образована Югославия, они в экономическом отношении напороли такого, что Югославию истязало до последнего.

(Правда, интересно, помимо Сталина, Молотова, Маленкова, с конца 1940-х до 1952-го в троцкизме, пособничестве империализму и даже в фашизме югославское руководство обвиняли Рено де Жувенель, Мальцев, Грибанов - кто все эти люди, случайно не виртуалы навроде Пруткова?).

С другой стороны...

1952 год - триумф советской дипломатии (сталинской). Лоббирование единства Германии до социалистической революции в ней, апрельская конференция в Москве и XIX съезд - это события из одной цепочки, рассматривать их в отдельности невозможно.
На апрельской конференции в числе стран, отвергавших финансирование по плану Маршалла (то есть удавку финансовую), титовская Югославия присутствовала. Вообще за 1952 год титовская Югославия при советской поддержке получила территориальное приращение.
Что это означает? Именно то, что до Тито и соратников таки дошло, чем обернётся эта "помощь" Штатов, приползли с повинной башкой. Ну искренне или же по принципу кормушечничества - не принципиально, факт важен.
(Естественно, Советское руководство не было близоруко, потому на всякий случай на октябрьский XIX съезд и допустило Союз югославских патриотов по освобождению народов Югославии от фашистского гнёта клики Тито – Ранковича и империалистической неволи под руководством Перо Попиводы. Но вообще это означало признание воли югославского народа - за кем пойдёт - за титовцами или вот за новыми коммунистами. Никакого убийства Советское руководство не планировало).

В целом же апрельская конференция и XIX съезд удар серьёзный наносили по позициям империализма и в перспективе способствовали социалистической революции в различных местах. Это для любителей разговоров об отказе сталинского руководства от всемирной революции.
Выведение войск их всех стран европейских и при этом массовое экономическое сотрудничество - гениальный план, по существу, самый первый антиглобалистский и альтерглобалистский проект.

Итак, Тито и соратники в 1952 году уже в принципе согласны на восстановление отношений с СССР и превращаются в государственников (употребляю внеклассовый термин, ибо что они там выстраивали - социализм или капитализм - особый вопрос).

Однако - переворот 1953 года и дальнейший разнузданный антисталинизм, в результате которого от СССР отпадают НСРА, КНР и КНДР. Минимизирует контакты с СССР и СФРЮ!

Тито организует Движение неприсоединения, Мао продвигает концепцию трёх миров. Оба - в противовес как Западу, так и СССР. Сильнейшим звеном здесь является КНР с попытками перетянуть на свою сторону все социалистические страны Европы. Энвер Ходжа ворчит, критикует концепции Мао и Тито якобы как немарксистские, но в итоге и с КНР, и с СФРЮ торговые связи таки поддерживает.

Так вот не было бы никакого Движения неприсоединения под руководством экс-троцкиста Тито, ставшего государственником и выдающимся международником, и также никакого Третьего мира по Мао, коли бы не переворот 1953 года.

Энвер Ходжа тоже, по сути, организовывал собственный Третий мир, хотя на словах он и поругивал Мао за это.

Так вот. Нынешние наши управленцы (n-ной троцкистской генерации) почувствовали невозможность договориться с западными "партнёрами" и судорожно стараются выстраивать что-то там и переориентируются на Восток. Насколько получится - посмотрим. Некоторые вещи мне нравятся. Не все, далеко не все.

Они в итоге всё равно в собственных противоречиях запутаются - и вот в этот момент брать власть нужно в руки нам. А для этого необходимо готовиться, в том числе и теоретически. А что нужно для успешности? Да прежде всего нужно избавиться от хрущёвско-брежневских метастазов в сознании!