February 13th, 2021

Революционная ситуация и левые блогеры

Давеча Яна Завацкая, известная в жж как Синяя Ворона, выдала удивительный пост. Пламенный коммунист, авторитет для некоторых в марксистской теории, призвала пролетариев сидеть на жопе ровно заявила об отсутствии в современном мире революционной ситуации. По её словам, у нас вообще эпоха нереволюционная.

«Вариант дожить до хоть какой-то революционной эпохи у нас один: если мы доживем до глобального кризиса, когда уже всем станет не до бытовой техники. Мы в него скатываемся, да, но скатываемся медленно и с комфортом».

Вот так, нет сегодня нищих пролетариев, считает она. А те, что есть, летают в Турцию греть пузо, и вообще… мультиварки какие-то обсуждают. Тьфу! Нет, чтобы теорию учить. Так что остаётся сознательным пролетариям крепить борьбу на профсоюзном фронте да изучать теорию.

Хотя, собственно, на что она сдалась? Чтобы профсоюзной борьбе научиться? Зачем тогда марксистская теория, которая в профсоюзной работе вообще ни к селу, ни к городу? Конечно, если речь идёт именно о тред-юнионистской деятельности или экономизме (а какая она может быть ещё, без политической организации?). В общем, о революции забудьте, пока капиталисты сами не свалят мир в глобальный смутокризис, а уж тогда…

Впрочем, пост может вызвать удивление разве что у политически неграмотного читателя. Нам в нашем движении о позиции левых деятелей давно всё понятно.

Вот, к примеру, другой пламенный красный агитатор и пропагандист Константин Сёмин в очередной раз отфутболил слушателя, пытавшегося у него узнать, почему тот не переходит от слов к делу. Ответил, что у левых пока нет организации, а его дело пропагандировать. Удобно.

Да и вообще, по мнению блогера, условия в России не сложились – граждане слишком хорошо живут, заражены мещанством и не осознают своих классовых интересов. Реальную работу коммунистов он представляет как выход на баррикады с красным флагом, что уже откровенное мошенничество. У профессора Преображенского красные только и делали, что пели хором песни, а у Сёмина – бегают с красными флагами по улицам. Вместо этого он призывает своих слушателей бежать в библиотеки и читать книги.

Такое ощущение, что агитатор Константин и в начале 1917 года утверждал бы, что не намерен звать на социалистическую революцию, поскольку у левых нет организации, народ не понимает своих классовых интересов, а хочет лишь брюхо набить хлебом, потребители!

Довелось мне как-то побывать в музее концлагеря Освенцим. Опущу тот момент, что сегодня он превращён в одну из площадок антикоммунистической пропаганды. Бросилась в глаза лишь российская экспозиция, в которой единственной, кажется, не расписывались ужасы сталинизма. А были немецкие документы о том, кто и когда пытался бежать из лагеря, сколько из них были пойманы и расстреляны, скольких не нашли.

Интересно, что чаще всего организаторами актов неповиновения становились советские военнопленные. Многие скажут, это и понятно, терять им было нечего. Но ведь и узникам из других стран тоже должно было быть всё равно. Однако же факт есть факт, как и то, что бежавшие военнопленные включались в работу партизанских отрядов на местах. Отдельные личности на этом основании делают выводы о некоей природной особости народов, населявших СССР. Оставим эту версию долбанутым националистам.

Мне же кажется, что причиной этого в первую очередь было осознание того, что у гитлеровской Германии, околофашистской Польши, Словакии, Венгрии есть реальная и гораздо лучшая альтернатива. Знали, потому что они своими глазами видели этот мир, жили в ней, сами её строили. А бороться за нечто реальное и хорошее гораздо проще, особенно если понимаешь и веришь, что это хорошее обязательно победит, чем в условиях полной безнадёги.

У евреев, поляков, чехов, цыган, самих немцев такого опыта не было. Смысл бороться, если государственная машина всё равно сильнее, а борьба в любом случае обречена на поражение? Я не говорю про всех, однако общественное бытие определяет общественное сознание.

Можно вспомнить слова Бауржана Момыш-улы, который говорил, что сражается за свою страну, потому что это его страна. В отличие от казахов образца 1916 года, которых хотели гнать на войну за чужие интересы и чужую им страну. Так и сегодня сложно найти человека, готового погибнуть за Родину, поскольку это понятие не наполнено ничем, кроме абстракций вроде духовности, берёзок да особой стати, в которую можно только верить.

Так вот, если делать аналогии (я понимаю, что любая аналогия ложна и всё такое), то современных пролетариев можно сравнить с узниками концлагеря. А леваки – это провокаторы из их числа, которые утверждают, что восстание невозможно, потому что многим заключённым и так неплохо живётся – баланда довольно густая, бараки иногда отапливаются. Можно пока организовать лагерный комитет, который будет следить за густотой этой самой баланды.

А позитивной повестки у них нет. Все гигантские экономические, социальные успехи СССР 20-30-х годов с их помощью обмазали столь густым слоем крови и прочих страданий, что пробовать такой бутерброд никто не хочет. Обмазали, к слову, руководители того самого позднего СССР, который они считают социалистическим и противопоставляют современной российской действительности.

Это и есть самая страшная диверсия с их стороны. Во-первых, как уже было сказано, именно в этот период Советский Союз эпохи Сталина фактически был признан преступным. Во-вторых, наши сограждане, хотя и ностальгируют по вкусной колбасе и никогда не запиравшимся дверям, возвращаться в этот социализм не совсем хотят.

В результате наш левый активист уподобляется либералам или охранителям, которым всегда народ не тот. Только у него не тот уже пролетарий – недостаточно плохо живёт, погряз в мещанстве, потерял где-то классовое сознание. Риторика о том, что революционной ситуации нет, значит, и революция невозможна, – это не что иное, как "Кац предлагает сдаться". А раз революция невозможна, то лучше идти в библиотеки учиться и бороться на профсоюзной ниве за улучшение жизни рабочих. По этой логике получается, революционная ситуация не возникнет никогда, ведь работа профсоюзов не приведет к ухудшению положения трудящихся, верно?

Можно сослаться на добросовестное заблуждение левых блогеров. Ведь в чём-то они правы, говорят нам в комментариях. С этим можно было бы согласиться, если бы мы не видели, что вся их якобы пропагандистская деятельность приводит лишь к забалтыванию и утилизации протестного потенциала.

Между тем, революционная ситуация в современной России, пусть её не видят левые, нарастает снежным комом. А то, что всё более усиливающимся недовольством граждан пользуются разного рода проходимцы из либерального лагеря, – это во многом заслуга наших современных Бернштейнов, Каутских и Троцких, всей своей громогласной, но пустой пропагандой отталкивающих народ от левых идей.

В заключении напоминаю, что революционная ситуация – это не только, когда верхи не могут, а низы не хотят. Ключевым пунктом является наличие революционной организации. Отвергать необходимость создания коммунистической партии, ссылаясь на отсутствие революционной ситуации, – это замкнутый круг, по которому ведут своих сторонников «лидеры мнений».

Поэтому мы, движение имени «Антипартийной группы 1957 года», с полным на то основанием называем себя единственной в России коммунистической организацией. Если вы также недовольны существующим положением, согласны с нашей программой, с которой можно ознакомиться здесь, то добро пожаловать в наши ряды.

Революционная ситуация и левые блогеры

promo archivarius1983 november 16, 2014 02:06 4
Buy for 10 tokens
В соавторстве с товарищем ЛК То, что в нашей стране происходит начиная с 1985 года (на всём пространстве СССР), всё, что нам навязывает компрадорская верхушка, по поступкам идентичная Временному правительству 1917, заключается в парадигме полнейшего самозабвения, пораженчества. Идеологий…

Элитарность – бич классической школы

Им вбили в память счет и алфавит,
Потом сказали: вы теперь – элита!
Ум у элиты прочно азбукой забит,
А с остальным понятно, шито – крыто...

Лев Светлаков «Про элиту»

Даже самая лучшая, продвинутая, обеспеченная современным оборудованием, компьютерами и прочими высокотехнологическими элементами классическая школа не поднимает уровня всеобщего образования, поскольку она по своему принципу остается такой же, как и сто, и двести лет назад.

Классическая школа в процессе обучения выделяет из общей массы элиту по тому или иному критерию и все больше ее культивирует, отделяя от остальной массы учащихся.

Критерии могут быть абсолютно разными.

  • По успеваемости. Тут понятно, выделяются наиболее успевающие, зачастую исключительно за счет зубрежки – ибо критерий отбора у учителя прост – выполни все так, как я сказал, и будет тебе счастье. Конечно, бывают и исключения, но они не в счет.
  • По физическим показателям. Это спортсмены и прочие защитники чести школы на данном поприще.
  • По дисциплине. Многие учителя выделяют послушных учеников, буквально смотрящих им в рот.
  • По общественной деятельности. Активные учащиеся, улучшающие показатели школы на различных мероприятиях.
  • По положению родителей. Особенно если они (родители) спонсируют школу.

Данный список можно расширить и дополнить конкретной местной спецификой.

И неважно, что, возможно, в дальнейшем это деление может быть похерено, и бывший элитарий в повседневной жизни станет аутсайдером, а аутсайдер поднимется в элитарии. Школе это уже неважно. Она свое дело сделала. Зачем ей это нужно? А все очень просто. Ребенка с первого класса приучают к тому, что существуют элита и остальная серая масса, и другого просто не бывает, не предусмотрено. Да и учителям так легче. Они работают с элитой – меньшинством, не обращая на основную массу учеников особого внимания, воздействуя на эту массу опосредовано через приближенную к себе элиту.

Именно эта школьная элитарность бьет по бывшим ученикам в их дальнейшей жизни. Привыкая к своей элитарности, многие начинают жить по инерции, пользуясь, так сказать, начальным заделом (часто действительно заслуженным). А в последующей жизни не выдерживают конкуренции с теми, кто в лучшем случае не обленился, а в худшей с теми, кто, исходя из финансовой элитарности, будучи детьми высокопоставленных родителей, могут себе многое позволить, не ударяя палец о палец. Правда, большинство таких экономических элитариев уже изначально обособлены в отдельные классы или даже школы. Однако это не убирает проблему целиком. Да и в таких элитарных классах и школах также выделятся, так сказать, элиты в элитах, по другим признакам, помимо экономических.

Апологеты классической школы даже выдвинули теорию, что общедоступная система обучения мешает проявляться индивидуальным качествам учащихся, способствует деградации их личности и не позволяет развиваться всяческим талантам. А потом пошли дальше и выдвинули теорию так называемой «селекции элит». Ее суть заключается в том, что элита должна выступать в качестве образца эталонного знания, к которому следует стремиться всем остальным.

С одной стороны, данная теория осуждается педагогической общественностью, но на деле успешно воплощается в жизнь. Такие учебные заведения как, например, Принстон, Гарвард, Кембридж, Оксфорд, Сорбонна и прочие, успешно воплощают эту теорию в жизнь, а их выпускники имеют предпочтительные шансы достичь самых высоких позиций в обществе. Подавляющее большинство политических, религиозных, экономических лидеров современного мира является выходцами из элитарных частных школ и университетов. При этом шансы получить элитное образование существенно падают по мере движения вниз по социальной лестнице.

Нам внушают, что в любом обществе должны быть «лучшие» представители, которым остальная часть населения делегирует выполнение определенных функций (руководство, образование, политика, научное и художественное творчество и прочее), и вопрос только в том, кто и каким образом попадает в эти «лучшие», и что современная «демократия» открывает дорогу в эти лучшие для каждого. Очень опасное заявление.

Классическое образование проводится по алгоритму: «вызубрил, сдал тест бездумно, по заранее предоставленному алгоритму». Бесконечные тесты и экзамены, подтверждающие не уровень знания, а всего лишь завершение определенного периода в обучении. Видимым результатом такого обучения становится бумажка – диплом, сертификат, аттестат или что-то подобное. Такое образование не позволяет реализовать человеку свой творческий потенциал. И это не говоря о том, что программы обучения зачастую устарели и не отвечают запросам сегодняшнего дня, не говоря уже о завтрашнем. Учителя предпочитают транслировать теорию, зачастую не совсем верную, из учебников ученикам. Теория и практика оторваны друг от друга, нет системного и прикладного подхода. В результате учащиеся часто не видят смысла в такой учебе.

Но ведь каждый родитель хочет, чтобы его ребенок получил совсем другое образование, формирующее понятийное критическое мышление, умение думать, прогнозировать, исследовать, проектировать, находить нестандартные решения и умение использовать свои знания в практической деятельности. Сейчас такое образование можно получить разве что действительно в элитных школах. И это очень плохо. Плохо в первую очередь для наших детей.

Элитарность должна раз и навсегда быть выкинута из школы. При этом важно не распространить методы «элитных» школ на все остальные. Мы через это уже проходили в советское время. Ни к чему хорошему это не привело. На смену классическому должно прийти политехническое образование, которое поднимет каждого учащегося до уровня элиты, тем самым уничтожив элиту вообще. Когда Ленин говорил о кухарке, могущей управлять государством, он имел в виду прежде всего повышение уровня знаний, культуры и широты взглядов всего населения страны, а не какой-то, пусть и новой, элиты. В по-настоящему коммунистической стране элиты нет и быть не может.

В коммунистической стране рулит компетентность, а не элитарность. Вот ради интереса вспомните Макаренко. У него любое проявление элитарности убивалось на корню системой так называемых «сводных отрядов», при внедрении которой командир в одном деле легко становился подчиненным в другом. Это позволяло с одной стороны прогонять всех через должность командира, обучая ответственно руководить выполняемым делом. А с другой – умение работать в коллективе под руководством товарища, как правило, более компетентного в этом деле.

Лично мне бы очень хотелось, чтобы если не мои дети, так хотя бы внуки обучались именно по такой системе, а не пусть даже самой лучшей элитной школе.

Коммунистическое движение имени «Антипартийной группы 1957 года» призывает всех, кто поддерживает нашу программу, вступать в наши ряды и участвовать в строительстве настоящей коммунистической партии.

https://1957anti.ru/about/program
https://1957anti.ru/applying-membership

Элитарность – бич классической школы

Чего хотят большевики?

Как известно, большевики призывали превратить империалистическую войну в гражданскую, что в глазах обывателя делает их исчадием ада. Как так, цветущую страну погрузить в пучину гражданской войны?! Как можно превратить войну, в которых убивают людей миллионами, посредством пулеметов и залпами артиллерийских батарей, в войну, где убивают тысячами, но шашками? Какой нафиг гуманизм, когда Российскую империю ждет Константинополь и статус супергегемона Европы!

О том, что у Константинополя РИ ждала только маленькая база на краю залива, которую можно быстро одномоментно вышвырнуть, как сделали с российской базой в Грузии, правые предпочитают не знать. Как и то, что при дележе послевоенного мира много стран победительниц очень сильно обидели, не дали то, за что они так долго и упорно воевали. Пострадала не только Италия, но даже империалист, стоящий на втором месте в мире, – Франция, ей не дали Рур. Потом Франция долго с Руром мучилась, то оккупировала, то деоккупировала, у нее наблюдалась ярко выраженная стагнация, что тут про РИ говорить, если даже таких крутых игроков кидают.

То есть миллион русских солдат зазря умирали на фронтах Первой Мировой – за престиж империи и царя и это все. Это был вопрос чести. А какое дело крестьянину до чести дворянина? Да никакого!

Большевики считали, что в капиталистическом государстве идет скрытая гражданская война, с многочисленными жертвами. Например, царю было пофиг на образование и медицинское обслуживание населения, чем больше его дохло – чем лучше для империи – легче держать ее в узде, согласно мальтузианским мировоззрениям феодалов.

Однако ни в одной развитой стране Европы не было такого уровня смертности, как в России. Если на каждые 10 000 жителей ежегодно умирали, в среднем, во Франции и Германии – по 197, в Италии – 218, то в России 321 человек (по данным, приводимым в Географическо-статистическом ежегоднике от 1910 г.). Особенно высокой была смертность вне городов, где проживало 86,3% имевшегося на тот момент населения.

  • Вы в РИ голодаете не потому, что земли мало, а потому что плодитесь хорошо! Надо бы вас по сокращать, эпидемии и войны самое то (мальтузианская теория). А то когда вас много вы слишком много бунтовать начинаете – это не хорошо.
  • Быдло должно знать свое место – крестьян и рабочих в РИ не жалеть, экономить на медицине и образование.

Поэтому задача большевиков – раскрыть глаза народа на то, что элита его откровенно презирает и ведет с ним экономическую борьбу или, по-другому говоря, – классовую войну, что есть скрытая гражданская война. Чем хуже для народа, тем лучше для элит – ничего личного, это бизнес. Где щепки победы – повышенная смертность населения.

Поэтому для большевиков события на Украине – Майдан и революция гидности, буча в Хабаровске, бунт против Лукашенко в Белоруссии, борьба негров под лозунгами, что «жизнь черных имеет значение», – это нормальная и должная ситуация – медленно тлеющая гражданская война, которая местами вырывается наружу, как скрытый торфяной пожар, показывая скрытые противоречия в обществе.

Правительство хочет одурачить народ, заявляя, что стремление к политическому протесту есть простое бесчинство. Рабочие должны публично заявить и разъяснить самым широким массам, что это – ложь, что настоящий очаг насилия, бесчинства и разнузданности – русское самодержавное правительство, самовластье полиции и чиновников.

Отдача в солдаты 183-х студентов (Ленин)

Поэтому для настоящих коммунистов нет никаких заговоров, которые придумывают охранители. Недавно это подтвердил захват Капитолия США, как на Украине, – революционные процессы развиваются во всех странах при капитализме одинаково. Наверно, теперь охранители скажут, что их проплатила Россия, – должен же у них кто-то оплачивать революционные движения, по их теории заговоров? А то им придется признаться, что они уже целое десятилетие дурят народ своими «печеньками».

И нет хуже для элиты ситуации, когда народу указывают его настоящего врага, тех, кто его обворовывает, тех кто его давит без наказания на дорогах, тех, кто заставляет брать грабительские кредиты в ползарплаты и питаться одними макарошками.

...Описывая наиболее общие фазы развития пролетариата, мы прослеживали более или менее прикрытую гражданскую войну внутри существующего общества вплоть до того пункта, когда она превращается в открытую революцию, и пролетариат основывает свое господство посредством насильственного ниспровержения буржуазии...

(Манифест Коммунистической партии) Авторы: Карл Маркс, Фридрих Энгельс

Кто сомневается, что идет скрытая гражданская война, тем достаточно послушать великого кормчего.

Глава государства отметил, что власти страны в последние годы уделяют большое внимание проблемам демографии. Причина в том, что после определенного подъема в России наблюдается сокращение численности постоянного населения в связи с целым рядом в том числе и объективных обстоятельств.

Ранее Путин говорил, что убыль населения в России в 2019 году составила 260 тыс. человек, несмотря на увеличение продолжительности жизни и снижение показателей смертности.

Вот потери российского народа от скрытой гражданской войны, ведомой правящим классом. Ведь у народа перестает хватать денег на воспроизводство рабочей силы – закон экономики. Некоторые укажут, например, Африку – где нет денег, но население безумно размножается. Вынужден расстроить данных псевдоэкономистов – в Африке себестоимость воспроизводства рабочей силы очень низка, поэтому ни один европейский и даже азиатский капиталист не возьмет их на работу, трижды не подумав, – в их воспитание слишком мало вложили. Пустишь их в цех, они не только покалечатся и сломают ценное оборудование, так еще и сопрут половину ресурсов в первый день.

А где трофеи, спросите вы, от побед же должны быть победители?

За последние два месяца число долларовых миллиардеров в России увеличилось с 102 до 104 человек, а их совокупное состояние выросло с $392 млрд до $454 млрд.

Впечатляюще выглядят результаты совладельца НЛМК Владимира Лисина F 2 – рост состояния с $18,1 млрд до $21 млрд. Состояние президента «Северстали» Алексея Мордашова F 4 увеличилось с $16,8 млрд до $19,1 млрд, а совладельца «Лукойла» Вагита Алекперова F 5 – с $15,2 млрд до $20,8 млрд.

https://www.forbes.ru/milliardery/401395-rossiyskie-milliardery-razbogateli-za-vremya-pandemii-na-62-mlrd

И как быть, если всполохи тлеющей, как торф, гражданской войны выплескиваются наружу? Для этого у капиталистов всегда на запасном пути стоит паровоз – оппозиция или буржуазная партия. Маленькая карманная партия, которая все время открыто и по чуть-чуть пинает правительство, раздражая и зля его, – это простая цель их существования, без борьбы за власть. Узнаете Навального, Тимошенко, Яценюка, Тихоновскую, Зюганова, Платошкина, Миронова, Старикова? Но зачем это им нужно? Пинать власть долго мелкими тычками, бесполезно и опасно, для пинающего, это только злить власть, за что может прилететь неожиданная ответка, как кому-то трусы. Кому нужна такая никчемная партия из сборища политических импотентов, которые занимаются симуляцией борьбы, если они даже не стремятся взять власть?

У этой партии другое предназначение. Задача ее – в случае очередного всплеска гражданской войны быстро локализовать протест и его возглавить. Пока народ будет рядиться и мириться, он упустит время. По итогу, его поведет к «победе» более организованная сила – очередная партия олигархов – в нужную им сторону, в сторону смены президента, а не сути вещей. Поэтому левым задолго до этих событий нужна партия, которая сможет отбиться от буржуазных оппозиционеров и возглавить народ к действительным нужным и важным переменам.

Поэтому призывы власти с телевизоров к активной борьбе с пятой колонной – это симптом гражданской войны, которая опять вырывается наружу. Которую капиталисты никак не могут ее погасить, так как слишком увлеклись грабежом народа.

– А зачем? У нас же есть куча пулеметов?

Наивные, они не знают, что стрелки, сидящие за пулеметами, тоже пролетариат и могут их легко кинуть и перейти на сторону возмущенного народа. Повернуть пулеметы и открыть огонь по штабам, как солдаты Императорской армии России.

Есть у капиталистов и другой запасной паровоз – это захватническая война, когда агрессия народа выплескивается не на правящий класс, а во вне – на соседей.

Это капиталисты пытаются превратить гражданскую войну в империалистическую, вместо решения проблем общества они предлагают собраться всем вместе и пойти бить соседей. Каково? Не перестать бухать дома, ссать и срать в подъезде, как какой-то Обамка, а тупо бить соседа, он во всем оказывается виноват!

Как олигархи превращали гражданскую войну в империалистическую, мы недавно наблюдали на Украине, где правосеков отправляли воевать на Донбасс, чтобы они не мешали олигархам делить общественный пирог. Скоро то же самое будем наблюдать и в США, где все общественные процессы – движение BLM, захваты Капитолиев и выборы, тамошние олигархи направят вовне – на Россию и Китай. Внезапно оказывается, что мирная жизнь России зависят от бунтующих негров, которых так сильно не любят российские охранители, но пока их не подавят, империалистическую войну начинать глупо. Но мы пока видим, что классовые интересы «патриотов России», оказывается, стоят выше национальных – они поддерживают подавление негров.

Но неудачи на этой войне обостряют внутреннюю гражданскую войну, поэтому часто нет четкой грани между, проигранной внешней войной и гражданской войной.

Вот победа, наоборот, позволяет загнать гражданскую войну вглубь, как победа Азербайджана над Арменией.

А какова цель большевиков, установление власти своей кучки сторонников?

...Мы видели уже выше, что первым шагом в рабочей революции является превращение «(буквально: повышение) “пролетариата в господствующий класс, завоевание демократии».

(Государство и революция) В. И. Ленин (1917)

Ликвидация власти меньшинства – кучки сторонников (олигархов) – и установление подлинной демократии – власти большинства – диктатуры народа, а конкретно – власти пролетариата, который сейчас в России составляет 98%. Диктатура пролетариата – это власть большинства над законом и право на насилие, если демократии народа грозит опасность. Элитам такой лозунг совершенно не нравится, она считает, что большинство должно решать только общие вопросы, типа согласны вы с предложенными нами изменениями конституции, согласны вы выдвинуть наших депутатов, которые купили место в нашей партии, в Думу, и т. д. А вот деталями, налогами, нужными законами пускай занимаются назначенные нами чиновники. То есть штрафами и налогами и т. д. пускай занимается меньшинство – элита, за соответствующие им, естественно, привилегии. Законы принимать – это вам не у мартеновской печи целый день стоять, тут думать надо сильно, напрягаться! Поэтому и оплата соответствующая!

А то пустишь большинство к власти, вы не только дурацкие законы и налоги по принимаете, так еще частную собственность, не дай бог, отмените, нехорошо это! Настоящая демократия – для нас, для элиты. Если народ говорит о демократии, то элита называют такую власть охлократией – власть толпы. Вот почему, элита часто честно говорит:

– Демократия должна работать только для нас, для нашего тесного круга, где мы вместе быстро собрались и все порешали. За членство в ближнем круге надо платить нормальные деньги, доказать нам, что ты настоящий капиталист, ой человек!

Поэтому все бунты типа Майдана, хабаровских или по поводу выборову Белоруссии ведут только к ухудшению ситуации, не важно – удачные они или неудачные. Для улучшения ее – пролетариат должен взять власть, иначе никак. И вообще, классовая война – это вопрос власти.

Пролетариат использует свое политическое господство для того, чтобы постепенно вырвать у буржуазии весь капитал, централизовать все орудия производства в руках государства, т. е. организованного, как господствующий класс, пролетариата, и возможно более быстро увеличить сумму производительных сил (стр. 31 и 37 по 7-му нем. изд. 1906 года).

(Государство и революция) В. И. Ленин (1917)

Часто спрашивают:

– А почему для большевиков так важно не пускать капиталистов и их верных ставленников во власть? Они же хорошие управленцы и организаторы, поставить над ними хорошо президента, а правительство сделать из социалистов и все отлично заработает? Зачем ставить везде у власти горячих сторонников пролетарских интересов, из низов, людей из коммунистической партии? У них же нет нормального экономического и юридического образования, они даже не создали свой бизнес! Пускай обучатся на низовых должностях, а потом идут во власть. Они что, святые и гении какие-то?

На это есть простой ответ: капиталистические отношения из капиталиста воспитывают идеального торговца, у которого на уровне рефлексов, капиталистический рынок формирует простую мысль: «Хочешь быть успешным – продавай! Если ты не можешь продать – ты неудачник». И чем больше он достиг успеха в приобретении капитала, тем лучше он все продает.

Бытие определяет сознание. Приведем пример индивидуума, как это работает и как общественное производство влияет на сознание капиталиста.

Пример из анекдота:

Жил-был один менеджер по продажам. Пошел устраиваться на работу. Долго ли, коротко ли резюме рассылал, а как-то пришел в одну контору на собеседование с генеральным директором. И шло у них собеседование шесть часов. Уже и директор взмок, и менеджер три раза воды просил. А все никак не могут договориться. Начинали с двухсот баксов в месяц – а уже за два с половиной килобакса спорят, и проценты, и бонусы, и какие-то еще там спортзалы, мобильные связи, обеды, подъемные, страховки, отпуск, командировочные, машину служебную, ноутбук, кучу всякого менеджер себе выбил. Сдался в итоге генеральный директор, все условия выполнил. Все, что менеджер просил, – дал.

Приступил менеджер к работе и за первый месяц увеличил продажи втрое, потом вдесятеро, потом в сто раз, потом вообще все в конторе продал, включая мебель, канцтовары, секретаршу – мужикам в баню, базу данных клиентов – конкурентам, а самого шефа – налоговой.

Потому что это был, сцуко, очень хороший менеджер по продажам…

Капиталист со своими прислужниками, проникший на государственную должность или около нее, начинает всех и все продавать, товары, нефть, газ, друзей, чиновников, Родину, других капиталистов и т. д. Да и сами капиталисты начинают рассматривать людей как товар и активно их подкупать. Люди, взращенные капиталистической конкуренцией, не могут остановиться. Это становится патологией.

https://www.youtube.com/watch?v=c_kG5iBf98U

Естественно, чтобы продать – капиталисту надо найти покупателя, а до этого он будет строить из себя честного и порядочного человека. Чем выше «честность», тем выше цена.

Сын подходит к отцу и спрашивает:

– Папа, что такое виртуальная реальность?
– Ну, сын, сейчас покажу.

Заходит отец к жене и говорит:

– Ты бы переспала с первым встречным?
– Да ты что, дорогой! Я же замужем и у меня дети, как я могу?
– А за 5.000$?
– Ну.. в семье денег почти нет, еще детей одеть, для дома прикупить мелочь всякую. Да переспала бы.

Заходит отец к дочери:

– Ты бы переспала с первым встречным?
– Нет, папа! Как ты мог подумать! Я же еще девственница!
– А за 5.000$?
– Ну.. сейчас косметика дорогая, еще приодеться не помешало бы.

Переспала бы.
Заходит отец к деду:

– Дед, ты бы переспал с первым встречным мужиком?
– Не-е-е-ет!! Я ведь не педераст и вообще я уже старый. Куда мне?
– А за 5.000$?
– Ну.. на похороны деньги нужны, чтобы гроб хороший был. Ну да, переспал бы.

Возвращается отец к сыну и говорит:

– Вот видишь, сын, – виртуально мы имеем 15.000$, а реально двух шлюх и старого пид….са!

Естественно, капиталист сам старается не светиться, капитал любит тишину, и он выставляет своего верного лакея – люмпен-пролетариата, который связан с ним тысячами связей. Но когда приходит нужда – обострение кризиса и конкуренции, он выходит сам в открытую политику, как Буши, Трампы и Байдены.

Поэтому нужны люди, которые не занимаются продажами и втюхиванием всякого хлама, – а кто это, у которых нету там связей? Это пролетариат, который живет с наемного труда в производстве и сфере услуг, не сильно задействован в блядском продажном цирке капитализма.

Поэтому капиталистов и их лакеев нельзя пускать во власть, а пролетариат можно. В этом суть успехов китайской экономики, которая называется диктатурой пролетариата.

Не работают сейчас всякие мантры про свободу конкуренции и китайцев, жрущих только одну чашку риса в день за работу. Китайцы уже давно нас обогнали по средней зарплате и что-то инвесторы к нам не бегут, согласно догмам либералов.

Средняя зарплата в России в 2015 году составляет около 33 тысяч рублей и существенно снизилась в реальном выражении по сравнению с прошлым годом. Но куда более интересное статистическое наблюдение состоит в том, что впервые в истории доходы россиян оказались меньше доходов жителей Китая – страны, которая является хрестоматийным примером «резервуара рабочей силы».

Обвал курса рубля по отношению к доллару в последний год привел к резкому обесцениванию российских зарплат в валютном выражении. Еще в начале 2014-го среднестатистический работающий россиянин получал около 900 долларов. В середине 2015-го его зарплата составляла примерно 33 тысячи рублей (точная статистика будет опубликована по итогам всего года), что составляет около 500 долларов исходя из среднего курса 65 рублей за доллар.

Рубль может укрепиться, и зарплаты россиян в долларах снова подрастут. Но даже в этом случае они вряд ли догонят показатели Китая – страны, где по существующему в России стереотипу граждане работают «за чашку риса». В 2014 году средний китаец получал 8800 юаней в месяц, что при нынешнем курсе (доллар поднялся и к юаню тоже, но не так сильно) составляет 733 доллара. Таким образом, мы уже в полтора раза отстаем от КНР по данному критерию.

https://lenta.ru/articles/2015/09/15/wages/

Поэтому для пролетарского государства очень важно подавление капиталистов и их лакеев, что мы и наблюдаем в коммунистическом Китае, где не стесняются их расстреливать за малейший намек на это.

Государство есть особая организация силы, есть организация насилия для подавления какого-либо класса. Какой же класс надо подавлять пролетариату? Конечно, только эксплуататорский класс, т. е. буржуазию. Трудящимся нужно государство лишь для подавления сопротивления эксплуататоров, а руководить этим подавлением, провести его в жизнь в состоянии только пролетариат, как единственный до конца революционный класс, единственный класс, способный объединить всех трудящихся и эксплуатируемых в борьбе против буржуазии, в полном смещении ее.

(Государство и революция) В. И. Ленин (1917)

Не всем нравится идея, что капиталистов с их миньонами надо убирать из правительства и органов власти, считая ее слишком радикальной. Можно же, указывают они, устраивать конкурсы среди ставленников капиталистов, тщательно их проверять, следить, контролировать, люстрации за намек на воровство и т. д. – то есть под видом смягчения они проталкивают на деле тоталитарное государство. То есть либерал Навальный, по сути, топит за тоталитарное государство!

Эта так называемая теория оппортунистов о возможном мирном сосуществовании во власти представителей капитала и пролетариата.

Но пока их теория не сработала на практике, как только диктатура пролетариата ослабевает, ставленников интересов пролетарского класса из коридоров власти начинают с большим удовольствием оттуда вышвыривать, у капиталистов есть деньги и влияние на подкуп чиновников, а у представителей пролетарских интересов ничего нет, кроме своих цепей или шоколадки, за которую можно попытаться смягчить продажного чиновника. Но продажный чиновник, посмотрев на шоколадку и миллион долларов, выбирает почему-то миллион. Странно, не правда? Ведь ,согласно теориям социал-демократов, он поочередно будет выбирать, то шоколадку, то миллион. Но нет, не в этой жизни!

Мелкобуржуазные демократы, эти якобы социалисты, заменявшие классовую борьбу мечтаниями о соглашении классов, представляли себе и социалистическое преобразование мечтательным образом, не в виде свержения господства эксплуататорского класса, а в виде мирного подчинения меньшинства понявшему свои задачи большинству. Эта мелкобуржуазная утопия, неразрывно связанная с признанием надклассового государства, приводила на практике к предательству интересов трудящихся классов, как это и показала, напр., история французских революций 1848 и 1871 годов, как это показал опыт "социалистического" участия в буржуазных министерствах в Англии, во Франции, в Италии и других странах в конце XIX и в начале XX века.

(Государство и революция) В. И. Ленин (1917)

Ничего удивительного что попытки воплотить идеи социал-демократов о мирном согласии классов в капиталистическом государстве в попытках уменьшить количество жертв и смягчить власти предпринимали даже правые Муссолини, Гитлер и Франко. И все потерпели сокрушительный крах, все время оказывалось, что капиталисты сильнее в денежном отношении пролетариата. Представители пролетариата все время вчистую проигрывали им схватки в коридорах власти, после чего данная власть заставляла под свою дудку танцевать народ нужный капиталистам танец. Усиливая террор и количество жертв.

Поэтому гуманизм и снижение накала борьбы оппортунистов на деле приводит к еще большим жертвам в жесточайшей борьбе классов, в виде скрытой гражданской войны.

Вывод

Классовая борьба есть скрытая гражданская война, которая обостряется в ходе кризисов капитализма и феодализма. Она идет постоянно, задача правящего класса – не дать подчиненному классу найти настоящего врага, для этого ему подсовывают всяких пустышек типа Навального, Януковича, Путина, Трампа, Байдена и т. д. Главный враг на деле – правящий класс. Захватнические войны – это гражданская война, направленная вовне.

Капитализм постоянно рождает майданы – которые есть вспышки внутренней гражданской войны (классовой войны). Сперва вспыхивает восстание, по внутренним причинам, и только потом к нему бегут иностранцы с помощью, а не наоборот, как утверждают охранители.

Олигархи пытаются превратить гражданскую войну (классовую войну) в империалистическую. Это мы наблюдали на Украине, это мы будем наблюдать в США. Задача пролетариата не дать им так сделать – превратить империалистическую войну в гражданскую.

Цель коммунистов – демократия, более чистая и прямая, чем у либералов. Что бы ее не путали с демократией либералов (властью меньшинства, то есть богатых граждан), ее назвали диктатурой пролетариата.

Капиталистов с их лакеями нельзя пускать во власть, так как образ их жизни предполагает постоянные продажи и предательства, в отличие от представителей пролетарской партии, которому этому приходится обучаться криво и косо, так как по его образу жизни редко сталкивается с такими дилеммами.

Третий путь – классовый мир без коммунистов и либералов – на деле приводит к фашизму.

Коммунистическое движение имени «Антипартийной группы 1957 года» призывает всех, кто поддерживает нашу программу, вступать в наши ряды и участвовать в строительстве настоящей коммунистической партии.

https://1957anti.ru/about/program
https://1957anti.ru/applying-membership

Чего хотят большевики?

Бинарная логика и диалектический материализм

В современной математике существует столько разделов и столько фокусов можно организовать с ее помощью, что диву даешься. Но надо либо быть чисто абстрактным математиком, развивая математику ради математики, то есть совершенствуя инструмент (технологию), что тоже, конечно, важно, либо заниматься другими науками, но не подменяя тогда принципы своей науки математическими фокусами.

Лучший пример вам – бинарная логика (в терминах математики – булева алгебра). В простых системах работает отлично. Мы ей во всю пользуемся, она составляет основу современной компьютерной техники и программирования. Но вот уже процессы развития природы и общества она описать не в состоянии. Не поддаются ей законы диалектики.

На этом и погорел Винер, кто не знает – это автор науки «Кибернетика», считавший, что сможет описать природу и общество бинарной логикой. Именно за это он был раскритикован учеными диалектиками. При этом ведь никто и не отрицал и не отрицает, что до определенного момента и бинарная логика имеет право на существование и хорошо с определенными ограничениями работает и дальше где-то будет, возможно, работать. Но не надо ограничиваться только ею, стоит двигаться дальше. У нас в СССР когда-то продвигалась и троичная логика, лишенная этого недостатка. Потом это все задвинули и «реабилитировали» кибернетику. То есть отказались от диалектики для вычислительных систем. И попали в тупик, в ловушку.

Кстати, в эту ловушку попал довольно известный блогер Лекс Кравецкий, заявивший, что диалектика лажа, поскольку (ох, компьютерщик-профессионал) бинарной логикой описана быть не может и ей противоречит.

Логика и метафизика суть непосредственно одно и то же. Универсальные определения мира в мышлении суть не что иное, как выражение абстрактно-универсальной определенности вещей, данных в созерцании. И потому именно, что и мышление, и созерцание имеют дело с одним и тем же реальным миром.

Шах и мат, диалектики (Кравецкий)

А почему ж ты, дорогой товарищ (или правильней ­нетоварищ?), берешь бинарную логику с ее ограничениями? Она действительно метафизична. А что, другой логики уже нет, кроме бинарной? Математики ее аппарат не разработали? Ее никто не знает? Такой плоский черно-белый взгляд. Третье измерение у Лекса не предусмотрено. Явная жертва лучшего в мире брежневского псевдосоветского образования, жертва принятой этим образованием кибернетики Винера, с ее плоской двухмерной бинарной логикой идеалиста-метафизика, не сумевшего выйти за границы этого плоского мира и посмотреть вглубь.

Жаль только, что спорят с ним в основном псевдодиалектики – жертвы троцкистско-хрущевского «научного коммунизма», запущенного на XXII съезде для засирания мозгов студентов псевдомарксистской риторикой. Но, надеюсь, эта статья откроет многим глаза.

Просто поймите, что бинарная логика ущербна, поскольку она не может описать даже такой простой физический прибор, как рычажные весы, а что говорить тогда о природе и обществе, где и работает диалектика.

Мне, конечно, могут еще припомнить гонения на кибернетику в сталинском СССР. Это чепуха, отвечу я им, там была всего лишь критика лженаучной метафизической философии Винера, с которой настоящие коммунисты и беспартийные действительно должны были бороться. Не более того. Официальных, исходящих от государственных и партийных органов запретов на кибернетику не было и нет. Можно привести, например, статью из краткого философского словаря 1954 года (стр. 236-237).

КИБЕPНЕТИКА

(от др. греч. слова, означающего рулевой, управляющий)

Реакционная лженаука, возникшая в США после второй мировой войны и получившая широкое распространение и в других капиталистических странах; форма современного механицизма. Приверженцы кибернетики определяют ее как универсальную науку о связях и коммуникациях в технике, о живых существах и общественной жизни, о «всеобщей организации» и управлении всеми процессами в природе и обществе. Тем самым кибернетика отождествляет механические, биологические и социальные взаимосвязи и закономерности. Как всякая механистическая теория, кибернетика отрицает качественное своеобразие закономерностей различных форм существования и развития материи, сводя их к механическим закономерностям. Кибернетика возникла на основе современного развития электроники, в особенности новейших скоростных счетных машин, автоматики и телемеханики. В отличие от старого механицизма XVII-XVIII вв. кибернетика рассматривает психофизиологические и социальные явления по аналогии не с простейшими механизмами, а с электронными машинами и приборами, отождествляя работу головного мозга с работой счетной машины, а общественную жизнь ­ с системой электро- и радиокоммуникаций. По существу своему кибернетика направлена против материалистической диалектики, современной научной физиологии, обоснованной И. П. Павловым и марксистского, научного понимания законов общественной жизни. Эта механистическая метафизическая лженаука отлично уживается с идеализмом в философии, психологии, социологии.

Кибернетика явно выражает одну из основных черт буржуазного мировоззрения – его бесчеловечность, стремление превратить трудящихся в придаток машины, в орудие производства и орудие войны. Вместе с тем для кибернетики характерна империалистическая утопия – заменить живого, мыслящего, борющегося за свои интересы человека машиной как в производстве, так и на войне. Поджигатели новой мировой войны используют кибернетику в своих грязных практических делах. Под прикрытием пропаганды кибернетики в странах империализма происходит привлечение ученых самых различных специальностей для разработки новых приемов массового истребления людей – электронного, телемеханического, автоматического оружия, конструирование и производство которого превратились в крупную отрасль военной промышленности капиталистических стран. Кибернетика является, таким образом, не только идеологическим оружием империалистической реакции, но и средством осуществления ее агрессивных военных планов.

Тут только критикуется философско-идеологическая составляющая кибернетики, и не более того. Остальные аспекты кибернетики вполне себе изучались в рамках дисциплины «Теория автоматического управления». Вот вам и все «гонения».

И тем более никакого отставания в области вычислительной техники из-за гонений на кибернетику при Сталине и не проглядывалось.

Причины отставания СССР в области вычислительной техники – чисто политические, а не исключительно экономические. И «гонения на кибернетику» «кровавым Сталиным» тут ни при чем. Основная проблема – в заигрывании псевдокоммунистов-ревизионистов с западом.

Философская концепция Винера глубоко метафизична, поскольку он рассматривал и человека, и природу, и общество как статические объекты с отрицательными обратными связями, вне концепции их развития, а только с точки зрения их сложности и количества обратных связей.

Кибернетика им задумывалась как наука, призванная дать ОБЩУЮ теорию управления. Но в основу кибернетики была заложена ограниченная по своей природе бинарная логика, что привело к тому, что кибернетика является всего лишь частной теорией управления, применимой только к техническим устройствам и, частично, биологическим организмам. Она в корне не может адекватно отражать своими средствами социальные процессы.

В технических системах с помощью бинарной логики действительно достигли многого. В технике возможно диагностировать и проектировать и даже точно предсказывать поведение управляемых и неуправляемых объектов.

Но в социальных системах она не работает, сколько ни пытались ученые добиться результата, это обернулись полным провалом, который сторонники философской кибернетики не афишируют. Никто из них не смог адекватно смоделировать реальные общественные процессы или поведение хотя бы одного члена общества.

Для того, чтобы кибернетика смогла описать общую теорию управления, необходимо полностью менять ее основу – бинарную логику, что приведет, фактически, к появлению совершенно новой дисциплины.

А был ли вообще тогда Винер крупным ученым? – спросите вы меня. Конечно, был. Он был довольно известным математиком, решившим ряд достаточно важных прикладных задач. Я могу привести в пример такие известные термины, как «винеровские случайные процессы» или «винеровская теория фильтрации». Винер описал теорию экстраполяции и фильтрации случайных процессов, что еще до войны, независимо от него, сделал известный советский математик Колмогоров в цикле работ, изданных для служебного пользования.

Но вот создателем великой теории, описывающей любые процессы природы и общества Винер, увы, не стал, и его «Кибернетика» – довольно слабый с философских позиций труд.

Кстати, для тех, кто считает кибернетику Винера наукой о компьютерах. Винер не опубликовал ни одной значительной работы, связанной с вычислительной математикой и тем более вычислительной техникой, зато обожал раздавать многозначительные интервью на тему перспектив развития вычислительной техники

Современная кибернетика – это совсем не то, как ее позиционировал в своей работе 48 года Винер. Современная кибернетика — это наука об общих законах получения, хранения, передачи и переработки информации, а не философская концепция.

К сожалению, с подачи Винера бинарная логика, ставшая основой современной вычислительной техники и компьютерного программирования, многими воспринимается как некая бесспорная аксиома.

Понятно, что в технике элементная база, основанная на полупроводниковых транзисторах (ну или других подобных элементах), способна только пропускать («да» или логическая «1») или стопорить («нет» или логический «0») сигнал. Потому сегодня многие убеждены, что бинарное кодирование информации самый логичный, а потому единственный способ реализации цифровых вычислительных систем.

Однако вскоре выяснилось, что невозможно до бесконечности увеличивать площади плат и уменьшать до молекулярного уровня базовые элементы чипов. И двоичная логика стала тупиком вычислительных систем.

Проблема в том, что двоичная логика работает только с двумя состояниями, выбирая «да» или «нет». Это как плоская картинка или только черно-белое восприятие мира. Не удивительно, что диалектика никак не поддается описанию в рамках двоичной логики, поскольку развитие – совсем не черно- белая картинка и не плоская фигура.

Троичная логика оперирует с понятиями «да», «нет» и «неизвестно», создавая как бы объемную, цветную картинку, то есть как бы наблюдать весь мир полностью. Используя троичную логику, можно получить все возможные состояния явления, синтезируя его полностью, а не только производя его частичный анализ.

Бинарная логика может разделить, например, «добро» и «зло», но дальше этого она пойти не может. Она не понимает, что возможно состояние, когда есть, скажем, «зло» и «зло» и надо выбрать наилучший вариант между ними.

Одним из наиболее наглядных аргументов в пользу троичной системы является известная с глубокой древности логическая задача о взвешивании двух грузов на рычажных весах.

Попробуем взвесить на обычных рычажных весах два предмета А и В. Весы легко позволяют нам определить три состояния, то есть три решения:

- вес А > В
- вес А < В
- вес А = В

Таких примеров можно привести массу – тот же результат спортивных матчей, например, когда возможна ничья.

Возможен и неопределенный ответ, типа «может быть», на конкретный вопрос.

Бинарная логика не может описать логику нашей повседневной жизни. Ну не вписывается она в черно-белую плоскую картинку бинарной логики. Никак не вписывается.

Ущербность бинарной логики видна при попытке научить компьютер делать умозаключения, с помощью бинарной логики это невозможно. Люди же, делая умозаключения, неизбежно выходят за пределы двоичной логики, используя отношение следования, а значит, трехзначную логику.

Как только ученые это осознали, сразу начались разработки многомерных логик.

Один из первых вариантов такой логики в 1920-х годах разработал польский ученый Ян Лукасевич. В его трехзначной логике, кроме полярных «да» и «нет», появилось значение «возможно». Высказывания Лукасевича допускали отсутствие непротиворечивости и назывались модальными.

В сказке про Буратино Толстого есть такое модальное логическое высказывание «скорее жив» в фразе доктора «Пациент скорее жив, чем мертв».

Сторонники формальной бинарной логики страшно далеки от жизни, у них все полная абстракция. Они требуют различать отношения противоречия и противоположности. У них противоречие есть взаимоисключающее отношение, например, «белое» и «не белое». А противоположность – это отношение не взаимоисключающее, например, «белое» и «черное».

Бинарная логика очень удобна для неких расчетов по схеме «да – нет». Единственное адекватное применение двоичной логики – двоичные цифровые схемы, двоичные цифровые компьютеры, двоичное программирование.

Диалектический материализм исходит из реальностей жизни, где все «может быть». И для него применима исключительно троичная логика.

Основоположником троичной логики в СССР стал Николай Петрович Брусенцов, создавший рад троичных вычислительных машин «Сетунь». В Вычислительном центре МГУ имени М. В. Ломоносова с ее помощью решались экономические задачи, велись метеорологические расчеты, обрабатывались самые разнообразные статистические данные.

Сегодня все попытки повторить троичную машину не удаются. Причина не технологическая – технологии ушли далеко вперед. Дело в людях, оболваненных «простотой» и успехами бинарной логикой. Перейти на троичную для них очень тяжело, а некоторым и не дано.

По чему-то считается, что та бинарная логика – это аристотелевская логика. Но это в корне не так – аристотелевская логика троична.

Николай Петрович Брусенцов писал в своих работах:

Eсли мы хотим обрести нормальное мышление, мы должны уйти из двузначного мира и освоить трехзначную логику в том виде, как ее создал Аристотель. За исключением его фигур. Все это с помощью алгебры можно изящно изложить и легко воспринимать. Но важнее понимать, что, кроме ДА и НЕТ, есть еще и НЕ – ДА и НЕ – НЕТ.

Теперь двузначную логику ввели в школах под названием «информатика». После этого школа уже не будет воспитывать таких людей, которые могли вырасти в крупных ученых, как появлялись у нас в прошлом веке.

Если мы не хотим в школах воспитывать людей с рефлексами бюрократов и формалистов, то должны заменить двузначную логику трехзначной диалектической логикой Аристотеля.

Двоичная логика оперирует в черно-белом мире, выбирая «да» или «нет». Троичная логика оперирует с «да», «нет» и «неизвестно», создавая объемное, осязаемое видение явления за счет работы с неизмеримо большим числом факторов, которые могут находиться в промежуточном состоянии (ни «да» и ни «нет», а «посередине»). Такое видение открывает коридор возможностей между двумя граничными и определенными значениями. Иными словами, троичная логика допускает все возможные состояния явления и наблюдает весь мир в его целостности. Это не «проникновение» и не разделение, а синтез мира, полноценно отражающий «первую природу», т.е. само мироздание, или сам космос.

И тут я с ним полностью согласен.

Коммунист – это прежде всего диалектик-материалист. Ученый-коммунист не должен попадать в ловушки метафизических и идеалистических теорий, таких как теория Эйнштейна или философия Винера (что не отрицает использования бинарной логики там, где она вполне применима). К сожалению, современная наука (особенно физика) давно стоит в тупике идеализма и метафизики, используя умозрительные теории, полученные чисто математически без практического подтверждения. И главная задача коммунистов в науке будет поставить все на свои места, убрав из нее все элементы метафизики и идеализма.

Коммунистическое движение имени «Антипартийной группы 1957 года» призывает всех, кто поддерживает нашу программу, вступать в наши ряды и участвовать в строительстве настоящей коммунистической партии.

https://1957anti.ru/about/program
https://1957anti.ru/applying-membership

Бинарная логика и диалектический материализм

Троцкизм в фантастике или неправильные попаданцы

Фантазия — болезнь причин и следствий,
Их раж, их беззаконный произвол.
И непоследовательность последствий.
Фантазия! Она начало зол!

Давид Самойлов «Фантазия»

Тема попаданчества очень популярна в современной фантастической литературе. Куда только не засылают своей буйной фантазией авторы нашего современника! От пещерных людей до далекого будущего. Пещерных людей и другое дальнее прошлое трогать не будем, там исторических ляпов с точки зрения марксистской науки конечно тоже хватает, но сейчас важнее разобрать те вещи, которые вредят делу пропаганды коммунизма более всего. И начнем мы, конечно, с массовых попаданцев в период Великой Отечественной войны.

Я тут не буду обращать внимания на ставшие уже привычными штампы с песнями Высоцкого и других поэтов, которые эти попаданцы распевают, выдавая за свои. Мелкое мошенничество, конечно, но для антуража простить можно.

Пойдем рассматривать этот бред по нарастающей.

Внедрение современных вооружений, более перспективных танков и самолетов. Да дайте вы хоть самые перспективные идеи и конструкции, а где взять кадры и производственные мощности для их воплощения? Они не появляются на пустом месте. Любую идею надо освоить в производстве, добиться уменьшения брака, иначе никак. Конструктора СССР и так много чего могли бы и сами улучшить, если бы были возможности. Оружейники вынуждены были очень сильно ограничивать номенклатуру изделий именно из-за отсутствия нужного оборудования, и потому все стрелковое оружие делалось под калибр 7,62, как бы ни перспективны были другие калибры, но вот делать стволы других калибров возможности долгое время не было.

Также авиаконструкторы прекрасно знали о перспективности цельнометаллических самолетов, но вот быстро увеличить производство алюминиевых сплавов советская промышленность долго не могла, хотя, где находятся залежи, было известно.

Для производства алюминия требуется электроэнергия, а вот нарастить выработку электроэнергии и ее передачу потребителю быстро невозможно. Гидроэлектростанции строятся небыстро. Один проект разрабатывается годами. Хоть уникальный опыт по их строительству в стране появился. Выручают тепловые электростанции, но тут другой затык – топливо. Нефтяных месторождений еще разведано мало. Из крупных – бакинское. Но нефть требуется много еще где. Танки, автомобили, самолеты, корабли – потребляют практически все, что добывается. А еще население много где пользуется керосином для освещения. Где уж тут на электричество сжигать. Да и доставка нефти – тоже дело трудное. А строить трубопроводы – это опять квалифицированные кадры, начиная от производства самих труб и турбин для перегонки и заканчивая монтажом трубопровода и его эксплуатацией. Остается уголек. Но тут опять логистика. Если электростанцию строить вблизи залежей бокситов – надо к ней уголек подвозить. А если возле залежей угля – то возить бокситы. Шило на мыло выходит. А перевозки – это вагоны и паровозы, коих не хватает, и квалифицированные машинисты. В общем, пока это все наладишь – требуются годы.

Вот и заменяют конструктора алюминий там, где возможно тем, что есть в большом количестве, – фанерой и материей. При том получая конкурентную продукцию. А вот наши попаданцы сплошь и рядом объясняют «глупым» Сталину и его конструкторам о преимуществе алюминия над фанерой, промежуточного патрона над обычным, нефти над углем, трубопроводов перед железнодорожными цистернами и тому подобное. И все реализуется быстро, как в сказке, стоит только это преимущество отстоять. Без них – умников – никто этого и понять не может. Бред и вред. Коммунисты все сплошь тупые – умный только наш современник. Конечно, не все авторы повторяют эти штампы, есть и продвинутые в инженерном деле, но тогда они несут другой троцкистский бред, вбитый в их головы хрущевской, брежневской или современной пропагандой.

Про избиения сотрудниками НКВД заключенных упоминает половина авторов. Этот штамп очень въелся в сознание. Особенно тем, кто столкнулся с милицией-полицией начиная, пожалуй, с середины 80-х годов. Свой негативный опыт свойственно переносить на прошлое. Да, в сотрудники милиции и государственной безопасности (как бы они ни назывались, объединялись или разъединялись) могли и попадали разные люди. Особенно в годы Гражданской войны и после нее (к этому периоду мы вернемся боле подробно дальше). Вспомним небезызвестного бандита Леонида Пантелеева (бывший сотрудник ЧК) или руководителя восстания в Тамбовской губернии Антонова – бывшего работника милиции. Некоторые могли остаться в органах. Но вот избивать или даже пытать заключенных в течение длительного времени, чтобы слухи об этом не дошли куда надо и не привели к служебному разбирательству и отправке таких деятелей на скамью подсудимых, долго бы не смогли. А все пресловутые приказы об отмене таких методов при ведении следствия – не более чем троцкистские фальшивки (более подробно можно прочитать у товарища Балаева – https://p-balaev.livejournal.com).

Но вот начинается сама война – и что же мы видим? Наши полководцы все сплошь тупые или предатели. Есть, как правило, парочка умных, Жуков и Рокоссовский, но Сталин их пока не слушает. Потому наши войска терпеть одно поражение за другим. Масса бойцов попадает в плен или гибнет. Это потом Сталин начинает приближать Жукова, и ситуация сначала стабилизируется, а потом улучшается.

Конечно же, были в рядах советских военачальников и бездари, и предатели (пресловутый Власов), но они были достаточно быстро выявлены и по возможности заменены, а те, кто из-за отсутствия опыта не справился со своими обязанностями, – понижены в звании и отправились получать такой опыт под руководством опытных командиров, а многие потом снова шли на повышение – были и такие. Но это все следствие предвоенного роста численности армии, что требовало и роста числа военачальников, а опыта ведения боевых действий они получить не могли. Через локальные конфликты с Японией, опыт войны в Испании и Финскую войну многие пройти не смогли. Да и этот опыт, как и опыт Гражданской войны, не всегда способствовал правильному пониманию ситуации, о чем говорил Сталин на совещании при ЦК ВКП(б) начальствующего состава по сбору опыта боевых действий против Финляндии. Не каждый смог из эти войн вынести такой опыт, как это смогли сделать сам Сталин и его главные полководцы – Ворошилов, Тимошенко и Буденный. Ворошилов и Тимошенко показали это во время финской кампании, выполнив планы СССР в кратчайшие сроки и с минимальными потерями. Об этом можно прочитать в материалах указанного выше совещания.

Единственно правильным решением было бы заменить Павлова и его окружение на их постах на других военачальников. Но, во-первых, Павлов до этого показал себя талантливым командиром. Это потом, уже на более высоком посту, он «зазвездился», проявил безалаберность и некомпетентность, возможно, из-за отсутствия опыта, а потом и совсем растерялся, не смог выправить ситуацию, за что и был осужден и расстрелян. А во-вторых, не факт, что грамотно была бы подобрана и эта замена. Это нам известно, кто есть кто, а тогда? Ну хоть в этом попаданец мог бы помочь.

Понятно, что, если бы не было подобного провала в Белорусии, война пошла бы по другому сценарию. И не надо было бы Сталину брать все командование в свои руки, а на фронты бросать в качестве, как сейчас говорят, кризис-менеджеров, своих ближних соратников, занимавших руководящие посты в правительстве Ворошилова (зам. главы правительства), Тимошенко (министр обороны) и Буденного, которые и стабилизировали, как могли, ситуацию, а никто бы и не справился лучше. И только после этой стабилизации их смогли заменить на других военачальников, чтобы они могли заниматься своей непосредственной работой, которой накопилось за время их отсутствия.

Да практически все советские командиры действовали достаточно грамотно, в результате чего все гитлеровские планы были нарушены. Но разбор действий наших военачальников выбивается за рамки данной статьи, а требует написания целой книги. Так что не надо менять их на Жуковых и Рокоссовских. Они действовали так, как надо, и на своем месте.

Что касается больших потерь и огромного числа пленных, то если вы не верите отечественным сводкам о действиях подразделений РККА, по большей части выложенным в свободный доступ, то посмотрите хотя бы дневники Гальдера – начальника Генерального штаба сухопутных войск вермахта в 19381942 годах. В них он жалуется на сопротивление советских войск, отсутствие пленных и прорыв большинства наших бойцов из котлов, на ликвидацию которых приходится отвлекать большие силы вермахта.

Что касается потерь СССР в 27 миллионов (в лучшем случае хрущевско-брежневские 20 миллионов), взятых явно из журнала «Огонек» 90-х годов и растиражированных «исторической наукой», то они просто не вяжутся с математикой и логикой. Иначе бы не было ни таких дурных писателей, ни читателей их опусов. Потому нормальный ученый-материалист-диалектик придерживается цифр, озвученных Сталиным, в 7 с небольшим миллионов, что само по себе является огромной цифрой, превышающей потери в Первой Мировой и Гражданской войне.

Так что, товарищ попаданец, ничего вы особо не измените, разве что поможете выявить предателей и некомпетентных военачальников. Может, еще и повоюете, если обладаете нужным опытом и если вас отпустят, как носителя секретов государственной важности. Ну, для фантастики такое допущение возможно.

Еще более смешными выглядят попаданцы в предреволюционный период, пытаясь царскими реформами избежать революции и Гражданской войны, которые якобы нанесли непоправимы вред и помешали России сделать скачок вперед.

Россия все больше и больше отставала от уровня передовых империалистических держав и вскоре если не напрямую, то экономически попала бы в полную зависимость от одной из них. Как показатель – начало Первой Мировой, в которую Россия охотно вступила из-за просто огромного государственного долга, который надеялась погасить по итогам войны. И началась ненужная народам бойня в пользу капитала мировых держав.

Любому грамотному специалисту понятно – больших преимуществ Россия по итогам этой воны не получила бы, даже с помощью попаданца в самого царя. Реформы бы не прошли, поскольку у царского окружения были совершенно другие цели и желания. Нашего героя в лучшем случае заменили бы на своего человека, в худшем он бы был устранен «бунтовщиками и смутьянами» и стал бы поводом для кровавой расправы с ними. Даже вроде бы самый лучший вариант – бескровная передача власти большевикам во главе с Лениным – не прошел бы по тем же причинам.

Революция была просто неизбежна, хотя и она могла бы пойти по другим сценариям. И Гражданская война была бы неизбежна, поскольку господствующий класс никогда так просто от власти не откажется. Но даже в нашей реальной истории собственно Гражданская война закончилась уже в 18 году (триумфальное шествие советской власти), а дальше уже началась иностранная интервенция. Именно империалисты других стран, пользуясь, как обычно, чужими руками, пытались развалить первое коммунистическое государство. Коммунистам не нужны гражданские войны. Их развязывают только крупный капитал и его сообщники.

Так что никакой попаданец тут ничего бы глобально не изменил, кроме каких-то локальных моментов, например, предотвратив покушение на Ленина, а в более позднее время – убийство врачами известных руководителей СССР (Крупской, к примеру).

У попаданцев в 20-30-е годы свои троцкистские штампы, начиная с верных соратников Ленина, которых уничтожил Сталин (ну это понятно, какой вариант). Им сохраняется жизнь, и они ведут страну к процветанию сохраняя НЭП, который в реальности изжил себя, не оправдав надежд из-за ряда объективных причин, и был свернут. В Китае, например, политика, похожая на НЭП, очень даже себя оправдала.

Дальше идут военные заговорщики во главе с Тухачевским. Якобы оболганные и невинно расстрелянные. При помощи попаданцев они остаются живы и в корне меняют ход войны. Интересно как. Они и в Гражданской-то «отличились», а тут война совсем другая. Мне и смешно, и грустно от всего этого.

Особняком упомяну либо отмену так называемого «большого террора», либо его оправдание. Подробно об этом не пишу, так как его фейковость очень подробно разобрал Балаев в своей новой книге, которая еще не опубликована, но рукопись которой можно бесплатно получить от автора.

Больше всего меня веселят попаданцы в СССР Хрущева или Брежнева. Они этим троцкистским гадам пытаются показать вред политики Горбачева и необходимость продолжать госкапиталистическую социал-империалистическую политику СССР. И обязательно надо загнобить «капиталистический» Китай. Хотя именно он до сих пор является единственным по-настоящему социалистическим государством, возглавляемым не ревизионистской, а настоящей коммунистической партией. Да Хрущев и Брежнев спали и видели, как реформы Горбачева происходят при них, но не дожили, не смогли, пока не прошла смена поколений и пацаны с промытыми их псевдокоммунистической пропагандой, только опошляющей настоящий коммунизм, не будут готовы к возврату к капитализму.

Ну теперь осталось немного. Претензии к искажению истории там минимальны, а в некоторых случаях отсутствуют. Но вот марксистского понимания ситуации нет. Это не страшно, если воспринимать такое как сказку, например, попаданцев в миры средневековья или фэнтези. Но хотелось бы, чтобы было понимание, что наличие магии, заменяющей высокие технологии, никак не может способствовать сохранению феодальных отношений, а навязывание капиталистических отношений в феодальном обществе приведет лишь к гибели попаданца. Не нужен он такой там. Это прекрасно понимал совсем не марксист Марк Твен, закинувший янки ко двору короля Артура, но вот современные писатели понять не могут.

И, напоследок, попаданцы в будущее. Я, допуская наличие в мире высочайших технологий, включая межзвездные перелеты капиталистических отношений в ряде звездных государств, но никак не понимаю, почему такой уровень производства не способствовал в другом ряде звездных государств более высокого уровня государственных систем – социалистических и коммунистических. Я не буду разбирать другие – чисто экономические ляпы, их много, но они не столь важны с точки зрения марксизма.

Когда подобный бред читаю я или подобные мне люди, я просто смеюсь над такими штампами и вскоре забываю о прочитанном и беру другую книгу. Но вот когда такую книгу берет молодой неподготовленный читатель, который и так получил определенную пропагандистскую накачку в школе и институте, которого эти школа и институт не научили логически и критически оценивать окружающую действительность, тогда он делает нехорошие выводы, начиная от тех, что коммунистов ни в коем разе нельзя допускать к власти, чтобы не повторилось описанное в книгах, и заканчивая полезностью капитализма. В лучшем случае он хочет троцкистского «социализма» позднего СССР с руководителем страны типа Сталина. Такая фантастика очень хорошо работает на пользу крупного капитала. И такая фантастика нам, коммунистам, не нужна. Наши фантастические попаданцы должны действовать в рамках марксисткой диалектики и если уж помогать, то со знанием дела и не вмешиваясь в то, что и так налажено правильно.

Понятно, что книги правильной направленности могут и не издать, но сколько на просторах Интернета можно найти неиздаваемых книг, выложенных на открытые ресурсы! Так что вполне можно и нужно писать фантастическую литературу, не выбиваясь из марксистского коммунистического мировоззрения, и выкладывать ее в свободный доступ, что тоже будет являться большим вкладом в идеологической борьбе за победу коммунизма.

Коммунистическое движение имени «Антипартийной группы 1957 года» призывает всех, кто поддерживает нашу программу, вступать в наши ряды и участвовать в строительстве настоящей коммунистической партии.

https://1957anti.ru/about/program
https://1957anti.ru/applying-membership

Троцкизм в фантастике или неправильные попаданцы