Tags: Албания

6

За убийство более сотни албанцев осуждены девять сербов

Специальное отделение Высшего суда в Белграде осудило во вторник девятерых из одиннадцати сербов, которые обвинялись в убийстве 120 албанских мирных жителей во время конфликта в Косове в 1999 году.

Осуждённые входили в военизированную группировку «Шакалы», совершавшую с особой жестокостью преступления в деревнях Чушка, Захач, Павлан и Лубенич, сообщает РИА Новости во вторник, 11 февраля.

Лидер группировки Небойша Минич был задержан в 2005 году в Аргентине, но в ходе процедуры экстрадиции скончался от СПИДа.

По приговору суда девять осуждённых получили различные сроки лишения свободы — от 2 до 20 лет. Они имеют право подать апелляцию.

Ещё два обвиняемых, проходившие по этому делу, оправданы. Заместитель прокурора по военным преступлениям Бруно Векарич заявил журналистам, что в целом удовлетворён вердиктом, но оправдательные приговоры прокуратура намерена обжаловать.

***

Сербия проводила в 1998—1999 годах силовую операцию против боевиков Освободительной армии Косова, добивавшихся независимости от Белграда. Сейчас албанцы составляют 90—95% населения Косово. По оценкам экспертов, за время косовского конфликта погибли около 13 тысяч человек.

НАТО в 1999 году вмешалась в косовский конфликт, выступив на стороне местных албанцев, и подвергла Сербию 78-дневным бомбардировкам.

Косово перешло летом 1999 года под управление администрации ООН. Албанские власти Косова 17 февраля 2008 года в одностороннем порядке при поддержке США и ряда стран ЕС провозгласили независимость от Сербии.

http://korrespondent.net/world/3304190-za-ubyistvo-bolee-sotny-albantsev-osuzhdeny-deviat-serbov

Комментарий Антиглобалистского движения России. Это очередной пример избирательного правосудия. Но корни проблемы уходят ещё в середину и вторую половину XX века, в конфликт руководитель двух соседних социалистических государств Албании и Югославии, соответственно, Энвера Ходжа и Иосипа Броза Тито. АК
promo archivarius1983 november 16, 2014 02:06 4
Buy for 10 tokens
В соавторстве с товарищем ЛК То, что в нашей стране происходит начиная с 1985 года (на всём пространстве СССР), всё, что нам навязывает компрадорская верхушка, по поступкам идентичная Временному правительству 1917, заключается в парадигме полнейшего самозабвения, пораженчества. Идеологий…
Антиглоб

11.01.1946 — дата образования социалистической Албании



68 лет назад, 11 января 1946 года была провозглашена Албанская Народная Республика (с 1976 года – Народная Социалистическая Республика Албания).

После освобождения страны от фашистских оккупантов народно-демократическое правительство страны во главе с Энвером Ходжа приступило к проведению широких социально-экономических преобразований. Были национализированы основные отрасли промышленности, банки, установлена монополия внешней торговли. В результате национализации промышленных предприятий общегосударственного значения был создан социалистический сектор. Также была проведена аграрная реформа, которая уничтожила экономическую базу крупных землевладельцев и кулаков и передала землю в руки трудящегося крестьянства.

В марте 1946 года была принята конституция, закрепившая проведённые в стране социально-экономические и политические преобразования. Опираясь на всестороннюю поддержку СССР и других социалистических стран, Албания приступила к строительству социализма.
Антиглоб

Энвер Ходжа. 105 лет

ОТСЮДА

enverhoxha_105 16 октября 1908 года родился Энвер Ходжа, будущий лидер Народной Республики Албания.
Энвер Ходжа был последовательным марксистом и огромным другом СССР при Иосифе Виссарионовиче Сталине и разорвал отношения тогда, когда в СССР сталинские преемники начали дискредитацию имени Сталина и тем самым дискредитацию идей социализма.
Энвер Ходжа куда более последовательно критиковал ревизионистские направления в социализме (не только титоизм и хрущёвско-брежневский ревизионизм, но и политику Китая после смерти Мао, а также арабский и латиноамериканский социализм) и тем самым изолировал страну от мира (Сталин и Мао были в этом смысле прагматичнее). Ликвидация религии в 1967 году и вовсе производит впечатление левацкого перегиба. Но, несмотря на серьёзные идеологические разногласия, мы отмечаем выдающуюся его роль в деле построения и отстаивания социализма и оберегаем его имя от клеветнических измышлений так же, как оберегаем имена Сталина, Мао, Ким Ир Сена и других лидеров соцблока, и выражаем сожаление, что преемники его поступили с Албанией так же, как поступил небезызвестный Горбачёв с СССР, предварительно уничтожив социалистические правительства во всех восточноевропейских государствах (уже после его предательства социалистическое руководство было устранено в Монголии в 1992 году и в Камбодже в 1993, где и вовсе реставрировали монархию).
Мы предлагаем умеренным уважителям Энвера Ходжа заключить с нами стратегический союз в деле противодействия тлетворному глобализму.
Внимание! Существуют фанатики, оправдывающие действия головорезов, в том числе представителей экстремистских псевдоисламских организаций, в Югославии (в Косове), на Кавказе, в Египте и в Ливии, в Палестине, в Сирии, в Ливане, ссылаясь на работы Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина и Энвера Ходжа тем, что это якобы способствует установлению настоящего коммунистического режима. Так вот мы со всей ответственностью заявляем, что это далеко от истины. Энвер Ходжа под подобными высказываниями бы ни в коем случае не подписался, в этом можно убедиться, посмотрев его статью на тему чилийского переворота 1973 года. Остерегайтесь предателей под маской марксистов!

Страница, посвящённая деятельности Энвера Ходжа. Биография, литература, выступления

Статья Энвера Ходжа о государственном перевороте в Чили 1973 года

Разоблачение фальшивых марксистов 1, 2, 3, 4
6

Энвер Ходжа: марксист или ...?

Официальная страница с материалами.

Я нисколько не умаляю значимости албанского лидера, скорее наоборот. Мы, социалисты, должны уметь примиряться между собой и извлекать уроки из прошлого, в том числе и признавать ошибки. Судьба же всех легендарных руководителей одна: воспоминания благодарных людей и цветы. Будь то Ленин, Сталин, Мао, Живков, Тито, Ким Ир Сен, Ким Чен Ир, Чаушеску и даже Хусейн. Ходжа в этом смысле не исключение. Мы должны уважать мнение албанцев.
Энвер Ходжа преподносится нам как постоянный борец с ревизионизмом (да, все ж-таки арабские, латиноамериканские режимы, даже режим КНДР он определял как ревизионистские, по свидетельству Льва Каждана и его коллег) в тот момент, когда во всем мире этот ревизионизм процветал.
По ознакомлении с материалами, однако, возникли сомнения.
В действительности Ходжа мог по-настоящему относиться с уважением к Сталину и восхищаться марксизмом, на практике допуская отклонения и авантюры, в этом смысле от оппонента Тито не отличаясь.

Подробнее.
1.Ходжа пишет о конфликте с югославским руководством еще во время Второй мировой войны. Документальных свидетельств этому, однако, не предоставляется. С другой стороны, замалчиваются моменты сближения с югославским руководством уже после конфликта 1947-1948: ничего не говорится о конференции 1952 года, на которой присутствовала и Югославия (советское руководство фактически сняло вопрос югославского ревизионизма с повестки дня).
2.В целом стиль работ Ходжи отличается от стандартных марксистских отсутствием таблиц, когда говорится про успехи, про проблемы, экономические потери, в том числе возникшие якобы из-за югославского руководства. Ничего не говорится о том, каков был рост в экономике в результате советской помощи. Нет статистики: одни слова.
В отношении ревизионистов абсолютно отсутствует сталинский конструктивизм.
3.Да, балканский проект Тито и Димитрова был действительно авантюрой, представлявшей угрозу для репутации социалистического блока, потому эта инициатива была пресечена на корню. Но почему-то не говорится, по какому основанию албанское руководство сочло Косово своей территорией. Так что провокации были на Балканах и от албанского руководства. Непонятно, как советское руководство проглядело косовскую провокацию.
4.В целом политика албанского руководства представляла собой такой неплохой опыт догматического копирования советских принципов. А вот и одна оригинальная особенность: под влиянием китайской культурной революции в Албании в 1967 году полностью были уничтожены все религии, страна была о чем даже написано в официальной истории Албанской партии труда. Так вот это не вызвало бы явно у Сталина восторга, а кроме того, борьба это совсем не марксистского характера: марксистская борьба с церковью подразумевают прежде всего идеологическую борьбу, физическую же с представителями реакционного класса. Ходжа в этот реакционный класс все религии поместил. В этом смысле он не отличается от Троцкого с аналогичным подходом к крестьянству.
Ну и кто такой Энвер Ходжа после всего этого: марксист, сталинист или авантюрист (в чем-то догматик, в чем-то ревизионист), уважавший при этом Сталина искренне и искренне веривший в свою принадлежность к марксизму?
Склоняюсь к последнему варианту.

Сталинские ошибки

Не собираюсь, само собой, пересказывать феерический бред от либералов и иных пород провокаторов и их жертв.
Но абсолютно безгрешных не существует, в том числе среди вождей высшей категории, и некоторые ошибки могут оказаться фатальными.
Фатальной сталинской ошибкой во внутренней политике было назначение Ежова и Хрущева. Вообще с пятой колонной он до конца не рассчитался, и она в 1953 году взяла верх. Хрущев-то говорящая башка, думаю, что сам по себе не был десталинизатором, а настоящие десталинизаторы Суслов, Громыко и иные международные эмиссары, прошантажировавшие его фактом репрессий на Украине и военного дезертирства на фронте: мол, или все на Сталина с Берией ты валишь, или мы публикуем на тебя компромат.
Внешнеполитические зевки, увы, фатальные:
а) поддержка Израиля;
б) поддержка претензий Албании на Косово.
В целом, как мне думается, Сталин в Ходже не рассмотрел еще более опасного авантюриста, нежели Тито. Политика Ходжи вообще заслуживает отдельного разговора, отдельной темы, что и афиширую, кратко: ходжаизм - это фальшивый сталинизм (к этой мысли пришел независимо от Льва Каждана и остальных дугинцев, и этой мысли придерживаются некоторые коммунисты доброй советской закалки), ходжаизм - это догматизм, но с налетами ревизионизма в таких неожиданных местах, что титоизм или даже троцкизм являются просто детскими шалостями. Так вот: Сталин, вполне справедливо предостерегая Тито с Димитровым от балканской авантюры, не разглядел у провокатора Ходжи авантюры и провокации в спекуляции по косовской тематике. Результат налицо.
Серп и Молот

Интересное

2010 год.
Накануне дня победы был убит основатель музея Сталина в Волго... Сталин... городе-герое Сталинграде.

Музей, к счастью, существует.

Процитирую следующее, пригодится для последующего примирения неосталинистов и неотитоистов.

...Речь не о преувеличении роли Верховного главнокомандующего в те годы, а об элементарной порядочности. Ибо другие лидеры антифашистской коалиции, какими бы противоречивыми политическими фигурами они ни были, в своих странах не подвергаются, по крайней мере в Дни Победы, конъюнктурной «травле». Это генералиссимус Китая Чан Кайши, маршал Монголии Х. Чойбалсан, император Эфиопии Хайле Селассие, маршал И.Б.Тито, генерал Ш. де Голль, Уинстон Черчилль, Ф.Д. Рузвельт. Даже исламистское руководство Ирана признает важную роль Шахиншаха М.Р. Пехлеви в содействии разгрому фашизма…

В КНР и даже на Тайване по-прежнему воздают должное Советскому Союзу и лично Сталину за обеспечение Великой Победы над фашизмом.

В России и других странах СНГ рядовые граждане проявляют куда больший уровень историко-политической порядочности, чем власть имущие. Именно поэтому в канун 65-летия Победы были установлены новые бюсты Сталина в Тамбове и Якутске.

Вот лишь некоторые, подчеркнем, уникальные и малоизвестные (если вообще известные) примеры того, как благодаря рядовым гражданам удалось вернуть эти реликвии из небытия.

Урюпинск, Волгоградская область: памятник Сталину в начале 1960-х гг. был демонтирован и закопан в землю. А в 2002 году несколько жителей Урюпинска откопали этот памятник, и с тех пор он, обновленный, размещен на одной из центральных улиц города.

Зеленокумск, Ставропольский край: памятник Сталину был демонтирован в 1962 году. Но в 2000-м он был найден в болоте местным жителем-старожилом и восстановлен. Ныне размещен в сквере города.

Новочеркасск, Ростовская область: памятник Сталину в районе Красной рощи демонтировали в 1959 году – за 3 года до небезызвестного «хрущевского» расстрела в том городе демонстрации местных рабочих и колхозников. В 2004-м тот памятник был восстановлен и, после долгих препирательств с властями, был-таки установлен в 2007 г. вблизи Новочеркасского кладбища.

Челябинск: бюст Сталина в 1998 году был установлен в гимназии № 2 Челябинска по инициативе учителей и учащихся этой гимназии.

Амга, Якутия: бюст Сталина в декабре 2009 г., в связи со 130-летием со дня его рождения, был восстановлен по инициативе местных ветеранов Великой Отечественной войны.

Украина, село Плодородное Михайловского района Запорожской области: бюст Сталина установлен в 2006 г. на главной улице этого села – на территории импровизированного музея истории, созданного предпринимателем Леонидом Верещагой.

Украина, село Житное Роменского района Сумской области: бюст Сталина не был демонтирован в 1960-х гг. благодаря местным жителям.

Украина, село Глухово Сумской области: бюст Сталина прежде был на территории мелоизвесткового завода в соседнем селе Заруцкое, демонтирован в 1961-м. Но был сохранен и несколько лет тому назад восстановлен по инициативе местной учительницы Глуховской школы № 1 Людмилы Николаевны Дейнеко. Это место (где тоже был памятник Ленину) названо «музеем эпохи социализма».

Казахстан, поселок Ново-Баженово, пригород Семипалатинска (ныне г. Семей). Памятник Сталину сохраняется там до сих пор благодаря местному жителю – ветерану финской и Великой Отечественной войн Павлу Васильевичу Молчанову.

Таджикистан, г. Канибадам, Согдийская область: памятник Сталину был демонтирован в 1962 г. Местный житель Мумин Дододжонов нашел этот памятник, помог его обновить и перенести к своей чайхане, где и был этот памятник установлен. А та чайхана официально называется «Имени Сталина и Советского Союза».

Таковы примеры подлинной порядочности и человечности.

И те же качества после кончины Сталина демонстрировал… политико-идеологический оппонент Сталина, как и сталинского СССР, югославский маршал Иосип Броз Тито. 4 мая исполнилось 30 лет со дня его кончины.

Даже Тито официально не участвовал в спровоцированном хрущевцами публичном шельмовании Сталина и сталинского СССР. К неудовольствию Хрущева (за это Тито снова назвали «ревизионистом»… даже в Программе КПСС 1961 года). Более того, И.Б. Тито в 1962 г. даже предупредил «Албанского Сталина» – руководителя Албании в 1947–1985 гг. Энвера Ходжу, что Хрущев предложил Югославии вместе с СССР свергнуть его, Э. Ходжу, или хотя бы позволить советскому спецдесанту через Югославию высадиться в столице Албании г. Тиране. Ходжа ответил телеграммой: «Благодарю Вас, Маршал, за порядочность».

Тот же Тито отказывал С. Аллилуевой в визах для ее посещения Белграда. Он говорил так: «Мои и в целом югославские разногласия со Сталиным – отнюдь не повод для того, чтобы его скандально известная дочь использовала югославскую трибуну для сведения счетов с уже умершим ее отцом».


Так что есть кому, у кого и чему поучиться…

Алексей БАЛИЕВ

Волгоград

11.12.2011: КАК И ЗА ЧТО ОНИ «УБИВАЛИ» ЮГОСЛАВИЮ…
...Но в начале 1950-х СССР, казалось, подавал сигналы ко взаимному сближению. Так, в последней книге Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР» (1952 г.), в которой рассматривались экономические вопросы советско-восточноевропейского блока, и в его последнем выступлении - на XIX съезде КПСС (14 октября 1952 года) о Тито и Югославии не было даже и слова. Лишь несколько «дежурных» фраз против «клики Тито» произнёс на том съезде Маленков, тогдашний фактический руководитель КПСС. Антититовская же риторика советских СМИ с 1952 года стала сбавлять обороты. А Югославия участвовала в экономическом совещании 49 государств в Москве в апреле 1952 года, поддерживала СССР в 1951-1953 гг. в ООН при голосованиях по предлагаемым Москвой резолюциям по Корее, Китаю-Тайваню, Индокитаю, Индонезии и т.п.
Более того: в 1952 году, когда обсуждалась окончательная линия югославско-итальянской границы в Адриатике, Рим настаивал на итальянской принадлежности центрально-адриатических островов Палагружа и Ябука, находившихся в составе Италии с 1920-х. Они, будучи в самом центре Адриатики, фактически контролируют судоходство по всему Адриатическому морю. Поэтому между Италией и ФНРЮ были серьезные споры по принадлежности этих территорий, ибо обладание ими позволяло контролировать всю Адриатику (что и удавалось Италии в 1920-1944 годах). СССР поддержал Югославию в этом споре, в том числе в рамках ООН. Итальянское правительство в сентябре 1952-го было проинформировано тогдашним министром иностранных дел СССР А. Вышинским, что «Советский Союз считает острова Палагружа и Ябука исконно югославскими территориями, которые вместе с соседним югославским портом Задар были оккупированы Италией в начале 1920-х годов».
В результате острова эти в конце 1952-го достались Югославии. Так что СССР, можно сказать, предметно дал понять Югославии о своей готовности к нормализации отношений. Да и Белград с того времени прекратил официальные нападки лично на Сталина.
Такого рода взаимные сигналы были связаны, прежде всего, с внешнеполитическими потребностями СССР и Югославии. После поражения греческого сопротивления в начале 1950-х позиции СССР на Балканах были ослаблены, а усугубление конфронтации с Югославией ставило под вопрос существование просоветской Албании. Вдобавок, в Москве опасались расширения Балканского пакта за счет Австрии, в нейтралитете которой был заинтересован СССР. Югославское же руководство не хотело стопроцентной зависимости от Запада и понимало, что в сохранении единой Югославии в долгосрочной перспективе заинтересованы СССР и его союзники, а не Запад (с Ватиканом, который и в «титовский» период активно помогал хорватским и словенским сепаратистам).
Похоже, Сталин и Тито к началу 1950-х понимали, что им следует подняться выше взаимных антипатий и идеологических штампов. И, быть может, это они и сделали бы, проживи Сталин еще хотя два-три года. Но, скажем так, официальный первый шаг друг к другу в сталинский период не сделали ни Сталин, ни Тито. Если бы это случилось, тогда судьба и СССР, и Югославии, да и всего соцсодружества, могла бы сложиться иначе...
Затем, после 1953-го, советско-югославские отношения были официально нормализованы. А в политике Тито в послесталинский период проявились некоторые «антизападные» акценты. Так, Тито не решился в открытую поддержать антисоветский путч в Венгрии в 1956-м, а вводу туда советских войск Югославия официально не осудила.
Правда, Тито не славословил вынесению тела Сталина из Мавзолея в 1961-м; отказывал просьбам Светланы Аллилуевой предоставить ей визы для посещения СФРЮ. Тито не позволил Хрущеву ввести войска в сталинистскую Албанию в 1962 году, хотя последний обращался с конфиденциальной просьбой на сей счет к лидеру Югославии. Более того, Тито сообщил об этой просьбе Энверу Ходже - «албанскому Сталину», руководившему Албанией в 1947-1985 годах. Поддержал югославский лидер и требование Ходжи в 1961-м о выводе базы советского ВМФ из Влоры. Ходжа ответил на всё это в 1962-м кратко, но конкретно: «Благодарю Вас, маршал, за порядочность»...
А в 1968 году, после ввода советских войск в Чехословакию, Тито высказался в том смысле, что даже Сталин не решился сделать то же в отношении послевоенной Югославии, хотя у СССР и Сталина было много сторонников и в югославском Союзе коммунистов, и в Югославии в целом. И были для этого граничащие с Югославией страны, «подчинённые» Москве. По мнению Тито, не сделал Сталин того же в Югославии, что Брежнев в Чехословакии, потому что понимал: такая акция дискредитирует в том числе идеологически, и его самого, и СССР не только в Югославии. Причем схожее мнение о политике СССР в Чехословакии высказывали… и Мао Цзэдун, и Энвер Ходжа.
Эти «новации» Тито тоже способствовали тому, что американо-югославский договор «Об обеспечении безопасности» от 14 ноября 1951 года стал превращаться в свою противоположность. Точнее – в прикрытие для всё более активной работы по разрушению Югославии.
Отметим, что, по американским оценкам, если в 1950-х годах финансовая помощь США и Запада в целом, включая Ватикан, сепаратистам в СФРЮ была минимальной, если не символической, то с середины 1960-х она стала увеличиваться. И к середине 1980-х эта помощь оказалась более чем в 20 раз больше той, что поступала тамошним сепаратистам в 1950-х – первой половине 1960-х годов. Потому что к вершине власти в СССР уже с последнего брежневского пятилетия успешно продвигались сторонники небезызвестной «горбачевской перестройки». Именно она, а не подпорка «титовской витрины» (или албанского антисоветского сталинизма) с конца 1970-х стала главной задачей США-Запада-Ватикана в целом в отношении СССР и европейских соцстран, включая Югославию.

Алексей ЧИЧКИН

Мой комментарий. По частностям: антипатий-то, по существу, и не было. В целом: как видим, Тито не был антисталинистом, в отличие от Троцкого или Хрущева. Был готов к примирению, так что сейчас примирение сталинистов и титоистов было бы логичным завершением, пускай даже несвоевременным. А с троцкистами и хрущевцами примирение невозможно, за исключением варианта, маловероятного, особенно в отношении Троцкого, что их кумиры заблуждались.