Tags: провокация

4

Что не так сотворила Поклонская. Начало





http://moypolk.ru/ustav-polka



Вопрос. Как нужно поступать с нарушающими законы и иного рода правила представителями власти? Нарушение устава было? За нарушение устава положено наказание независимо от предыдущих заслуг, допустим, имевшихся?

Collapse )
promo archivarius1983 november 16, 2014 02:06 4
Buy for 10 tokens
В соавторстве с товарищем ЛК То, что в нашей стране происходит начиная с 1985 года (на всём пространстве СССР), всё, что нам навязывает компрадорская верхушка, по поступкам идентичная Временному правительству 1917, заключается в парадигме полнейшего самозабвения, пораженчества. Идеологий…
Серп и Молот

Как неотроцкисты дискредитируют социалистический лагерь

...Ну так вот. Сектантствующие троцкисты, лепечащие об упразднении частной собственности на средства производства и сотворении человека нового типа как о необходимых условиях повышения всеобщего благоденствия, перевирая особенности Советского ленинско-сталинского государства, заходятся в бешенстве от того, что в мире есть страны, демонстрирующие повышение благосостояния при наличии частной собственности. Начинаются разговорчики об оппортунизме и/или реставрации капитализма (КНР, СРВ, ЛНДР, Республика Куба - причём КНР оплёвывают с хрущёвско-брежневских времён) или же о том, что и не было никакого социализма (континентальные латиноамериканские страны - Венесуэла, Эквадор, Боливия, Бразилия...). "Исключение" делается для КНДР, но тут леваки ударяются в крайность такую - они умудряются разглядывать ... несуществующую изолированность страны, автаркию.
Их избирательность при отборе информации практически не отличается от либеральной. Всё то, что клюкву их леволиберальную опровергает с потрохами, отвергается с негодованием, официального ли уровня информация или свидетельства зарубежных журналистов, путешественников. А вот то, что для них служит подтверждением их шаблончиков, принимается с благодарностью независимо от источника и воспроизводится со злорадством. Официальные ли публикации о существующих проблемах и недостатках, информация ли о разрешении частного сектора при государственном контроле, дезинформация от оппозиционных источников внутри стран, британских, американских источников...
В отношении континентальных латиноамериканских стран и вовсе разводят бодягу, что, мол, видите, там буржуазный парламентаризм, так о каком социализме говорите?
С представителями же всех этих стран вообще не работают, чем просто показывают вопиющюю некомпетентность под вывеской "научного централизма", ну и попросту выставляют себя в виде законченных хамов.
А я вот разговаривал и разговариваю с представителями латиноамериканских стран. И при этом же по-честному признаюсь сам себе и окружающим, что до сих пор мне о них известно далеко не всё. Однако - тот же "парламентаризм" в победах Уго Чавеса и Николаса Мадуро, Нестора Киршнера и Кристины, Эво Моралеса и Рафаэля Корреа, Дилмы Руссеф - преувеличен. Оценки могут разниться относительно того, была ли при получении ими власти революция (и на сей счёт нет у меня однозначного ответа). Буржуазный парламентаризм категорически мне не нравится. И всё-таки - популярность всех перечисленных является действительно народной, сложившейся на улицах. То есть они, эти личности, стали ещё до проведения президентских выборов в глазах общества легитимными, выборы только это узаконили. И представители прогрессивной латиноамериканской молодёжи готовы отстаивать имеющиеся достижения проникающим в их правительства компрадорам.
И кроме того - что нужно для повсеместного установления и удержания социализма в Латинской Америке в марксистском смысле? Да прежде всего в крупнейших латиноамериканских государствах необходима революция! То есть в Мексике, в Аргентине и в Бразилии. Ну и как? В Мексике эта возможность блокирована пока, силы проамериканские преобладают, левоориентированные правительства Аргентины и Бразилии столкнулись с трудностями - в Аргентине правительство поправело, в Бразилии готовится государственный переворот. Ну так вместо того, чтобы истерично надрываться и горланить о ликвидации частной собственности на средства производства, вы, левацкие пустозвоны, лучше бы с представителями латиноамериканской молодёжи поговорили и подсобили в составлении программного минимума исходя из действующей ситуации. А вы... Тьфу, противно!

Как распознать троцкиста

На основании моего опыта сотрудничества с провокаторами из "Рабочего пути" и моей доли в организации "Оппортунизму боя", ныне "Красного рупора". Отрицательный опыт тоже опыт, помогает в самом себе заблаговременно уничтожать троцкиста.

Что нужно для распознавания троцкистов? Ушлый ответ таков: спросить об их отношении к Троцкому. Вот как раз этого делать не рекомендуется. Почему? Во-первых, потому что современные троцкисты в привычном понимании могут уже признаваться и в положительном отношении к Сталину. Во-вторых, вы так и не вычислите одной трети троцкистов. Почему? Да потому что вы можете услышать от собеседника об отрицательном или равнодушном отношении к Троцкому и положительном к Марксу, Энгельсу, Ленину, Сталину - а всё равно перед вами будет стоять, сам(а) того не осознавая, троцкист!

Троцкизм - не выражение симпатий к Троцкому, а система взглядов, способ ответа на один вопрос. Контрольный.
Вопрос таков. Что нужно человеку? Что необходимо для преобразования общества?

Вот тут троцкисты, в том числе и те, кто называет себя марксистами, ленинцами и сталинистами, попадаются. Сразу песни запевают об упразднении частной собственности на средства производства (подвёрстывая под это урезание личной собственности и ликвидацию личной прислуги), партийности (под видом партийности проталкивая партократию), выращивании нового типа человека. Из относительно нового, но подтверждающего троцкистский характер "марксистов", "ленинцев", "сталинистов" - признание возможным в современных условиях одновременного согласованного выступления рабочего класса сразу в нескольких частях света (организованного по скайпу, твиттеру, фейсбуку!!!) и всемирной социалистической революции.
Левотроцкисты, в дальнейшем сменяющиеся правотроцкистами - то есть приватизаторами "социалистической собственности".

И никто из них не говорит в первую очередь о важном для человека - о повышении уровня благосостояния. Спрашиваешь их - отвечают, что это без предварительного их супового набора в принципе не возможно.

Причём всё то, что не соответствует их шаблонам, нарисованным с редкостной невежественностью и с вопиющим апломбом, демонстративно отвергается, очерняется. Эти умники не спрашивают у населения критикуемых ими стран об истинном положении дел. Всё то, что "подтверждает" их кретинские шаблончики, воспринимается на ура - и независимо от источника.

Что, не так всё? Ну смотрите. Ничего вам не узнаётся из современности?
Устроители XX, XXI, XXII съездов, на словах противники Троцкого, но по сути левотроцкисты, "разоблачители сталинизма", упразднили колхозы с артелями и подрезали возможность обогащения с использованием личных подсобных хозяйств. А как на это "сталинисты" отреагировали? Да вот как. "Соцреалист" "сталинист" Сергей Баруздин в повестях и рассказах ... занимался осуждением самообогащения за счёт торговли с собственного хозяйства ("спекуляция"), поиска арендуемого места отдыха в деревнях подешевле ("торгашество"), оплаты тяжёлого труда по принципу сдельщины, отдельного оклада ("разве так поступают коммунисты?"). Такого же типа "сталинисты" раструбили всенародно о смерти Сталина в шинели с мятыми сапогами (мол, как образцово) ... и умолчали об огромной коллекции пластинок, книг, сортов чая, об использовании Сталиным личной прислуги. Ну а вот очередной "сталинист" Валентин Распутин предвосхитил уже причитания правотроцкистов о разрушенном крестьянстве.
Ну что, до сих пор ничего до боли знакомым не показалось? Рассуждения Кара-Мурзы, Проханова, Кургиняна или Зюганова об обществе потребления, совмещаемые у Кара-Мурзы с причитаниями о крестьянстве, - как?
Партийность. Сейчас чуть ли не на каждом "коммунистическом" сайте пункт о ведущей роли партии для восстановления Советской власти является обязательным. Какова здесь манипуляция? Да, партия как локомотив общества необходима будет при восстановлении Советской власти, но сохранение её ведущей роли на веки вечные - это уже из репертуара хрущёвско-брежневской - то есть троцкистско-зиновьевской партократии. До переворота 1953 года Советы были выше партии.
Ну и да, сказочки о славных подвигах революционеров, их детстве, рассказы об октябрятах, пионерах, комсомольцах... Чем это всё отличается от былин о чудо-богатырях или повествовании об апостолах Иисуса? Нет, это всё звучит красиво и свой смысл имеет - однако как это соотносится с реальностью? Действительно, революционеров, и даже того же Льва Троцкого выставили и выставляют до сих пор в качестве организаторов революционных восстаний, экспроприаторов... Но не говорили и ни за что не скажут читателю-слушателю о следующем - революционеры прекрасно знали законы, потому они жертвы старались минимизировать, то есть людей уберегали, ну а уж сами себя они так вели в выступлениях, что потом к ним обычно не могли в принципе придраться жандармы. Да-да, мы будем тут даже к Бронштейну-Троцкому справедливы - изначально будучи антимарксистом, в выступлениях своих он не подставлял в конце XIX века людей под ногайки и пули и даже когда уже из карьерных соображений примкнул к большевикам, то, когда он не выходил за рамки очерченных полномочий, а выполнял предписанное (восстание летом 1917 года, соорганизация Октябрьской революции), то человеческим материалом не разбрасывался. Потом уже окрысился, да. Тогда как нынешние неотроцкисты, в том числе лжесталинисты, по подлости, по готовности пустить в расход человека, организуя "восстания" для "новой социалистической революции", превзошли своего идейного предшественника многократно...

6

Балаевские нюансы. Преодоление контрреволюции - не революция

Революция в цирке? 1 2 3 4 5

Нет, это не вариация зюгановской исчерпанности лимита революций, но разоблачение левацкого идиотизма с истошными призывами к революции.
Кому-то покажется, что автор чересчур жестит и не всё так плохо (другим, наоборот, что автор охранительствует). Ну как? В отношении продуктового и идеологического разнообразия время действительно оптимальное в сравнении с хрущёвским и последовавшими. Также автор мог бы много хорошего (в кавычках) рассказать и о западной буржуазии, высветить её нынешний идиотизм во всём, потому что (это правда, а не пропаганда стариковская, кургиняновская, прохановская), что российские руководители хотя бы сохранили элементарные приличия, тогда как на западе плодятся откровенные имбецилы (да-да, это к разговору о рукопожатиях, например, с братьями Кастро). Власть в итоге сменится, восстановится Советская, с этого и начнётся преобразование европейских стран. Однако нам эти советы ещё необходимо прочувствовать. Об этом статья!

Паскудные провокаторы из "Прорыва" и "Рабочего пути"

Товарищи! Идеологи "Рабочего пути" себя окончательно разоблачают как провокаторов и пособников реакционнейшей буржуазии и в этом смыкаются с их "конкурентами" из "Прорыва", как и в отношении к просветительству, в чём мы все и убедимся.

Смотрите. "Прорывовцы" поддержали огромный ряд реакционных переворотов в ряде стран, обозначив это как "народные восстания без руководящей роли коммунистов": на Украине, в Грузии, Киргизии, Таиланде, Югославии, Ираке, Тунисе, Египте и Ливии. Поддерживают аналогичную возможность в Иране. Причём даже с возможностью иностранной интервенции, что, мол, реакционный режим в итоге сменится прогрессивным и коммунистам будет легче заниматься пропагандой. И где же это, спрашивается?







http://cs629122.vk.me/v629122526/21443/d4uZhQKph_M.jpg



Теперь перл у "Рабочего пути". Вышла статья "Сгущение оппортунизма и дороги страны", поддерживающая состоявшиеся протесты дальнобойщиков (что правильно) и полемизирующая со статьёй "Красной звезды" "Забастовка дальнобойщиков РФ и кризис коммунистического движения". С такой вот фразой, что "в условиях империализма социалистической революции предшествует буржуазно-демократическая". То, что было у "прорывовцев" рассовано по отдельным статеечкам, у "рабочепутейцев" преподносится как общий тезис, и, например, организатор движения Галина Гагина (Лина Кулагина, Лена Соколова, Иван Демидов, Тара) об этом постоянно говорит на своих лекциях, что в Российской Федерации и вообще на постсоветском пространстве должны пройти буржуазно-демократические революции!



Так что не важно, кто писал эту статью, потому что она отражает позицию движения.

Далее в колонке для комментариев товарищу, высказавшему в сомнения в правильности статьи, пришли ответы, совпадающие в точности с отношением "прорывовцев" к пролетариям.





Что на это скажем? Да, протесты необходимо отслеживать и поддерживать, рассматривая их организующие силы, цели. Однако!

Ни у "Прорыва", ни у "Рабочего пути" нет вот чего:

а) политической партии (её, признаём, нет и у нас);

б) подлинной марксистской программы - "прорывовцы" занимаются насаждением научного централизма, а "рабочепутейцы" марксизм разбавляют наихудшими отрыжками хрущёвско-брежневского ревизионизма.

Что те, что эти - попросту умничают с таким вот видом, что они советы дают совершенно бесплатно, безвозмездно, так что эти советы трудящиеся пускай на вооружение берут, но без коммунистической организации. Типа сама пойдёт. Вариация теории самотёка.

Гнусного типа провокации, подставляющие людей под удар и тем самым играющие на руку буржуазии. Вспомним провокации Мухина, Лимонова, Удальцова - так всё идентично.


3

Долго думал, публиковать или нет

Авторы статьи пробежались по Мухину крайне резко, и по другим публицистам левого толка. От себя что скажу - постоянная апелляция к заслугам Мухина в его деле разоблачения антисоветских мифов - это всё равно что апелляция к передаче «Суд времени», где Кургинян по стенке размазывал Сванидзу с Млечиным.

Но! Мухин и Кургинян не марксисты (туда же Лимонова). И революция-то, мол, не по Марксу была, и вообще вся четвёрка (Маркс – Энгельс – Ленин – Сталин) разорвана. Так что вот. О Зюганове даже не говорю. Упоминаются там и иные левацкие движения – и всё то же – вкрапления ревизионизма.

Я бы высказался помягче на месте авторов, конечно, но понятна в принципе их мотивация.

Об аресте Мухина, или Разбежались буржуи отвечать перед народом!

Пролетарская идеология одна – освобождение рабочего класса от власти буржуазии, уничтожение частной собственности и построение бесклассового общества без угнетения и эксплуатации.

Буржуазная идеология по своей сути тоже одна – сохранение частной собственности и укрепление власти буржуазии, увековечение буржуазного уклада, эксплуатации и паразитирования капиталистов на рабочих.

Но для обмана трудящихся буржуазная идеология, сохраняя свою суть, может рядится в разные одежды, создавать видимость множества различных идеологий, которые на первый взгляд даже враждебны друг другу.

То же самое и с партиями. Партия пролетариата одна – революционная марксистко-ленинская коммунистическая рабочая партия, которая ведёт рабочий класс на борьбу с эксплуататорами, за социалистическую революцию, за социализм.

По сути и партия буржуазии тоже одна. Это партия, которая борется за господство буржуазии, которая возглавляет борьбу класса буржуазии против рабочего класса.

Но – опять-таки для обмана трудящихся – партия буржуазии делает вид, что она не одна, а есть множество партий. И эти партии тоже делают вид, что они сильно отличаются друг от друга, что они враждебны друг другу. Они могут даже создавать впечатление, что ведут отчаянную борьбу друг с другом. Но это всё – спектакль, фарс для обмана трудящихся.

На самом деле цель всех этих партий одна – сохранить капиталистический строй. Вся мнимая борьба между ними имеет одну задачу – дезориентировать трудящихся, заставить их выбирать между всеми этими «разными» (а на самом деле – одинаковыми) партиями буржуазии, между различными буржуазными группировками, которые одинаково враждебны рабочему классу. И тем самым не позволить рабочим создать свою собственную революционную партию, которая выражает их интересы – интересы пролетариата.

Таких разношёрстных, а по сути одинаковых буржуазных партий в нашей стране огромное множество. (Это ведь только коммунисты хлопают ушами и до сих пор не могут даже приступить к созданию пролетарской партии, а буржуазия не теряет времени зря).


Мы не будем говорить о тех партиях буржуазии, которые не скрывают свою приверженность к буржуазному укладу, а открыто провозглашают, что они за сохранение капитализма, – «Единая Россия», «Справедливая Россия», ЛДПР, «Яблоко» и прочие-подобные. С ними всё ясно.

Мы поговорим о таких партиях буржуазии, которые стараются скрыть свою классовую суть, чтобы обмануть трудящихся – чтобы втереться к ним в доверие и увести на ложный путь, отвлечь от классовой борьбы.

Самая известная из них, конечно, – КПРФ. Эта партия уже так далеко зашла по пути предательства рабочего класса и прислужничества буржуазии, что уже всё больше и больше людей догадываются насчёт её истинной классовой сути и ей всё трудней и трудней обманывать рабочий класс. Прямо говоря – КПРФ просто уже омерзела рабочим. Поэтому для успешного обмана трудящихся буржуазия наплодила множество отпочковашихся клонов КПРФ – «Коммунисты России», ОКП, РКРП, «Рот-фронт». Они имеют точно ту же задачу, что и КПРФ, – обманывать трудящихся, уводить их от революционной борьбы за социализм и укреплять власть буржуазии. По классовой сути они абсолютно ничем не отличаются от КПРФ, хотя и делают вид, что критикуют её и борются с ней.

По сути такими же партиями буржуазии, которые ради обмана трудящихся скрывают свою классовую суть, являются и лимоновская «Другая Россия», и кургиняновская «Суть времени».

Среди всех этих буржуазных партий-обманок есть и ещё одна – так называемая «Армия воли народа» и организованное ею «Движение за ответственную власть».

Главой и идеологом этой партии является Юрий Мухин.

Провокаторская, подлая, предательская по отношению к рабочему классу роль этой буржуазной котерии совершенно очевидна. Настолько очевидна, что не раскусить этих провокаторов может либо совершенно наивный человек. Либо с ними может сотрудничать только такой же, как они, подлец, провокатор и буржуазный прислужник.

Collapse )
4

Дурдом на колёсиках



Стариков крайне осторожно высказывается о Стрелкове. А в качестве ответа...

Оригинал взят у sunsetsuperman1 в Дуэль! Только дуэль! Стрелков вызывает Старикова
Ну вот, наконец, это произошло. Его легендарное высокопревосходительство, Кутузов 21 века, бог войны и русский миф Игорь Стрелков (в миру Гиркин) вызывает на политическую дуэль сопредседателя Партии Великое Отечество, общественного деятеля и патриотического публициста Николая Старикова.



Collapse )

5

Оккультные троцкисты собираются концертировать

Оригинал взят у hrono61 в Авторы "саундтрека Майдана" едут в чёс по России
Сколько получит с ненавистной империи новый Ляпис.

Сегодня, 15 ноября, в Краснодаре стартует российский чёс малоизвестной группы "Брутто". Далее в программе крупнейшие города европейской части страны: Екатеринбург, Самара, Петербург, Москва.

Что важно: эта группа — распущенный буквально недавно коллектив "Ляпис Трубецкой". Там тот же лидер Сергей Михалок, та же музыка и почти тот же имидж.

Для нас в скоропалительном возвращении С. Михалка на российскую эстраду интересны два момента.

Первый: С. Михалок — автор песни-саундтрека к киевскому Евромайдану и последующим погромам по всей "большой Новороссии", проводившимся футбольными ультрас и скинами, "Воины света".

Второй: в России по причине слабой образованности публики в вопросах культурной политики Михалок и его "Ляпис" до сих пор воспринимаются совершенно неправильно.

Об этом стоит рассказать подробнее (далее по ссылке).
==

То, шо подсвидомок обосрался и сменил название, это правильно. Сраться им положено.
Но вот интересно, с новым названием ему там въедут или прокатит?
6

"Если полиция заменяет преступника и делает его дело, то кто же заменит полицию?"

Оригинал взят у remi_meisner в "Если полиция заменяет преступника и делает его дело, то кто же заменит полицию?"
Есть повод снова вспомнить Россию, Которую Мы Потеряли - златоглавую, наполненную звоном колоколов, ароматом пирогов и хрустом французской булки. На сей раз тема разговора - спецслужбы, siloviki, слуги государевы, которые были призваны беречь покой счастливых обитателей РКМП. Немало мы слыхали похвальных слов в адрес царских служителей Закона - от Солоухина, Солженицына, Говорухина и других маститых историков. Если верить этим историкам, то у царских спецслужб был всего один недостаток: чересчур либеральничали они со всякими подрывными элементами, народниками, эсерами да большевиками. "Надо было почаще жидов-революционеров стрелять-резать-вешать-сжигать, тогда и Империю не потеряли б!" - сокрушаются монархисты. А в остальном - прекрасные были спецслужбы. Профессиональные, честные, гуманные, неподкупные и главное - православные! На зависть всему миру, одним словом. Правда, большевистская пропаганда изрядное количество грязи вылила на царских жандармов, сыщиков и городовых. К счастью, в "святые 90-е годы" (тм) доброе имя царских спецслужб было восстановлено. В 2000-м году даже целый сериал про охранку сняли - про то, как самоотверженные сыщики-патриоты гоняют гнусных негодяев-революционеров. А не так давно вернули стражам порядка православное название "полиция", которое отняли большевики-нехристи.

Что же, вспомним вместе, как боролись слуги государевы за мир и спокойствие в Православной Империи.

Начнём с мелочей жизни. В декабре 1891-го года в городе Самаре участились случаи конокрадства. "9 декабря у самарского мещанина Акима Александрова Степанова, живущего на своей ветряной мельнице, от обжорного ряда угнат мерин сивой масти с упряжью, стоящий 60 руб.; 4 декабря от булочной на Москательной улице угнан мерин серой масти с легкими санками, принадлежащий крестьянину Лукьяновского уезда Байковской волости села Байкова Ивану Михайлову Шмелеву, живущему на ветряной мельнице; в первых числах декабря с Троицкого базара — мерин буланой масти с упряжью, принадлежащий крестьянину села Сырейки Самарского уезда Астафию Иванову Белову; 24 декабря от торговой бани Кошелева — мерин буланой масти с упряжью, стоящий 150 рублей, принадлежащий самарскому мещанину Прокопию Тимофееву Семенову, живущему во 2-й части в своей гостинице; 28 декабря с набережной реки Волги угнат жеребец серой масти, стоящий 80 рублей, с упряжью, принадлежащий самарскому мещанину Ивану Моисееву Кривопалову, живущему на Предтеченской улице во 2-й части, в собственном доме". Доблестная царская полиция была полна решимости изловить наглых конокрадов и привлечь их к ответу. Для этого полицейские прибегли к излюбленному (и эффективнейшему!) приёму царских спецслужб - к провокации. Схема простая: провокаторы находят и прибалтывают пару лохов с денежными затруднениями - угощают лохов пивом-водочкой - убеждают окосевших лохов угнать заранее подготовленную полицией лошадь - лохов винтит полиция - следователи списывают на лохов все похищения лошадей за последние пару месяцев - PROFIT! Лохи едут на каторгу за кражу коников в особо крупном, следаки получают награды и поощрения за поимку особо опасных бандитов-рецидивистов.

Сказано - сделано.
Collapse )