?

Log in

No account? Create an account

За историческую справедливость

За историческую справедливость!

Entries by category: история

[sticky post]О буржуазных революциях
6
archivarius1983

Возможна ли сейчас буржуазная революция?

Да
23(27.7%)
Нет, время буржуазных революций закончилось
60(72.3%)

В какой стране возможна?

Австралия
0(0.0%)
Андорра
0(0.0%)
Антигуа и Барбуда
2(1.9%)
Багамские острова
1(1.0%)
Барбадос
0(0.0%)
Бахрейн
7(6.7%)
Белиз
0(0.0%)
Бельгия
0(0.0%)
Бруней
5(4.8%)
Бутан
4(3.8%)
Ватикан
0(0.0%)
Великобритания
3(2.9%)
Гренада
1(1.0%)
Дания
0(0.0%)
Иордания
1(1.0%)
Испания
1(1.0%)
Камбоджа
3(2.9%)
Канада
0(0.0%)
Катар
7(6.7%)
Кувейт
5(4.8%)
Лесото
1(1.0%)
Лихтенштейн
2(1.9%)
Люксембург
1(1.0%)
Малайзия
2(1.9%)
Мальтийский орден
2(1.9%)
Марокко
6(5.7%)
Монако
2(1.9%)
Нидерланды
0(0.0%)
Новая Зеландия
1(1.0%)
Норвегия
1(1.0%)
Объединённые Арабские Эмираты
7(6.7%)
Оман
6(5.7%)
Папуа-Новая Гвинея
3(2.9%)
Саудовская Аравия
11(10.5%)
Свазиленд
3(2.9%)
Сент-Винсент и Гренадины
0(0.0%)
Сент-Китс и Невис
1(1.0%)
Сент-Люсия
0(0.0%)
Таиланд
3(2.9%)
Тонга
3(2.9%)
Тувалу
2(1.9%)
Швеция
4(3.8%)
Япония
4(3.8%)








promo archivarius1983 november 16, 2014 02:06 4
Buy for 10 tokens
В соавторстве с товарищем ЛК То, что в нашей стране происходит начиная с 1985 года (на всём пространстве СССР), всё, что нам навязывает компрадорская верхушка, по поступкам идентичная Временному правительству 1917, заключается в парадигме полнейшего самозабвения, пораженчества. Идеологий…

К предыдущему. Комментарий специалиста
Серп и Молот
archivarius1983
По поводу той самой киноленты.



Комментирует специалист, китаевед Лев Каждан nazhdak_vellesa. Так и думал, собственно.

Мне достаточно было заставку посмотреть. Там иероглифы усложнённые по сравнению с теми, которые у Кондрашевского. У Кондрашевского - иероглифы после маоцзэдуновской языковой реформы. Упрощённые. На Тайване не упрощённые. Это тайваньский фильм.

Вообще-то фильм шанхайского режиссёра Танг Сяодана "Aulei Yilan" 1979, но почему-то распространяется в сети он с традиционными иероглифами.
Вопрос - где тут, собственно, национализм в киноленте?

Из примечательных комментариев.
aizen_tt
Нельзя осуждать Китай и Албанию за их неприятие линии КПСС, это их выбор. Но китайцы пошли дальше, они начали прямую вражду с другими соц. странами.

А в чём же эта вражда с другими социалистическими странами выражалась и кто начал?
Какая страна СЭВ, ОВД отказалась в угоду СССР клеветать на КНР? Например, осаждала КПСС за нападки на КПК во время съездов? Покажите!
Не было? Значит, все эти страны выразили поддержку КПСС с её клеветой на КПК и тем самым расписались в поддержке организованного КПСС враждебного отношения. Нет?

Вооруженный конфликт с СССР в 1969 г. имел причиной территориальные претензии, Мао мечтал о расширении Китая и не боялся ради этого устроить войну с СССР. Ее чудом ибежали.

Доказательства территориальных претензий Мао где? Только чур не ссылаться на брежневскую писанину. Потому что это СССР на границе с КНР держал войска, а не КНР на границе с СССР. А зачем? Так кто там устраивал провокации прежде всего после такого?

Далее в 1979 г. Китай напал на другую социалистическую страну Вьетнам. Как это вообще можно понять, что одна соцстрана ведет вооруженную борьбу с другой соцстраной?! Большего подарка США и ждать не могли.
Да неужели? Ну а кто же просил брежневскую клику в Кампучию вторгаться для свержения дружественного КНР режима красных кхмеров и устанавливать во Вьетнаме военно-морские и воздушные базы? Учения проводить - снова возле КНР - это кто просил? Где тут дружба, интернационализм? Вьетнамское руководство кто просил присоединяться к антикитайским провокациям и организовывать репрессии против китайского населения во Вьетнаме? Так кто на кого напал?




Анализ историка-марксиста называется
Серп и Молот
archivarius1983
Список "историков" можно вот им пополнить.

https://www.facebook.com/dpokrov
dmpokrov

Цитаты за 15 июня.
https://www.facebook.com/dpokrov/posts/10211156604750466
Китайские фальсификаторы истории.
Ага, это к вопросу о том, кто и зачем умалчивал и умалчивает о роли СССР во Второй мировой войне.
"Агентство Синьхуа обошло главный вопрос о том, кто освободил Венгрию. Более того, оно представляет дело так, будто Венгрию никто вообще не освобождал, пишет орган ЦК ВСРП газета «Непсабадшаг» в связи с клеветнической статьей агентства Синьхуа, посвященной 30-летию освобождения Венгрии.
В пекинской статье, продолжает «Непсабадшаг», начисто отрицаются жертвы, принесенные Советской Армией, сражавшейся на венгерской земле..."
Это у нас 1975 год. Маоизм был еще в действии и "уважавший Сталина" Мао пока не скончался.

С комментарием гражданина Тимакова alecktimakov. Подскулил, что называется, придурок.

Александр Тимаков Китайцы ещё разжигали шовинизм против русских - в этом фильме 1979 года между 3:10 и 3:30 русские стрельцы расстреливают даурских младенцев



(Подозреваю, что это не китайский собственный, а тайваньский фильм)

Так вот. Покажите, господин историк, тот самый выпуск или радиоэфир "Синьхуа", в котором о Венгрии сказано, написано, что "никто вообще не освобождал". С подтверждением обозначенной цитаты. Не свидетельство венгерской газеты, но конкретно самый первый источник.

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10211156884357456&set=a.3062425579118&type=3&theater
15 июня в 08:48
Германия должна быть объединена... Европа должна стать единой...
Для чего? Для того, чтобы противостоять Советскому Союзу. Именно это обсуждали в 1975 году западногерманский правый политик Франц Йозеф Штраус и председатель Мао из КНР.
Маоизм активно искал сближение именно с правыми политиками. То Г.Киссинджер посетит Мао, то Эдвард Хит (предтеча М.Тетчер). Имеется в виду посещение не протокольное, а для приватной беседы.
Общее у всех бесед было одно: антисоветизм.
"Не китайские солдаты дошли до Эльбы, а советские. Поэтому Китай не опасен для Европы.". Вот оно как! Это тезис из общения упомянутого Штрауса с Мао.
"Европейцы должны проводить свое политическое, экономическое и военное объединение как можно быстрее, потому что это требует исторический час". И это обсудили Штраус и Мао.
Сам Штраус в своих мемуарах откровенничал по этому поводу: "Китай заинтересован в обуздании Советского Союза, который считает более опасным, чем Соединенные Штаты, и поэтому поддерживает европейское объединение".
Как мы видим, "мировое пугало" из СССР активно лепили как западногерманские фашисты, британские консерваторы, американские империалисты, так и сам председатель Мао. Притом все делалось по одному лекалу - СССР угроза миру, СССР дошел до Эльбы, нужно объединятся против СССР.
Для понимания настоящих личин всех этих Мао и других зарубежных "приверженцев учения Сталина" можно вспомнить, как тот же Ф.Й.Штраус в 1984 году встречался с Энвером Ходжой, албанским "борцом за социализм". О чем шла речь между западногерманским фашистом и Ходжой? Да все о том же - противостоять СССР и наладить для этого внутриевропейские связи.
Ворон ворону глаз не выклюет...


И снова - где ссылка на источник, раскрывающий содержание указанных встреч? Говорите, без протокола? Тогда откуда сведения о содержании?
Далее - что не так в таких встречах Мао и Ходжи?
А когда Сталин после конфликта с югославскими ревизионистами и встречался с правыми политиками, налаживал торговые контакты - это как нужно оценивать?

Или что Мао, Ходжа должны были антисталинскую риторику КПСС принимать?

Ну и...
https://www.facebook.com/dpokrov/posts/10211157858221802
15 июня в 14:40
Какая компания понесла самые большие убытки во время событий на площади Тяньаньмэнь в 1989 году?
Ответ простой: американская компания KFC. Ага. Именно американская и именно в т.н. "социалистическом" Китае, который типа защищался от "либералов" и защитился... не повторив судьбу СССР (sic!).
12 ноября 1987 года в Пекине торжественно и официально открыли "ресторан" KFC. Прямо рядом с известной площадью. Притом это была не франшиза, а чисто филиал американской компании (в виде СП, где американцы держали 60% долей) . Мир-дружба-фастфуд между китайской и американской буржуазией в самом настоящем виде.
Уже через год американские капиталисты радовались тому, что пекинская точка KFC стала самой прибыльной точкой KFC в мире. Китайцы хорошо так поддержали своими юанями американский империализм.
Именно в KFC мятежная китайская молодежь обсуждала свои тезисы направленные против китайского капитализма. И именно тут перекусывали цепные псы китайского капитализма, которые разгоняли возмущенную молодежь.
Во время событий 1989 года выручка пекинской KFC логично упала, а потом американцам пришлось уступить свою львиную долю фаст-фудницы китайским капиталистам сократив ее до 51%.
Сейчас KFC половину своей прибыли получает из КНР. 90% фаст-фудниц под этой маркой являются все теми же СП и около 10% - это франшиза.
На фото: 1. жители молодого буржуазного Китая в очереди за порцией большой капиталистической мечты. 1987 год 2. дети молодого буржуазного Китая зарабатывают юани на будущий американский фастфуд. Начало 1980-х.





Господин Покров, можно вас назову шовинистическим ублюдком сейчас? Потому что в таком качестве сейчас вы и предстали!
Китайские и албанские коммунисты заступались за собственный суверенитет и отказались сотрудничать с ревизионистским СССР. А что же? Хрущёвско-брежневская клика разве покорности не требовала от "союзников" как в идеологическом (антисталинизм), так и в экономическом отношении. Причём почти все союзнические страны-то и посдавала, и оказалось, что толку-то от экономической помощи почти никакого. Вопиющий пример - ГДР (хорошо об этом написано у Верхотурова, schriftsteller).
Китайскому и албаскому руководству с прекращением контактов с СССР нужно было с нуля восстанавливать промышленность. Откуда брать средство?
Было бы хорошо, коли бы Китай в результате перестройки превратился в то же, во что все европейские постсоциалистические страны, так, что ли?

Это что, марксизм???


Берия, или Как разбиваются мифы
Серп и Молот
archivarius1983
Вышла в свет новая книга Петра Балаева «Л.П. Берия и ЦК. Два заговора и «рыцарь» Сталина». Настолько же неожиданная, насколько и ожидаемая. Неожиданная для самого автора, не предполагавшаяся к написанию, возникшая в ходе исследований, в то же время она выдержана в русле общественного спроса на трактовку исторических событий в нашей стране. Но, будучи ожидаемой в этом смысле, она может оказаться достаточно неожиданной для большинства.

В чём дело? В конце концов, практически все согласны с тем, что в 1953 году в нашей стране произошла смена власти. Споры в обществе идут на тему расстановки действовавших сил, их ролей. И автор чётко, ещё раньше обозначил свою позицию (то есть не свою личную, но позицию истинных коммунистов): в марте 1953 года в результате внутрипартийной борьбы произошла контрреволюция, реставрировавшая капитализм уже тогда в госкапиталистической форме, тогда как в перестройку реставрирован был частнособственнический капитализм. Сталин был убит, а соратники, большевики (участники «Антипартийной группы») выдавлены троцкистами из власти, последним – Ворошилов, чьей биографии автор посвятил отдельное исследование. Но... поначалу в числе антипартитийцев предполагался и Берия. Внезапно по ходу исследования обнаружилось, что действия Л.П. Берии совершенно не укладываются в логику действий антипартийцев, а, наоборот, идут вразрез. Дальнейшее пристальное изучение его деятельности привело к написанию отдельного исследования.

Выводы весьма оглушительные. Далеко не антипартиец, а совсем наоборот. Исследуя данный миф с целью поиска его создателей, автор вышел на ряд, и очень внушительный ряд, всяких историков, журналистов, публицистов.., умудрившихся из активнейшего оппозиционера превратить его в уничтоженного с нарушением законности «преемника», фантазирующих и занимающихся «творческой переработкой» очень и очень «экстравагантных» источников. Кем был на самом деле и кто и когда из него раздул как минимум сталинца и как максимум истинного коммуниста, действительно ли нарушалась законность в процессе его устранения – в этой книге. Посмотрите, она того стоит!

Существуют ли недостатки? Да, немножко. Читателям предоставлю возможность найти самим. Ибо они относятся к числу легко устранимых недоразумений, в то время как тот ворох мифов, которому посвящено исследование, является серьёзной, сознательно проводящейся информационной войной, против которой средство найти тяжело. Пускай таким средством книга и послужит.

Или ещё. Читателю покажется, что значительная доля места в книге посвящена совершенно не Берии, что «много букв». Да, возможно. Но и это вопрос совершенно не к автору, а к тем «акулам пера», что из фальсифицированной биографии Лаврентия Павловича сделали средство нахальной фальсификации биографии самого Сталина и настоящих соратников Ленина и Сталина, да так, что эта фальсификация воспроизводится сплошь и рядом. Именно на их совести «лишние страницы». Без них бы его выявленная истинная биография укладывалась бы в описание действий советских троцкистов вообще. То, о чём сразу после «Ворошилова» собирался писать автор.

И напоследок. Автор далеко не первый из тех, кто критично оценивает роль Берии, что сам признаёт. Из предшественников, старавшихся разобраться в случившемся, заслуживает внимания как добросовестный исследователь Л. А. Балаян. Только увы, он, однократно упомянув о роли Берии в убийстве Сталина, в дальнейшем запутывается в источниках и повторяет элементы пропаганды из арсенала тех, кто из Берии придумал мученика. В том числе потому, что пользуется этой самой литературой. Работа П. Г. Балаева в этом смысле первая, которая призвана заполнить имеющиеся лакуны, где данный миф разобран максимально последовательно.


С Праздником!
Серп и Молот
archivarius1983
С Днём Победы!



Это великий праздник, друзья, но - праздник, во многом оказавшийся обезличенным и обезглавленным, обессмысленным и обесцененным.
Ибо это не день какой-то абстрактной русской вековой доблести, но - день победы социализма над фашизмом, самого первого социалистического государства над фашистским. Именно потому без 7 ноября праздник во многом обесценен и превращён в очередной квазирелигиозный ритуал. Неслучайно священнослужители стремятся приспособить Праздник под собственные нужды.
Также наш праздник обесценен и обезличен посредством противопоставления рядового состава Советскому правительству, очернением и вычёркиванием из списка организаторов победы Иосифа Виссарионовича Сталина и его ближайших сподвижников - Ворошилова, Будённого, Молотова и Тимошенко, прежде всего.



Обесценен кромешной ложью о сроках блокады Ленинграда и количестве погибших и пострадавших от нацистской Германии.
Победа была оболгана ещё в хрущёвско-брежневском СССР, не являвшемся уже советским и социалистическим, современная ложь - является следствием той лжи. Это важно осознавать, и без этого понимания все шаги по восстановлению справедливости непременно приводят в тупик.
Так что - за восстановление полной исторической справедливости!


Редакция «Рупора рабочей борьбы» с сайта изгнана. На этот раз окончательно
Серп и Молот
archivarius1983
САЙТ РЕОРГАНИЗОВАН


Товарищи! С момента заключения соглашения об открытии дискуссионной площадки между участниками Рупора рабочей борьбы и Сообщества имени Антипартийной группы 1957 года, после чего бы участники Антипартийной группы отказались от претензий на данный сайт. Также ожидалось от участников Рупора техническое переоформление сайта. Ничего из обещанного не выполнено и сайт крайне медленно пополняется. В этой связи участником Антипартийной группы 1957 года, администратором, отвечающим за техническое оформление, Александром Китаевым, принято решение: представителей Рупора рабочей борьбы доступа к администрированию и наполнению материалом лишить. Это решение окончательное и обжалованию не подлежит. Нового шанса представлено уже не будет. Площадка передаётся под нужды Антипартийной группы 1957 года. Весь материал, выложенный с момента основания площадки и до изгнания редакции Рупора, будет доступен к просмотру воспроизведению, но отныне сайт будет наполняться материалами участников Сообщества имени Антипартийной группы 1957 года и также материалами других авторов, которые одобрены редакцией.

Участников Рупора рабочей борьбы мы просим воздержаться от шантажирования и иного рода психологического воздействия по скайпу, телефону и так далее. Это бессмысленно. Пускай ищут собственную площадку.

И в качестве предупредительного ответа на обвинение в оппортунизме, ревизионизме и предательстве социалистической революции сразу скажем, что оппортунизмом и ревизионизмом занимаются как раз они и их предшественники из Рабочего пути, подло разбавляя марксистско-ленинское учение тезисами, идентичными тезисам Троцкого, Бухарина, Зиновьева, Каменева, Хрущёва, Брежнева… Что в наших материалах и будет показано!

Участники Сообщества имени Антипартийной группы 1957 года

Субъективное. Пора давно было за это приниматься. Четвёртого шанса не дам. Покуда разделял подобную псевдокоммунистическую пропаганду, так сам себя до гробовой доски чуть было не довёл, в буквальном смысле. Так что моя ненависть к лжекоммунистам, пропагандистам нищебродства, разбавляющим цитаты Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина мыслями, идентичными мыслям Троцкого, Каменева и Зиновьева, Бухарина, Хрущёва, Брежнева, имеет личный характер, в том числе.
Отныне сайт превращается в площадку подлинной марксистской пропаганды.

Выношу для товарищей на обсуждение. Не на голосование.

p_balaev
murzatyi
zucktm
sergp_v
yu_butakov

1. Реорганизация площадки. Я думаю, что от нас всех, в том числе и от меня, не убудет за возможность платного хостинга.
Весь прежний материал сохранится в виде архива.
Тем, кто согласен, высылается приглашение.

2. Публикуем наши собственные материалы, а также материалы тех, чьи статьи редакция одобряет.
Подумаем насчёт статей следующих товарищей, оказавшихся в итоге не с нами, но вносящих или вносящих свой вклад в качественную пропаганду.

Виктор Шелунцов remi_meisner. Честно скажу, у меня такое ощущение, что он просто пытается пропиариться по принципу «хоть бы как», однако материалы его добротны, в отличие от писанины всяких сектантов в стиле Прорыва или Рабочего пути.

Сергей Гольцев. Несмотря на связанность с известной нам кликой провокаторов, работу он проделал достойную по снабжению документами. Однако статей от него не видел.

И ... Дмитрий Верхотуров schriftsteller. Литература с опровержением Виктора Суворова, вообще вся литература, посвящённая сталинской эпохе, у него добротная. Критичный анализ послесталинского СССР тоже добротный.

Каковы ваши предложения?


Как священнослужители приветствовали Советскую власть
6
archivarius1983
Предварительный комментарий. При революции, причём любой, подавляющее большинство священнослужителей поддерживает революцию. Так и было у нас в том числе. И разговоры о зверствах революционеров распространяются предателями - противниками революций. Значительная доля священнослужителей приветствовала революцию или хотя бы не препятствовала, причём некоторые священнослужители даже отказались от церковной службы и стали госслужающими (неточная цитата балаевского "Анти-Старикова-2"). Так что зачем нам латиноамериканский опыт, к тому же вдовесок перевираемый у Зюганова и Кургиняна, когда и свой есть?

В Гражданскую войну 368 священнослужителей погибли (со свидетельства историка церкви антикоммуниста Поспеловского).

+ Террор белой армии

+ Репрессии против духовенства в 1918 году по документам

+ Белый террор в России

(не сторонник антисемита Харчикова, но подборка приведена интересная)

«Председателю М. И. Калинину. Священный Синод Русской православной церкви выражает Вам искреннее сожаление по случаю смерти великого освободителя нашего народа из царства великого насилия и гнёта на путь полной свободы и самоустроения. Да живёт же непрерывно в сердцах оставшихся светлый образ великого борца и страдальца за свободу угнетённых, за идеи всеобщего подлинного братства и ярко светит всем в борьбе за достижение полного счастья людей на земле. Мы знаем, что его крепко любил народ... Грядущие века да не загладят в памяти народной дорогу к его могиле, колыбели свободы всего человечества. Великие покойники часто в течение веков говорят уму и сердцу оставшихся больше живых. Да будет же и эта отныне безвременная могила неумолкаемой трибуной из рода в род для тех, кто желает себе счастья. Вечная память и вечный покой твоей многострадальной, доброй и христианской душе. Председатель Священного Синода митрополит Евдоким».

Оригинал взят у ckychnovosti в Красные священники
Священнослужители,  вставшие  на сторону большевиков



Данных немного. В гражданскую войну основная масса попов была на стороне богатеев, мироедов и белых офицеров. Мало кто из РПЦ становился на сторону простонародья, отказа от  наживы и статуса, не говоря уже о прямой вооружённой поддержке большевистской политики (как уже написано в предисловии, неправда). Но такие «красные падре» были. Это позволяет сделать вывод, что русская революция внесла расколол и в РПЦ, разделив её на две неравные части (раскол этот сформировался при никонианских реформах и потом при упразднении Патриаршества, раскол был на три части)...

Одним из таких священников был Михаил Сергеевич Жедяев, который был зверски замучен белогвардейцами за агитацию среди крестьян. Его агитаторская деятельность продолжалась всего несколько недель. После отступления Красной Армии он стал жертвой белогвардейского карательного отряда. М.С. Жедяева зверски избили, раздели и в тридцатиградусный мороз вели до Кочебахтина, где и расстреляли.
Ольга Ренёва, зав. музеем истории купечества Газеты.Районные.Искра (Кунгур) / 2010-01-14
Правда, священник он был, похоже, бывший.
Книга «Памятник борцам революции, погибшим в 1917-21гг. Ленинград 1925г. С 220» говорит: "Скоро Жидяев сбросил священническую рясу, вступил в партию коммунистов и стал уездным агитатором волости".
Read more...Collapse )

Сходная судьба у священника Орлова

"...комендант Канска капитан Мартын докладывал начальнику штаба Иркутского военного округа о том, что среди большевистских агитаторов выделяется "... знаменский священник Орлов, который с крестом и евангелием произносил большевистские проповеди. Обладатель большого артистического таланта, он заставлял слушателей рыдать и клясться быть всегда защитниками Совдепа и если надо погибнуть за него". Последователем Орлова офицер назвал и священника Вашкорина (о нём будет рассказано ниже), он идя по стопам учителя, призывал крестьян записываться в Красную гвардию, и сам первый начертал своё имя".
Ссылка на: Партизанское движение в Сибири. Т.1. М.-Л.: Госидат, 1925. С. 105.

=====================================
Село Камышинское, Камышловского уезда.
Борьба с чёрными.
В конце мая н.с. сюда явился из Камышлова агитатор г. Пинчук, посланный Советской властью. В школе было устроено собрание, на котором некоторые крестьяне возражали агитатору. Между прочим, произнёс речь реалист Семёнов, речь которого была признана за контрреволюционное выступление. В село прибыл комиссар по организации и агитации г. Беляев в сопровождении отряда красногвардейцев. Выступавшие на собрании крестьяне и Семёнов были арестованы. На деревенскую буржуазию наложена контрибуция в 2000 руб., а на Семёнова за его речь штраф в 200 руб. В селе для поддержания Советской власти организован отдел коммунистической партии, в которую, в числе прочих, вступил местный священник А. Чернавин, примыкавший ранее к партии к.-д.
Северная Коммуна. №22. 28 (15) июня 1918 г. С.5

===================================
Из воспоминаний В.Ф.Сивкова, в начале 1919 г. - бывшего товарища председателя Пермского губисполкома, начальника отряда особого назначения при Уралсовете.

"В Сиве, куда на следующий день пришёл наш отряд, мне отвели комнату в доме сивинского попа. Некоторое время спустя квартировавшие вместе со мною товарищи рассказали, что были свидетелями, как попадья за что-то "утюжила" своего супруга тяжёлым валенком. Вечером, когда хозяин принёс нам вскипяченный самовар, мы пригласили его за компанию попить чайку. Батюшка остался и в откровенном разговоре стал жаловаться: - Моя попадья - божье наказание за грехи мои. Я шутя предложил ему: Иди, батя, в наш отряд, в обиду не дадим.

Так, казалось, шуткой и окончился наш разговор. Но утром хозяин пришёл с деловым предложением: - Могу быть фуражиром и коноводом! Я не принял это всерьёз и спросил: - А как же с церковью, волосами и бородой? - За этим дело не станет, - ответил он и ушёл. В канун ухода отряда из Сивы к нам в комнату вошёл мужчина крестьянского вида, лет сорока пяти, тщательно побритый и подстриженный, и молча остановился у двери. Вопросительно смотря на него, я ждал, что скажет посетитель. Постояв с минуту-другую, он проговорил: - Что же, начальник, не признаёте нового работника? И только тогда по голосу мы узнали нашего хозяина. Отступать было некуда, тем более, что тот заявил: - Я бросил церковь, сложил сан и буду служить вам верой и правдой. Посовещавшись, мы решили взять попа в отряд. Когда мы покидали Сиву, попадья громко причитала: - И на кого же ты, голубчик мой, меня, сироту, спокидаешь?! Надо сказать, батюшка исправно служил коноводом. А после того, как надобность в этом миновала, он стал неплохим счетоводом в вятском губпродкоме.

Сивков В.Ф. В армейском тылу. Разгром Колчака. М., 1969. С.195-196.

======================
Партизаны священника Никольского

Под самым носом у Колчака, на юге Томской губернии действует отряд партизан священника Никольского, бывшего харьковского студента. Пользуясь своими познаниями, он сам приготовляет порох, патроны и бомбы и засыпает ими противника. Белые ничего не могут поделать со священником. Против него был послан 17-й стрелковый полк, но был разбит. Атаман Анненков встретился с Никольским у села Антоновского, но в момент боя два славгородских отряда перешли на сторону красных и прогнали общими усилиями Анненкова. Потом казаки снова наступали большими силами, отбили перебежчиков и расстреляли их. В отряде Анненкова раскрыт заговор. Предполагалось уничтожить весь командный состав. Генерал Анненков говорит о своих казаках, что прежде, чем идти в бой, половину их нужно расстрелять. ("изв.Тюменского Рев.Ком.") Известия Петроградского Совета. №229. 9 октября 1919 г.

Священник села Красновское отец Василий Головин арестован военными властями по обвинению в содействии красным при их мятежных выступлениях. Сибирская жизнь. №82. 26 апреля 1919 г.

Священник из села Усть-Мосиха Алтайской губернии Евгений Осипович Квалерий, который в народе имел репутацию бражника и заядлого рыбака, изначально симпатизировал Советской власти, затем принимал участие в партизанском движении (в составе отряда усть-мосихинских партизан). Впоследствии работал председателем райисполкома. "Новоалтаец" пишет: Послесловие к книге Г. Егорова "Солона ты, земля!" Фамилия у Евгения Осиповича встречалась в официальных документах "в вариантах" - ещё и как "Кальвиери" (см. на стр. 53 в издании у В.В. Толстопятова "Моменты истории", Барнаул, 2012: "В характеристике с. Усть-Мосихи уполномоченный ОГПУ по Куликовскому району Максимов..."):

========================


Священник Д. Я. Попов

Дмитрий Яковлевич Попов, комиссар народного хозяйства Усть-Сысольского Совнархоза, лишённый сана 4 мая 1918 года и публично снявший рясу на ноябрьских праздниках в первую годовщину революции. Выдающаяся личность. Политический, культурный и хозяйственный деятель Севера дореволюционного времени, активный участник политических процессов края, популяризатор коми-культуры, поэт, разработчик эксплуатации природных богатств края. Активно способствовал открытию больниц и богаделен, культурных и церковных учреждений. К сожалению, из-за болезни сравнительно рано умер.

Симпатии к большевикам проявил ещё в 1912 г. во время работы Государственной Думы. Сохранились сведения, что он передал в фонд "Правды" десять рублей золотом. Правда, при этом примыкал к прогрессистам.

После Февральской революции активно включился в политико-общественную жизнь, стал в конце 1917 г. эсером, активно работал в Советах Усть-Сысольского края, стал товарищем председателя съезда Советов края в сентябре 1917 г. В начале 1918 г. при выборах в исполком Совета стал комиссаром хозяйства, представляю фракцию эсеров. Из-за того, что забросил церквовные дела, 4 мая лишён сана, но очень долго ещё носил рясу.

Не оставлял и литературной деятельности.

Посланный делегатом от фракции левых эсеров Усть-Сысольского Совета на V съезд Советов в Москву, имел беседу с Лениным об эксплуатации природных богатств края: леса и нефти. По возвращении возглавил комиссариаты финансов и соцобеспечения.

Осенью Дмитрий Яковлевич уже числится среди "сочувствующих РКП(б)", а в ноябре 1918 (!)года бывший священник на празднике революции публично снял рясу.

15 ноября он вместе с отрядом чекистов провёл ревизию Троице-Стефановского монастыря, расположенного в селе Ульяново. До этого он уже ревизовал его - в 1898, 1905, 1910 и 1912 годах. Никаких нарушений выявлено не было. Тем не менее во время этой, последней ревизии - уже при Советской власти - было вывезено около 30 тыс. руб. золотом, серебром, банкнотами и марками; серебряные и медные кресты, серебряные и бронзовые медали, прочие ценные бумаги и др. В декабре монастырь был закрыт.

В том же месяце 1918 года бывший священник получил благодарность от делегатов III уездного съезда Советов. Делегаты признали, что Попов - "единственный человек, знающий до мелочи всё наше хозяйство". Съезд выразил Попову, как "честному и энергичному работнику... самую горячую благодарность... за его высокополезную... деятельность... на благо и процветание Зырянского края". Попов серьёзно болел, но пошёл на переизбрание на пост пред.совнархоза, отказавшись, однако, от отделов финансов и обеспечения.

Дмитрий Попов скончался 9 октября 1921 г

продолжение следует  - http://9e-maya.com/index.php?topic=2580.msg1027473#msg1027473


Выдумано ли татаро-монгольское иго?
6
archivarius1983
Похоже, что действительно выдумано при Романовых.

Приглашаются к участию:
alecktimakov
alexbor69
bahmanjon
gmorder
historian30h
murzatyi
nektosteen
p_balaev
rashevskaya
remi_meisner
rjadovoj_rus
schriftsteller
[Bad username: Sergey Goltsev]
sergey_gurin
vms_hayst
yu_butakov
и все желающие вообще.

Предупреждаю, я не сторонник всяких новых хронологий и подобных пересмотров, но, похоже, что Фоменко с Носовским попросту поглумились-постебались над историками, лингвистами, геологами, географами, биологами, технарями и остальными, кичащимися своей раздельностью по отношению друг к другу и не желающими заниматься составлением компетентных коллективных оценок проблемы той или иной.

Обоснованные сомнения высказаны вот тут.

От себя добавляю.
Уж не знаю, что это было за иго. Возможно, что действительно нечто крайне репрессивное по отношению к простому народу. Может, и нет. Однако компонент "монгольский" при любых раскладах необходимо исключать.

Ибо...

1."Татаро-монгольское иго" - это звучит как "латино-германский крестовый поход". Круто?

2.Результатами любого типа взаимодействия - экономического, политического и так далее - непременно являются заимствования. В славянских и германских языках хватает взаимных заимствований, что свидетельствует о сосуществовании славянских и германских племён. Что у нас от "татаро-монгольского ига"? Обнаруживаются два пласта заимствований. Колоссальный караханидско-чагатайский (ярлык, алтын, юрта, бурлак, буза, бай, бек, беркут, йогурт, ясак, деньги, буран, ямщик, богатырь, бусурман, Руслан), относительно скромный булгарский - древнечувашский (вор, книга, ватага, лошадь, пырей, боярин; возможно, что чебурек); заимствования, которые в одинаковой мере могут быть как из караханидского и чагатайского, так и из булгарского - алый, ура, буланый.
Так вот вопрос - где монгольские заимствования?

Ну предположим, булгарские, караханидские и монгольские элиты между собой о распределении зон влияния договорились и под монгольское влияние не попала Русь. Но - где монгольская письменность? А вот не обнаруживается. Чингисов камень (Забайкалье - какая же это Русь в то время?) и надпись на берёсте с монгольско-уйгурским двуязычием (Золотая рода таки) - и это всё, простите? Да тут более вероятна экспансия уйгурского манихейства!

Отсюда вывод - что не существования не то чтобы какого-нибудь татаро-монгольского ига, но и Монгольской империи как силы. А существовало несколько тюркских могущественных держав, взаимодействовавших с Русью. Как ни круто - а тюрки были действующей силой, а никак не монголы.

Так кому выгодно штампование подобных гнусностей?
Ну во-первых, националистам у монголов, бурятов, калмыков.
Во-вторых... Романовы - недостойные родственники Рюриковичей - и прислуживавшие им писаки переписали.
Ибо чем являлась при Рюриковичах Русь? Ответ такой - прекрасной феодальной республикой (а не монархией!).
А романовщина - это компрадорское боярское самодержавие с преобладанием крайне антирусской политики. Ну да, были проблески, но в целом это 300-летие гнуснейшей русофобии.
Уничтожение национальных инструментов, национальной музыки, относительно преодолённое с середины XIX века и после революции особенно. (Что было потом при Хрущёве и Брежневе повторено - возрождавшаяся музыка подменена бардовщиной, ВИАшничеством и роком. Так что существование "Гренады", "Ят-Хи" или "Хуун Хуур Ту" - это попросту исключение из правил).
Раскол Православной церкви и в дальнейшем ликвидация Патриаршества и учреждение Священного синода.
Социальные репрессии согласно "Табели о рангах" и "Указе о вольности дворян".
Засорение родной речи франкофонией и германофонией - большинство руководителей русского языка как такового не знало попросту!
Преследование народных просветителей за просвещение крестьян.
Уничтожение собственной буржуазии.

Выходит, что Романовы действительно организовали информационную войну против предков - и, в частности, сочинение такого вот гнуснейшего пасквиля, как миф татаро-монгольского ига. Всё для оправдания собственного компрадорства.


Автономизация или федерализация?
6
archivarius1983
Опубликовано 16 сентября 2015 23:22

Преодоление контрреволюции, восстановление Советского государства неизбежно. И неизбежен новый виток обсуждений формы этого государства на современном этапе - то есть федерация или унитарное государство с культурными автономиями?

Сталин, а также все большевики до 1917 года выступали за автономизацию. Даже на апрельской конференции 1917.

Автономизация.

"1. Признать целесообразным заключение договора между советскими республиками Украины, Белоруссии, Азербайджана, Грузии, Армении и РСФСР о формальном вступлении первых в состав РСФСР...

2. В соответствии с этим постановления ВЦИК РСФСР считать обязательными для центральных учреждений упомянутых в пункте 1 республик, постановления же СНК и СТО РСФСР - для объединенных комиссариатов этих республик..."


Ленин уже с проектом федерализации.

Союзное государство.

1. Признать необходимым заключение договора между Украиной, Белоруссией, Федерацией Закавказских Республик и РСФСР об объединении их в "Союз Советских Социалистических Республик" с оставлением за каждой из них права свободного выхода из "Союза".

2. Высшим органом "Союза" считать "Союзный ЦИК", составляющийся из представителей ЦИКов РСФСР, Закавказской Федерации, Украины и Белоруссии пропорционально представляемого ими населения.



6 октября 1922 года Пленум ЦК одобрил позицию Ленина и принял на её основе новую резолюцию. П. Мдивани на Пленуме настаивал на том, чтобы Грузия входила в СССР не через Закавказскую Федерацию, а непосредственно.

Автономизация или федерализация?

автономизация
17(60.7%)
федерализация
11(39.3%)


Тогда в 1910-х, 1920-х годах национальное самоопределение не препятствовало диктатуре пролетариата, но уже в 1940-х буржуазия оседлала самоопределение и в наше время вряд ли возможно уже сосуществование диктатуры пролетариата с самоопределением. Но фактически и в СССР федерализация и автономизация ограничивалась экономически.

Высказываемся.

В особенности интересны оценки следующих товарищей.
alexbor69
avangard_akm
ctshk
dobriy_doktor
george_grey
gmorder
historian30h
jefdrums
kolybanov
luciferushka
lysenkoism
maniflora
murzatyi
nahash
nazhdak_vellesa
nektosteen
neosovok
p_balaev и остальных из агентства ledokol_ledokol
pogorily
rashevskaya
remch_ch
remi_meisner
sha_julin
sniper_rkka
sveta_aka_enot
tatamo
urazovets
ustik



Удалённая из БСЭ статья про Л. П. Берия
Серп и Молот 2
archivarius1983
Оригинал взят у drago_kun в Удалённая из БСЭ статья про Л. П. Берия
Я против изменения истории.
Я ненавижу изменения книг, вымарывания статей, имён, биографий из энциклопедий. Мой маленький вклад в сохранение информации.
Выражаю глубочайшую благодарность моему питерскому другу, который несмотря на сложные технические условия любезно поделился этими сканами. Если внезапно :)) он меня прочитает, то пусть знает - с меня бутыль хорошего алкогольного напитка.

Далее лежат сканы из БСЭ, т.5. удалённая статья про Л.П.Берия.
Сканы с разрешением 1507 x 2042 пик, но сами по себе не очень тяжелые. Большие только :)

Обложка


Страница тома


Год издания


Страница 22


Портрет


Страница 23


Подписчику


Пишу мало, отвечаю редко - много работы.
Если опять же ВНЕЗАПНО вы захотите дать ссылку на эту страницу, то это будет приятно. :)

Update.
К счастью, не смотря на то, что radikal.cc удалил сканы и к тому же они рухнули вместе с моим винчестером, у моего  друга они сохранились, как выяснилось.
В общем - рукописи не горят, назло врагам и идиотам. 


Нет, всё не так, всё не так, как надо...
Серп и Молот 2
archivarius1983
В соавторстве с товарищем ЛК

То, что в нашей стране происходит начиная с 1985 года (на всём пространстве СССР), всё, что нам навязывает компрадорская верхушка, по поступкам идентичная Временному правительству 1917, заключается в парадигме полнейшего самозабвения, пораженчества.
Идеологий множество - от десоветизации и деисторизации в целом до великодержавных концепций в качестве реакции на деисторизацию. Всё ... кроме настоящих концепций борьбы.
Парадигма проста: родись, пойди в детсад, школу и институт, учись-читай, работай и заводи семью, воспитай ребёнка и ... потребляй, потребляй, потребляй, бери от жизни всё.
Правда...
1.Ты устройся в этот детсад ещё.
2.Попробуй-ка книжки перечитай, передачи достойные пересмотри, отучись достойно.
3.Найди работу...

Вопрос - как?

То-то и оно же.
Разложение общества на всех уровнях. В какой детсад устроиться и как, что читать и смотреть, как отношения выстраивать и как подыскивать работу, устраивающую во всех смыслах?
Да, идеология. Или покоряйся компрадорам, или протестуй - вариантов множество, правда, из известных все не те...
И литература с историей...
Практически всё вычеркнули из важнейшего. Русском человеку неизвестна и половина культурного достояния. Практически не рассказывается о бунтах Пугачёва, Разина, Болотникова среди такой замечательной жизни при царях-императорах. Радищева, Чернышевского с Герценом и Белинским тоже игнорируют, ограничиваясь Фонвизиным, Гоголем, Тургеневым, Салтыковым-Щедриным... И Пушкин у нас восхвалитель императора, а не памфлетист, и да, сказка-то уже о купце Остолопе и работнике его Балде. И Лев Толстой "Не могу молчать" не писал. И революционное искусство не искусство. Зато как в неокрепшие умы внедряется блевотная писанина от Солженицына, Астафьева и, естественно, клерикалов ... разбавляясь буржуазным патриотизмом - сменовеховским, великодержавным, псевдокоммунистическим...
Ну а уж сказки, прочитанные мною у друзей в Барнауле, с пикантными сюжетами в отношении власть предержащих, и вовсе недоступны в столицах.
Да, у нас сейчас есть возможность знакомиться с работами классиков марксизма, репрессивных мер в отношении интересующихся не применяют. Но! как много покоцали.
То же уничтожение информации о народных бунтах и о революционных течениях XIX века, об организации стачек, революции 1905-1907, революций 1917 года - описывается как это всё? Через примат личности! Выдвижение на первый план фигур декабристов, народовольцев, эсеров, Керенского, Ленина, Сталина, Троцкого... - и ни слова о народной самоорганизации, о листовках и агитационных материалах! Хотя чего будет стоить риторика талантливейших ораторов без народной поддержки!
Вот!
Именно это и затирается. Специально для дезорганизации рабочего движения?!
И да, вот как много названий тех процессов, что творятся с 1985. Перестройка, лихие девяностые, стабильность путинская, белорусский "социализм", "горячие точки" на постсоветском пространстве (из последних, естественно, это Украина) - это всё просто частности. А между тем настоящее название тому, что творится, это а) контрреволюция и б) гражданская война между правящей буржуазией и гражданским населением - она не прекращалась ни на один миг. И идёт она даже в наиболее стабильных местах постсоветского пространства (а вы что думали, Белоруссия - это оплот социализма?). И много чего от нас просто укрывается: кавказские проблемы, среднеазиатские...
И война эта прекратится только тогда, когда у нас проснётся гражданское сознание, единственно правильное понимание собственных интересов.
Считайте это рекламой социалистической революции, товарищи!






РАСПРОСТРАНЯЕМ

О Библиотеке иностранной литературы
6
archivarius1983
В феврале 1921 года рядом преподавателей был основан Неофилологический институт с собственной библиотекой. Институт в августе того же года был закрыт, а библиотека в октябре получила статус государственной и стала называться Неофилологической библиотекой. В апреле 1922 года библиотека открылась для посещения. В 1924-м переименована в Государственную библиотеку иностранной литературы (ГИБЛ). В 1948-м по постановлению правительства получила статус всесоюзной и была реорганизована во Всесоюзную государственную библиотеку иностранной литературы (ВГБИЛ). Современное название — Всероссийская государственная библиотека иностранной литературы им. М. И. Рудомино — получила после распада СССР.

Руководители (директора)

Маргарита Ивановна Рудомино (1922—1973)

Людмила Алексеевна Гвишиани-Косыгина (1973—1987)

Вячеслав Всеволодович Иванов (1989—1993) примечаниеCollapse )

Екатерина Юрьевна Гениева (с 1993) примечаниеCollapse )

Библиотека была предметом гордости для всего населения СССР.
Во второй части мы расскажем о том, что же произошло после распада страны.

При составлении статьи использовался следующий материал

АРБАТСКИЙ АРХИВ. Неофилологическая библиотека-денежный переулок, дом 9/5. Воспоминания М. И. Рудомино
http://moscow.clow.ru/information/1/1/arbat6_2_1.html
http://moscow.clow.ru/information/1/1/arbat6_2_2.html
http://moscow.clow.ru/information/1/1/arbat6_2_3.html

Сведения с официального сайта ВГБИЛ
http://libfl.ru/about/index.php
http://www.libfl.ru/about/75.php