Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

6

О буржуазных революциях

Возможна ли сейчас буржуазная революция?

Да
23(27.1%)
Нет, время буржуазных революций закончилось
62(72.9%)

В какой стране возможна?

Австралия
0(0.0%)
Андорра
0(0.0%)
Антигуа и Барбуда
2(1.9%)
Багамские острова
1(1.0%)
Барбадос
0(0.0%)
Бахрейн
7(6.7%)
Белиз
0(0.0%)
Бельгия
0(0.0%)
Бруней
5(4.8%)
Бутан
4(3.8%)
Ватикан
0(0.0%)
Великобритания
3(2.9%)
Гренада
1(1.0%)
Дания
0(0.0%)
Иордания
1(1.0%)
Испания
1(1.0%)
Камбоджа
3(2.9%)
Канада
0(0.0%)
Катар
7(6.7%)
Кувейт
5(4.8%)
Лесото
1(1.0%)
Лихтенштейн
2(1.9%)
Люксембург
1(1.0%)
Малайзия
2(1.9%)
Мальтийский орден
2(1.9%)
Марокко
6(5.7%)
Монако
2(1.9%)
Нидерланды
0(0.0%)
Новая Зеландия
1(1.0%)
Норвегия
1(1.0%)
Объединённые Арабские Эмираты
7(6.7%)
Оман
6(5.7%)
Папуа-Новая Гвинея
3(2.9%)
Саудовская Аравия
11(10.5%)
Свазиленд
3(2.9%)
Сент-Винсент и Гренадины
0(0.0%)
Сент-Китс и Невис
1(1.0%)
Сент-Люсия
0(0.0%)
Таиланд
3(2.9%)
Тонга
3(2.9%)
Тувалу
2(1.9%)
Швеция
4(3.8%)
Япония
4(3.8%)







promo archivarius1983 november 16, 2014 02:06 4
Buy for 10 tokens
В соавторстве с товарищем ЛК То, что в нашей стране происходит начиная с 1985 года (на всём пространстве СССР), всё, что нам навязывает компрадорская верхушка, по поступкам идентичная Временному правительству 1917, заключается в парадигме полнейшего самозабвения, пораженчества. Идеологий…
Серп и Молот

Кононков о Т. Д. Лысенке

Кононков П.Ф. Два мира – две идеологии. О положении в биологических и сельскохозяйственных науках в России в советский и постсоветский период


Об авторе книги мало чего известно.

Справедливо критикуя вавиловщину и восстанавливая историческую справедливость в отношении мичуринско-лысенковской генетики с демонстрацией примеров в том числе и из современности, автор, а может, редакторы потоптались порядочно по марксизму, поставив в один ряд марксистов с троцкистами и сторонниками евгеники (коммунизм сравнили с фашизмом?). Сталин, то есть, представлен как контрреволюционер.
В общем, всё в стиле Мухина, Прудниковой и Старикова, но в биологии. А с подобными защитниками врагов не надо!



Паскудные провокаторы из "Прорыва" и "Рабочего пути"

Товарищи! Идеологи "Рабочего пути" себя окончательно разоблачают как провокаторов и пособников реакционнейшей буржуазии и в этом смыкаются с их "конкурентами" из "Прорыва", как и в отношении к просветительству, в чём мы все и убедимся.

Смотрите. "Прорывовцы" поддержали огромный ряд реакционных переворотов в ряде стран, обозначив это как "народные восстания без руководящей роли коммунистов": на Украине, в Грузии, Киргизии, Таиланде, Югославии, Ираке, Тунисе, Египте и Ливии. Поддерживают аналогичную возможность в Иране. Причём даже с возможностью иностранной интервенции, что, мол, реакционный режим в итоге сменится прогрессивным и коммунистам будет легче заниматься пропагандой. И где же это, спрашивается?







http://cs629122.vk.me/v629122526/21443/d4uZhQKph_M.jpg



Теперь перл у "Рабочего пути". Вышла статья "Сгущение оппортунизма и дороги страны", поддерживающая состоявшиеся протесты дальнобойщиков (что правильно) и полемизирующая со статьёй "Красной звезды" "Забастовка дальнобойщиков РФ и кризис коммунистического движения". С такой вот фразой, что "в условиях империализма социалистической революции предшествует буржуазно-демократическая". То, что было у "прорывовцев" рассовано по отдельным статеечкам, у "рабочепутейцев" преподносится как общий тезис, и, например, организатор движения Галина Гагина (Лина Кулагина, Лена Соколова, Иван Демидов, Тара) об этом постоянно говорит на своих лекциях, что в Российской Федерации и вообще на постсоветском пространстве должны пройти буржуазно-демократические революции!



Так что не важно, кто писал эту статью, потому что она отражает позицию движения.

Далее в колонке для комментариев товарищу, высказавшему в сомнения в правильности статьи, пришли ответы, совпадающие в точности с отношением "прорывовцев" к пролетариям.





Что на это скажем? Да, протесты необходимо отслеживать и поддерживать, рассматривая их организующие силы, цели. Однако!

Ни у "Прорыва", ни у "Рабочего пути" нет вот чего:

а) политической партии (её, признаём, нет и у нас);

б) подлинной марксистской программы - "прорывовцы" занимаются насаждением научного централизма, а "рабочепутейцы" марксизм разбавляют наихудшими отрыжками хрущёвско-брежневского ревизионизма.

Что те, что эти - попросту умничают с таким вот видом, что они советы дают совершенно бесплатно, безвозмездно, так что эти советы трудящиеся пускай на вооружение берут, но без коммунистической организации. Типа сама пойдёт. Вариация теории самотёка.

Гнусного типа провокации, подставляющие людей под удар и тем самым играющие на руку буржуазии. Вспомним провокации Мухина, Лимонова, Удальцова - так всё идентично.


Серп и Молот

Талмуд Маркса. Из лекции профессора Валентина Катасонова «Корпорация Сталина»

Collapse )
http://rys-arhipelag.ucoz.ru/publ/valentin_katasonov_postizhenie_istorii_istoriosofija_l_a_tikhomirova_chast_2/9-1-0-4473

Collapse )

Сотрудничает с Николаем Стариковым, его организациями.



Collapse )

Гороховые войны

Оригинал взят у nazar_rus в Гороховые войны
Для понимания сути вопроса, необходимо провести небольшой экскурс для тех, кто не в теме. Одним из отцов-основателей теоретической генетики является Грегор Мендель. В середине 19 века, проводя опыты с различными сортами гороха, он открыл законы непрямого наследования признаков. Поскольку работал он в заштатной провинции и результаты своих опытов опубликовал, так сказать, не в ведущем научном издании, то об этих опытах, если и упоминали, то вскользь в качестве некоего казуса. Однако в начале 20 века эти законы были вновь открыты Г. де Фризом, К. Корренсом и Э. Чермаком (для растений) и У. Бэтсоном и Л. Кюэно для животных. Тогда о Менделе вспомнили, признали его приоритет и переиздали его труды.

Collapse )
2

Марксистские постулаты

Социализм – это наука, обязательно имеющая, как и всякая наука, общие закономерности, и стоит лишь отойти от них, как построение социализма обречено на неизбежную неудачу.
Каковы же эти общие закономерности при построении социализма.
1. Это прежде всего диктатура пролетариата – государство рабочих и крестьян, особая форма союза этих классов при обязательной руководящей роли самого революционного класса в истории – рабочего класса. Только этот класс способен построить социализм, подавить сопротивление эксплуататоров и мелкой буржуазии.
2. Общественная собственность на основные орудия и средства производства. Экспроприация всех крупных заводов и фабрик и управления ими со стороны государства.
3. Национализация всех капиталистических банков, слияние их в один государственный банк и строжайший контроль за его деятельностью со стороны государства диктатуры пролетариата.
4. Научное, плановое ведение народного хозяйства из одного, главного центра. Обязательное использование при построении социализма принципа: от каждого по способности, каждому по его труду, распределения материальных благ в зависимости от качества и количества труда каждого.
5. Обязательное господство марксистско-ленинской идеологии.
6. Создание таких вооруженных сил, которые бы позволяли защищать завоевания революции, всегда помнить, что революция только тогда что-либо стоит, если она может и умеет защищаться.
7. Беспощадное вооруженное подавление контрреволюционеров и иностранной агентуры.
Таковы, если сказать кратко, основные закономерности социализма как науки, требующие, чтобы с ним обращались как с наукой

Сталин

8.Плюс атеизм при порицании физического устранения религиозных институтов, порицание глумления над историей.

На практике не соблюдается атеизм (в этом смысле многоуважаемый Каддафи не марксист, так же как остальные арабские лидеры, не являются марксистами латиноамериканские лидеры), заменяется некоторыми аналогами диктатура пролетариата; общественная собственность разбавляется элементами частного хозяйства (для старушки, продающей петрушку, это допустимо, но сельское и городское кулачество подлежат ликвидации), вспоминаем также артели, МТС; хозяйство становится смешанным рыночнам и плановым (госкапитализм). По пунктам 6 и 7: история Альенде трагична и показательна, от Зелёного сопротивления мы ждём новостей, но серьёзные ошибки Полковник действительно допустил, не особенно-то развивал армию.