?

Log in

No account? Create an account

За историческую справедливость

За историческую справедливость!

Entries by category: отзывы

[sticky post]О буржуазных революциях
6
archivarius1983

Возможна ли сейчас буржуазная революция?

Да
23(27.7%)
Нет, время буржуазных революций закончилось
60(72.3%)

В какой стране возможна?

Австралия
0(0.0%)
Андорра
0(0.0%)
Антигуа и Барбуда
2(1.9%)
Багамские острова
1(1.0%)
Барбадос
0(0.0%)
Бахрейн
7(6.7%)
Белиз
0(0.0%)
Бельгия
0(0.0%)
Бруней
5(4.8%)
Бутан
4(3.8%)
Ватикан
0(0.0%)
Великобритания
3(2.9%)
Гренада
1(1.0%)
Дания
0(0.0%)
Иордания
1(1.0%)
Испания
1(1.0%)
Камбоджа
3(2.9%)
Канада
0(0.0%)
Катар
7(6.7%)
Кувейт
5(4.8%)
Лесото
1(1.0%)
Лихтенштейн
2(1.9%)
Люксембург
1(1.0%)
Малайзия
2(1.9%)
Мальтийский орден
2(1.9%)
Марокко
6(5.7%)
Монако
2(1.9%)
Нидерланды
0(0.0%)
Новая Зеландия
1(1.0%)
Норвегия
1(1.0%)
Объединённые Арабские Эмираты
7(6.7%)
Оман
6(5.7%)
Папуа-Новая Гвинея
3(2.9%)
Саудовская Аравия
11(10.5%)
Свазиленд
3(2.9%)
Сент-Винсент и Гренадины
0(0.0%)
Сент-Китс и Невис
1(1.0%)
Сент-Люсия
0(0.0%)
Таиланд
3(2.9%)
Тонга
3(2.9%)
Тувалу
2(1.9%)
Швеция
4(3.8%)
Япония
4(3.8%)








promo archivarius1983 november 16, 2014 02:06 4
Buy for 10 tokens
В соавторстве с товарищем ЛК То, что в нашей стране происходит начиная с 1985 года (на всём пространстве СССР), всё, что нам навязывает компрадорская верхушка, по поступкам идентичная Временному правительству 1917, заключается в парадигме полнейшего самозабвения, пораженчества. Идеологий…

Берия, или Как разбиваются мифы
Серп и Молот
archivarius1983
Вышла в свет новая книга Петра Балаева «Л.П. Берия и ЦК. Два заговора и «рыцарь» Сталина». Настолько же неожиданная, насколько и ожидаемая. Неожиданная для самого автора, не предполагавшаяся к написанию, возникшая в ходе исследований, в то же время она выдержана в русле общественного спроса на трактовку исторических событий в нашей стране. Но, будучи ожидаемой в этом смысле, она может оказаться достаточно неожиданной для большинства.

В чём дело? В конце концов, практически все согласны с тем, что в 1953 году в нашей стране произошла смена власти. Споры в обществе идут на тему расстановки действовавших сил, их ролей. И автор чётко, ещё раньше обозначил свою позицию (то есть не свою личную, но позицию истинных коммунистов): в марте 1953 года в результате внутрипартийной борьбы произошла контрреволюция, реставрировавшая капитализм уже тогда в госкапиталистической форме, тогда как в перестройку реставрирован был частнособственнический капитализм. Сталин был убит, а соратники, большевики (участники «Антипартийной группы») выдавлены троцкистами из власти, последним – Ворошилов, чьей биографии автор посвятил отдельное исследование. Но... поначалу в числе антипартитийцев предполагался и Берия. Внезапно по ходу исследования обнаружилось, что действия Л.П. Берии совершенно не укладываются в логику действий антипартийцев, а, наоборот, идут вразрез. Дальнейшее пристальное изучение его деятельности привело к написанию отдельного исследования.

Выводы весьма оглушительные. Далеко не антипартиец, а совсем наоборот. Исследуя данный миф с целью поиска его создателей, автор вышел на ряд, и очень внушительный ряд, всяких историков, журналистов, публицистов.., умудрившихся из активнейшего оппозиционера превратить его в уничтоженного с нарушением законности «преемника», фантазирующих и занимающихся «творческой переработкой» очень и очень «экстравагантных» источников. Кем был на самом деле и кто и когда из него раздул как минимум сталинца и как максимум истинного коммуниста, действительно ли нарушалась законность в процессе его устранения – в этой книге. Посмотрите, она того стоит!

Существуют ли недостатки? Да, немножко. Читателям предоставлю возможность найти самим. Ибо они относятся к числу легко устранимых недоразумений, в то время как тот ворох мифов, которому посвящено исследование, является серьёзной, сознательно проводящейся информационной войной, против которой средство найти тяжело. Пускай таким средством книга и послужит.

Или ещё. Читателю покажется, что значительная доля места в книге посвящена совершенно не Берии, что «много букв». Да, возможно. Но и это вопрос совершенно не к автору, а к тем «акулам пера», что из фальсифицированной биографии Лаврентия Павловича сделали средство нахальной фальсификации биографии самого Сталина и настоящих соратников Ленина и Сталина, да так, что эта фальсификация воспроизводится сплошь и рядом. Именно на их совести «лишние страницы». Без них бы его выявленная истинная биография укладывалась бы в описание действий советских троцкистов вообще. То, о чём сразу после «Ворошилова» собирался писать автор.

И напоследок. Автор далеко не первый из тех, кто критично оценивает роль Берии, что сам признаёт. Из предшественников, старавшихся разобраться в случившемся, заслуживает внимания как добросовестный исследователь Л. А. Балаян. Только увы, он, однократно упомянув о роли Берии в убийстве Сталина, в дальнейшем запутывается в источниках и повторяет элементы пропаганды из арсенала тех, кто из Берии придумал мученика. В том числе потому, что пользуется этой самой литературой. Работа П. Г. Балаева в этом смысле первая, которая призвана заполнить имеющиеся лакуны, где данный миф разобран максимально последовательно.