Category: политика

6

О буржуазных революциях

Возможна ли сейчас буржуазная революция?

Да
23(27.4%)
Нет, время буржуазных революций закончилось
61(72.6%)

В какой стране возможна?

Австралия
0(0.0%)
Андорра
0(0.0%)
Антигуа и Барбуда
2(1.9%)
Багамские острова
1(1.0%)
Барбадос
0(0.0%)
Бахрейн
7(6.7%)
Белиз
0(0.0%)
Бельгия
0(0.0%)
Бруней
5(4.8%)
Бутан
4(3.8%)
Ватикан
0(0.0%)
Великобритания
3(2.9%)
Гренада
1(1.0%)
Дания
0(0.0%)
Иордания
1(1.0%)
Испания
1(1.0%)
Камбоджа
3(2.9%)
Канада
0(0.0%)
Катар
7(6.7%)
Кувейт
5(4.8%)
Лесото
1(1.0%)
Лихтенштейн
2(1.9%)
Люксембург
1(1.0%)
Малайзия
2(1.9%)
Мальтийский орден
2(1.9%)
Марокко
6(5.7%)
Монако
2(1.9%)
Нидерланды
0(0.0%)
Новая Зеландия
1(1.0%)
Норвегия
1(1.0%)
Объединённые Арабские Эмираты
7(6.7%)
Оман
6(5.7%)
Папуа-Новая Гвинея
3(2.9%)
Саудовская Аравия
11(10.5%)
Свазиленд
3(2.9%)
Сент-Винсент и Гренадины
0(0.0%)
Сент-Китс и Невис
1(1.0%)
Сент-Люсия
0(0.0%)
Таиланд
3(2.9%)
Тонга
3(2.9%)
Тувалу
2(1.9%)
Швеция
4(3.8%)
Япония
4(3.8%)







promo archivarius1983 november 16, 2014 02:06 4
Buy for 10 tokens
В соавторстве с товарищем ЛК То, что в нашей стране происходит начиная с 1985 года (на всём пространстве СССР), всё, что нам навязывает компрадорская верхушка, по поступкам идентичная Временному правительству 1917, заключается в парадигме полнейшего самозабвения, пораженчества. Идеологий…
6

Политика дневника

Оригинал опубликован 15 марта в 22:32
Внимание!
Беспрецедентное, по поводу накаляющейся обстановки...
Удалил один комментарий на странице facebook, характеризующий автора далеко не в положительном свете.
В этой связи по-хорошему предупреждаю.
У меня на этой странице и на других атмосфера демократическая.
Вы можете обсуждать и критиковать всё, что угодно, подкидывать интересные факты и уточнения. В том числе обсуждать и критиковать политических деятелей исторических и современных, правящих и в оппозиции. Научная критика религии - запросто. Но! Демократия не означает вседозволенности, следовательно, нежелательны следующие безобразия:
1) нефилологическое использование мата, брани, в общем, ненормативного пласта речи;
2) неуважение к собеседнику (в том числе и троллинг, а также спам - 16.09.2015 22:45);
3) псевдонаука всех видов;
4) вообще враньё;
5) пропагандирование вырожденчества как чего-то естественного - агрессивные пропагандисты гомосексуализма, педофилии, проституции, алкоголизма вылетают мгновенно;
6) оправдывание АРТ-ГРУППЫ "Война", FEMEN, Pussy Riot, Charlie Hebdo и иных форм либерального кретинизма, прикрываемого атеизмом (относится и к любителям Невзорова);
7) оправдывание американского и европейского империализма, "глобализма";
8) пропагандирование ослабления, расчленения России, Китая, Индии, ЮАР и иных очагов антиглобализма и альтерглобализма не с целью организации социалистической революции, но исключительно для полной сдачи этих стран в руки мирового капитала, насмешки над политическими режимами государственным устройством (правка 05.11.2015 18:01) и населением КНДР, Лаоса и Вьетнама, Белоруссии, Зимбабве, Кубы, Венесуэлы и т.д., пропаганда идей государственного переворота в этих местах;
9) оправдывание и героизация подонков и предателей своих наций различных эпох таких - как Курбского, Мазепы, Власова, Краснова, Мельника, Бандеры, Шухевича, лесных братьев, Петена, Виши, Солоневичей, Солженицына, Сахарова, Яковлева, Горбачёва, Шеварднадзе, Гамсахурдия, Сухарто, Пиночета...
Ах, да, и ещё! Не вздумайте у меня на странице пропагандировать вынесение тела Ленина из Мавзолея, ликвидацию Мавзолея и кремлёвских захоронений! Черносотенцы будут так же люто цензурироваться, как и либералы.
6

Анастасия (Фатима) Ежова: "Иран и Сопротивление - одно целое"

На днях взял интервью у журналистки, делающей качественные репортажи о ситуации на Ближнем Востоке.
Доступно также здесь.

Оригинал взят у ana_fatima_e в Анастасия (Фатима) Ежова: "Иран и Сопротивление - одно целое"


Интервью корреспонденту Антиглобалистского движения России для проекта «Геополитика» дала журналистка Анастасия (Фатима) Ежова, член редколлегии журнала «Мусульманка»[1], главный редактор проекта «Михвар. Ось Сопротивления», ведущая регулярные репортажи из стран Ближнего Востока...

Как в зарубежных, так и в российских СМИ описание ситуации далеко от истинного положения дел. Отчётливо прослеживается произраильское лобби, о подрывной роли аравийских монархий не рассказывается, фальсифицируются в негативном контексте сведения об организациях, сопротивляющихся агрессии (зачастую друг к другу приравниваются экстремистские организации и исламские оборонительные), некоторые организации замалчиваются вообще.

О текущем раскладе сил и об информационных манипуляциях мы и говорили во время интервью.

ЙЕМЕН

­– На прошлой неделе (интервью состоялось 18 августа – ред.) приезжала делегация Йемена. Какими силами она была представлена? Чему было посвящены выступления?

– Делегация не была однородной. Она состояла из представителей разных исламских правовых школ и направлений. В основном участники делегации – это учёные. Политические силы не были представлены исключительно хуситами.

На пресс-конференции участников делегации, прошедшей в Исламском центре Москвы, рассказывалось о непрекращающейся агрессии Саудовской Аравии против Йемена. Почти во всех СМИ утверждается, что салафитская Саудовская Аравия бомбит шиитское население Йемена.

Collapse )


6

Быстро так в ВГБИЛ переориентировались

Покуда под руководством незабвенной Екатерины Гениевой находилась библиотека, то лоббировались "покаяние" за "тоталитаризм", "толерантность" и хлам прочий-подобный.
Сейчас же на одном из этажей устроили выставку, посвящённую Великой Отечественной войне и предвоенным и послевоенным годам с восторженным описанием.
http://libfl.ru/ru/event/5743902a1615eb4d74d706ad
http://libfl.ru/ru/event/uroki-antifashizma
Причём люди те же остаются на служебных должностях, в принципе. Вот так вот от либерализма к патриотизму скакнули. Правда, боюсь, патриотизм будет в стиле... простите, Мединского.

4

Ну вот какие после этого претензии к украинским националистам?

Когда всю страну нашу обставляют белогвардейскими ублюдками?

Памятная доска Карлу Маннергейму будет установлена в Петербурге 16 июня



6

Выдумано ли татаро-монгольское иго?

Похоже, что действительно выдумано при Романовых.

Приглашаются к участию:
alecktimakov
alexbor69
bahmanjon
gmorder
historian30h
murzatyi
nektosteen
p_balaev
rashevskaya
remi_meisner
rjadovoj_rus
schriftsteller
[Bad username: Sergey Goltsev]
sergey_gurin
vms_hayst
yu_butakov
и все желающие вообще.

Предупреждаю, я не сторонник всяких новых хронологий и подобных пересмотров, но, похоже, что Фоменко с Носовским попросту поглумились-постебались над историками, лингвистами, геологами, географами, биологами, технарями и остальными, кичащимися своей раздельностью по отношению друг к другу и не желающими заниматься составлением компетентных коллективных оценок проблемы той или иной.

Обоснованные сомнения высказаны вот тут.

От себя добавляю.
Уж не знаю, что это было за иго. Возможно, что действительно нечто крайне репрессивное по отношению к простому народу. Может, и нет. Однако компонент "монгольский" при любых раскладах необходимо исключать.

Ибо...

1."Татаро-монгольское иго" - это звучит как "латино-германский крестовый поход". Круто?

2.Результатами любого типа взаимодействия - экономического, политического и так далее - непременно являются заимствования. В славянских и германских языках хватает взаимных заимствований, что свидетельствует о сосуществовании славянских и германских племён. Что у нас от "татаро-монгольского ига"? Обнаруживаются два пласта заимствований. Колоссальный караханидско-чагатайский (ярлык, алтын, юрта, бурлак, буза, бай, бек, беркут, йогурт, ясак, деньги, буран, ямщик, богатырь, бусурман, Руслан), относительно скромный булгарский - древнечувашский (вор, книга, ватага, лошадь, пырей, боярин; возможно, что чебурек); заимствования, которые в одинаковой мере могут быть как из караханидского и чагатайского, так и из булгарского - алый, ура, буланый.
Так вот вопрос - где монгольские заимствования?

Ну предположим, булгарские, караханидские и монгольские элиты между собой о распределении зон влияния договорились и под монгольское влияние не попала Русь. Но - где монгольская письменность? А вот не обнаруживается. Чингисов камень (Забайкалье - какая же это Русь в то время?) и надпись на берёсте с монгольско-уйгурским двуязычием (Золотая рода таки) - и это всё, простите? Да тут более вероятна экспансия уйгурского манихейства!

Отсюда вывод - что не существования не то чтобы какого-нибудь татаро-монгольского ига, но и Монгольской империи как силы. А существовало несколько тюркских могущественных держав, взаимодействовавших с Русью. Как ни круто - а тюрки были действующей силой, а никак не монголы.

Так кому выгодно штампование подобных гнусностей?
Ну во-первых, националистам у монголов, бурятов, калмыков.
Во-вторых... Романовы - недостойные родственники Рюриковичей - и прислуживавшие им писаки переписали.
Ибо чем являлась при Рюриковичах Русь? Ответ такой - прекрасной феодальной республикой (а не монархией!).
А романовщина - это компрадорское боярское самодержавие с преобладанием крайне антирусской политики. Ну да, были проблески, но в целом это 300-летие гнуснейшей русофобии.
Уничтожение национальных инструментов, национальной музыки, относительно преодолённое с середины XIX века и после революции особенно. (Что было потом при Хрущёве и Брежневе повторено - возрождавшаяся музыка подменена бардовщиной, ВИАшничеством и роком. Так что существование "Гренады", "Ят-Хи" или "Хуун Хуур Ту" - это попросту исключение из правил).
Раскол Православной церкви и в дальнейшем ликвидация Патриаршества и учреждение Священного синода.
Социальные репрессии согласно "Табели о рангах" и "Указе о вольности дворян".
Засорение родной речи франкофонией и германофонией - большинство руководителей русского языка как такового не знало попросту!
Преследование народных просветителей за просвещение крестьян.
Уничтожение собственной буржуазии.

Выходит, что Романовы действительно организовали информационную войну против предков - и, в частности, сочинение такого вот гнуснейшего пасквиля, как миф татаро-монгольского ига. Всё для оправдания собственного компрадорства.

2

(Возможно, что) Ходжаизм - это догматический сталинизм...







Но неоходжаизм смыкается с троцкизмом. В некоторых аспектах точно.
Почему? Всё дело в противоречивом характере ходжаизма как такового.
Энвер Ходжа блестящий теоретик, но на практике - он не организовал коммунистической партии должным образом.
И, справедливо критикуя ревизионизм, он некоторых деталей не понял попросту.
Так, он считал Берию и Молотова, Маленкова... ревизионистами такими же, как Хрущёва, Брежнева... Он не понял, что бериевский отказ в помощи Албании сверх меры положенной был экономически обоснован. Он не понял, что Молотов, Маленков и остальные в условиях государственного переворота действовали корректно, так как открытое выступление подставило бы трудящихся под удар (да, вот тот самый, как в подавлении восстаний в Грузии и в Новочеркасском расстреле) и уничтожило бы единое государство до Перестройки.
Мао он уважал. Однако не понял у него крестьянской программы преобразования страны и во внешней политике концепции Трёх миров. А уж преемников его ругал на чём свет стоит.
Он Тито ненавидел. Потому воспринял в штыки даже то немногое от марксистского, что у Тито проявлялось, в частности, Движение Неприсоединения - то немногое, чем мог Тито искупать свою историческую вину перед уже мёртвым Сталиным, которого он, судя по воспоминаниям Джиласа, всё ж-таки уважал.
При этом Ходжа не отказывался от предлагаемой КНР и СФРЮ помощи. Другого варианта-то не было! Да и сам Ходжа незаметно для себя проводил такую же политику отношений с третьими странами!

Так вот. Это всё - изъяны ходжаизма. У неоходжаистов эти изъяны превратились в программные пункты, сомкнувшись с троцкистскими.

http://www.enverhoxha.ru/world_revolutionary_platform_of_the_communist_international_28.htm
Нео-ревизионистское мировое движение состоит из многих течений и тенденций: конгломератов, амальгам и ответвлений от маоизма, троцкизма, геваризма, кастроизма, кимирсенизма, бериянизма и т.д. и т.п.
Мы называемых их нео-маоизмом, нео-троцкизмом и т.п. Почему? Мы даём им такую марксистскую классификацию, потому что все эти ревизионистские течения и тенденции уже были разоблачены, открыты и потерпели поражение от марксистов-ленинцев.




6

Ну что ж, пришло время откровенничать...

Меня часто спрашивают об отношении к нынешним управленцам от Президента Российской Федерации до премьеров и остальных.

Ответ таков - не хуже, чем к предшественникам с 1953 года. А в чём-то даже и лучше. Объясняю.

Изменения власти 1953-1961 - это троцкистско-зиновьевский переворот. С соответствующими последствиями - упразднение диктатуры пролетариата, ликвидация социалистических достижений, интернационализм снизу (от простых военных и учёных) при ренегатстве сверху. Простите, но во времена Хрущёва и Брежнева под визги о загнивающем капитализме мы уничтожали отечественное производство - работали на устаревших агрегатах, а свежевыпущенные поставляли ... ну ладно уж в ГДР - но в ФРГ, Швейцарию! А зерно закупали из Канады! Социализм, диктатура пролетариата? Неслучайно такие яркие личности, как Мао, Ким Ир Сен, Ходжа, Тито, Че Гевара, Каддафи серьёзно критиковали СССР при Хрущёве и Брежневе. А Перестройка - это уже не троцкизм, а бухаринщина на практике. Так что Ельцин не появился изниоткуда - обкомовец брежневских времён.

Ну и как вы себе представляете возможности ассенизации всего этого говна с Оттепели до Лихолетья в течение даже пятнадцати лет, товарищи?

Хорошо, что сейчас экспансией идеологической мы не занимаемся (какого было ориентировавшимся на СССР государствам принимать демонстративный антисталинизм - из-за чего мы потеряли КНР и КНДР, НСРА и даже СФРЮ), не занимаемся танковой дипломатией, а помогаем законному правительству той же Сирии в отстаивании суверенитета (вот Афганистан - да, там мы помогали выстраивать государство, но вот зачем было уничтожать Дауда, при котором не было гражданской войны, а потом ещё двух лидеров? а что это ещё за история с оклеветанными красными кхмерами???).

На внутреннем уровне - простите, продуктовая линеечка сейчас лучше, чем при Хрущёве и Брежневе, это мне много кто из старожилов подтверждает, даже среди тех, кто критикует власть. И кроме того, сейчас доступны материалы всех лет от дореволюционных и до новейших. Покупаешь, скачиваешь, есть мозги - осмысляешь. И сам обнаруживаешь ошибки, коли есть. То есть - без партократии. Разве это не благо? А вы тут нам о сроках и о резиденциях с шубохранилищами рассказываете! Простите, но вот при отсутствии истинной компартии променивать имеющееся со всеми плюсами и минусами на невнятное нечто именно как пролетарий, а не обыватель, я не согласен.


5

Беседовский: я пишу для идиотов

Оригинал взят у historian30h в Беседовский: я пишу для идиотов
Оригинал взят у vogarin в Белолиберальные мифы о Войкове
Ровно как и со всем остальным, у фан-движения имени Николая Второго и либералов с Войковым всё просто - они верят всему, что про него написано, с источниками или без источников, не важно, главное - чтобы было написано что-нибудь ужасное и плохое. Вообще-то, все представления о Войкове у наших оппонентов взяты с одного места, и это не шутка - из одного-единственного мемуара Григория Беседовского, вещи крайне художественной, - «На путях к Термидору: Из воспоминаний бывшего советского дипломата». Да, Беседовский был советским дипломатом, работал с Войковым в Варшаве, в итоге погорел на крупной краже государственных денег и стал невозвращенцем. После чего, в Париже, занялся написанием липовых воспоминаний, томами. Вы удивитесь: ведь в Википедии, в списке библиографии Беседовского указана лишь одна книга, вот этот вот его мемуар. Правильно, ибо все остальные творения Гирша Зиновьевича даже на Западе признаны несостоятельными и грубыми фальсификациями. Разумеется, и его мемуар пахнет весьма сомнительно, не имея в своих ссылках ни одного архива.



Collapse )

«Победитель» Вконтакте: http://vk.com/pbdsu
Огарин в Твиттере: http://twitter.com/ogarin_red