Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

6

О буржуазных революциях

Возможна ли сейчас буржуазная революция?

Да
25(27.8%)
Нет, время буржуазных революций закончилось
65(72.2%)

В какой стране возможна?

Австралия
0(0.0%)
Андорра
0(0.0%)
Антигуа и Барбуда
2(1.9%)
Багамские острова
1(0.9%)
Барбадос
0(0.0%)
Бахрейн
7(6.5%)
Белиз
0(0.0%)
Бельгия
0(0.0%)
Бруней
5(4.7%)
Бутан
4(3.7%)
Ватикан
0(0.0%)
Великобритания
4(3.7%)
Гренада
1(0.9%)
Дания
0(0.0%)
Иордания
1(0.9%)
Испания
2(1.9%)
Камбоджа
3(2.8%)
Канада
0(0.0%)
Катар
7(6.5%)
Кувейт
5(4.7%)
Лесото
1(0.9%)
Лихтенштейн
2(1.9%)
Люксембург
1(0.9%)
Малайзия
2(1.9%)
Мальтийский орден
2(1.9%)
Марокко
6(5.6%)
Монако
2(1.9%)
Нидерланды
0(0.0%)
Новая Зеландия
1(0.9%)
Норвегия
1(0.9%)
Объединённые Арабские Эмираты
7(6.5%)
Оман
6(5.6%)
Папуа-Новая Гвинея
3(2.8%)
Саудовская Аравия
11(10.3%)
Свазиленд
3(2.8%)
Сент-Винсент и Гренадины
0(0.0%)
Сент-Китс и Невис
1(0.9%)
Сент-Люсия
0(0.0%)
Таиланд
3(2.8%)
Тонга
3(2.8%)
Тувалу
2(1.9%)
Швеция
4(3.7%)
Япония
4(3.7%)







promo archivarius1983 november 16, 2014 02:06 4
Buy for 10 tokens
В соавторстве с товарищем ЛК То, что в нашей стране происходит начиная с 1985 года (на всём пространстве СССР), всё, что нам навязывает компрадорская верхушка, по поступкам идентичная Временному правительству 1917, заключается в парадигме полнейшего самозабвения, пораженчества. Идеологий…
Антиглоб

Прекратил сотрудничество с Антиглобалистским движением России

Выбила совсем из колеи трагедия, и всё ж-таки подробнее, насчёт моего ухода на этой неделе из Антиглобалистского движения России с 22 декабря. Уже без излишней дипломатии. О причинах.

1. Действительно, агрессивный субъективизм в отношении меня, развязанный одной не шибко-то умной, к великому сожалению, персоной, при молчаливом покровительстве некоторых коллег, когда мне вместо имеющихся недостатков с их правильной критикой приписывается всяческая чертовщина (дословно: одержимость, бесноватость) и из этого складывается дальнейшее отношение ко мне. Вообще это предательство, потому что летом ещё у меня с этой, так сказать, девочкой, шли нормальные взаимные доверительные беседы, она меня о помощи и поддержке просила, я не отказывал. Рассчитывал на развитие товарищеских отношений с ней в таком ключе - и всё! И когда это так грубо, хамски оборвала - ну что ж...
Одна моя хорошая знакомая переписывалась с этой самой девАчкой, разговор шёл обо мне, она мне потом переслала "комплименты" в мой адрес от этой умницы. Может, и нехорошо, что это переписку обнародовал на фейсбуке с комментарием, что эта девчонка миленькая с любым так может поступить, но кто бы тут разговаривал сейчас? Ну уж не клеветница, наболтавшая, по-хорошему, в отношении меня на статью 128.1, пункт 4 УК РФ или статью 152 ГК РФ, и не покровительствующие ей лица. Запарились бы меня они за разглашение переписки засуживать, коли бы это вообще было интересно.

2.Движение полностью коммерциализировалось. Верховода Ионов легко критикует Фёдорова, Старикова или Кургиняна и при этом идёт по их стопам, когда бизнес-платформа подбирается под финансирование деятельности. Обещание трудоустройства, открытие нового офиса возле Лубянка с возможностью проводить там конференции, короче, устроили второй парламент и треплются, изображая бурнейшую деятельность. Лихо! Но вот мне эта парламентская болтовня не интересна!

3.Предательство Латинской Америки Ионовым. Кубы, Венесуэлы, Аргентины с Бразилией. Всё в духе хрущёвско-брежневской партократии (как было с Индонезией, Чили или Египтом). Причём это забивалово оборачивалось серьёзными финансовыми потерями для советского населения (партийцы же обогащались). При Ленине и Сталине подобное разбазаривание средств в принципе было немыслимо.

4.По Ближнему Востоку тоже не уверен, что он действительно "за Асада". Он в общем-то за тех, кто в силе, у власти, и при этом с риторикой и политикой против Запада. Не удержался бы Асад, но пришёл бы другой антизападник, поддерживал бы его.

5.Вот это стремление подгадить в тапки империализму любыми способами дошло уже до поддержки откровенно неадекватных полуфашистских и радикально-националистических организаций типа итальянской национал-расчленительской Лиги Севера или организованной афроамериканцами Uhuru с вожаками-"социалистами", мечтающими о возвращении в деколонизированную Африку, но также о выселении всего белого населения с континента в Европу и о контрибуциях за колонизацию. Короче, в стиле "демонтажа апартеида" в ЮАР, Намибии и Зимбабве, но ещё более разудалого. Ну и как, хороши социалисты?

6.Таки да, дважды уже при мне сказанная скабрёзность в отношении бездетности Ленина и Крупской. Извините, мне противно. И не исключительно как коммунисту, но и как человеку, понимающему, где предел дозволенного в похабщине.

В общем, хорошо, что прекратил сотрудничество. Даже легче на душе!


Серп и Молот

Американское финансирование фашистов и исламистов. Простите, но это просто дурацкая конспирология!

Смотрите также вот это.

Я очень уважаю, в отличие от болтунов из Рабочего пути и прочих-подобных сект, своих коллег, журналистов, действительно работающих с Ближним Востоком или Латинской Америкой, хотя бы потому что они добывают правдивую информацию о положении дел. Тем не менее почти все, и диванные теоретики, и журналисты, разделяют одно нехорошее заблуждение. Звучит так оно: фашистов (немецких, итальянских, японских и остальных) финансировали Штаты и Запад вообще, точно так же сейчас западные страны финансируют головорезов из Аль-Каеды, Исламского государства и подобных организаций, стояли за финансированием Талибана.

Товарищи, я, конечно, досконально не принимался за изучение трудов Маркса, Энгельса и Ленина, работы Сталина известны мне лучше, но тоже не на зубок, и всё же одну очевидную вещь я у вас спрошу.
Зачем нужно капиталистам выращивание собственных могильщиков - конкурентов? Вы что, их идиотами считаете, серьёзно? Не понимаете?

Раскрываю манипуляцию. Торговля! С Италией, Германией и Японией капиталисты торговали и за этот счёт страны Оси проводили милитаризацию, но самостоятельно! Точно так же с Ближним Востоком сейчас идёт торговля, и эти психи из Аль-Каеды или Исламского государства милитаризуют себя сами на выручку от торговли! Как всё просто, но как любят усложнять некоторые!

Конспирологи...

4

«Реформа Косыгина – Либермана». Что это было?

Одним из пунктов, в котором сходятся различного рода самопровозглашённые любители сталинского или ленинско-сталинского СССР, – оценка экономического преобразования 1965 года, известного как реформа Косыгина или, в ином варианте, Либермана. Основной посыл к тому сводится, что реформа имела успех кратковременный, провалилась и потому была свёрнута (вчитайтесь – не чувствуете взаимоисключающих параграфов в стиле Коли Старикова?), в социализм нельзя вводить элементы капитализма, потому что получится капитализм. В общем, как они говаривают, председатель совета Министров СССР А. Н. Косыгин и доктор экономических наук, профессор кафедры статистики и учёта Харьковского государственного университета им. А. М. Горького оказались организаторами очередной капиталистической реформы. В частности, Е. Г. Либерманом были написаны статья «План, прибыль, премии» (опубликована 9 сентября 1962 года в «Правде»), «Ещё раз о плане, прибыли, премии» (20 сентября 1964 года, «Правда»), а также доклад для ЦК КПСС «О совершенствовании планирования и материального поощрения работы промышленных предприятий».
В числе прочих лоббистов капиталистических преобразований часто также указывается, например, академик-экономист Л. В. Канторович, удостоившийся различных зарубежных почётных степеней и в 1975 году Нобелевской премии «за вклад в теорию оптимального распределения ресурсов» (из сего факта делается вывод, якобы Канторович являлся западным агентом). Из свежайших «озарений» – утверждение о предложении М. М. Ботвинника по сочетанию социалистических и капиталистических методов: «В 1954 году Ботвинник направил в ЦК КПСС предложения по изменению экономического плана развития СССР. Суть его идеи… заключалась в конвергенции – сочетании плановых социалистических и рыночных капиталистических методов ведения народного хозяйства…» (Википедия со ссылкой на мемуары шахматиста Н. В. Крогиуса «Записки гроссмейстера»).
Что на это всё скажем?
Collapse )
6

Стариков, Стариков... Fucking Liar!!!

Оригинал взят у remi_meisner в Стариков, Стариков... Fucking Liar!!!
Прислал мне товарищ ссылочку на новенький, свеженький, с пылу с жару ролик Николая Старикова, известного писателя-мыслителя-патриота.
Я вапче-то ролики патриота Старикова не люблю смотреть. По целому ряду причин. Главная причина - примерно такова:

Но к данному конкретному ролику решил присмотреться. Потому что в анонсе говорилось, что патриот-мыслитель Стариков собирается обсуждать "текущие вопросы экономики и политики". В частности, следующие: "Насколько независима Россия? Зачем Евросоюзу собственная армия? Почему в правительстве России много либералов? Кто платит борцам с капитализмом? Почему товары, произведённые в Китае, в самом же Китае стоят дороже, чем в США? Зачем был нужен «Капитал» Карла Маркса? Как международные банкиры управляют людьми?" "Ух ты!" - думаю. Надо глянуть, я ж как раз "Капитал" дочитываю, а тут мне квалифицированно объяснят, зачем эта книжка нужна. Ну, глянул, чё.

Что же рассказывает Стариков о "Капитале" Маркса? Немного. Буквально следующее:

Возьмите «Капитал» Маркса, в чём его главная манипуляция? Он рассказывает о том, какой вредоносный производственный капитал: эксплуатация рабочих, добавочная стоимость, капитал. То есть, капитал в смысле завода, вот она главная эксплуатация. «Давайте разрушим заводы, давайте разрушим промышленность» — вот какой посыл оттуда идёт, или возьмём её под рабочий контроль.

Моя реакция на этот пассаж была примерно такой:

Вот это поворот! Маркс, оказывается, призывал заводы разрушать, чтобы уничтожить эксплуатацию. Эксплуатация - напомню - присвоение результатов чужого труда собственниками средств производства. Ну, грубо говоря, наточил токарь за месяц всяких деталек на сто рублей, а зарплату получил - тридцать рублей. Из оставшихся семидесяти рублей двадцать пошли на амортизацию, оплату труда уборщицы с вахтёршей и прочие нужные дела, а полтинник положил себе в карман собственник завода. Вот это вот наглое присвоение заводчиком токарьского кровного полтинника - и есть эксплуатация. Значит, по Старикову - Маркс предлагал бороться с таким порядком вещей, уничтожая заводы? Стариков, по ходу, Маркса с Луддом попутал. Никогда ничего подобного Маркс не писал.
Кстати, что за "добавочная стоимость"? Быть может, - "ДОБАВЛЕННАЯ стоимость"? Но добавленная стоимость (разница между общей выручкой от продаж и стоимостью промежуточной продукции) никакого отношения к эксплуатации капиталистом рабочего - не имеет. Наверное, Стариков говорит про "ПРИБАВОЧНУЮ стоимость" - это стоимость, создаваемая неоплаченным трудом наёмного рабочего сверх стоимости его рабочей силы, то есть те самые болты, которые токарь выточил, но за которые ему не заплатили. Но ведь капиталист-промышленник не только токаря обирает, он же всё-таки ещё и организует производство болтов? Да, об этом Маркс тоже писал, во втором томе "Капитала": "Промышленный капитал есть единственный способ существования капитала, при котором функцией капитала является не только присвоение прибавочной стоимости, соответственно присвоение прибавочного продукта, но в то же время и ее создание". То есть другие способы существования капитала - по Марксу - паразитические.

Впрочем, дальше Стариков говорит штуки ещё смешнее.

А какой капитал самый вредоносный, мы уже можем сказать сегодняшнего... Банковский. У Карла Маркса ни слова про это,

На этот пассаж реакция была примерно такая:


Злобствовал я потому, что сейчас читаю третий том "Капитала", главу тридцать третью. Вот эти строки прочитал вчера, перед сном: "Кредитная система, имеющая своим центром так называемые национальные банки и группирующихся вокруг них крупных торговцев деньгами и ростовщиков, представляет собой гигантскую централизацию, и она даёт этому классу паразитов сказочную силу не только периодически опустошать ряды промышленных капиталистов, но и самым опасным образом вмешиваться в действительное производство, — а между тем эта банда ничего не знает о производстве и не имеет с ним ничего общего. Акты 1844 и 1845 гг. служат доказательствами растущей силы этих бандитов, к которым примыкают финансисты и биржевые маклеры.
Но если кто-либо сомневается в том, что эти почтенные бандиты эксплуатируют национальное и интернациональное производство исключительно в интересах самого производства и самих эксплуатируемых, то он может получить истинное представление о деле из следующего экскурса в область высоких нравственных доблестей банкиров...
И далее у Маркса следует весьма пространная и весьма циничная цитата от какого-то управляющего банком. "Ни слова о банках", да. В реальности же Карл Генрихович, разумеется, о ссудном капитале писал. И о том, чем банковский капитал отличается от ростовщического. И о том, что изначально, при возникновении капитализма, ссудный капитал был козырнее промышленного, потому что промышленник был вынужден идти на поклон к банкиру - за кредитом на постройку завода. И о том, что в здоровом капиталистическом обществе должен господствовать именно промышленный, производственный капитал, а торговый и ссудный капиталы должны быть у промышленного в подчинении. Но для того, чтобы знать это, нужно реально читать труды Маркса. А Стариков не читатель, Стариков - писатель. И он морозит далее, объясняет, отчего же коварный Маркс ни слова про банкиров не писал. Затаив дыхание, слушаем.
потому что Карл Маркс жил в Лондоне, к нему приставили Фридриха Энгельса, приставили, чтобы кто-то финансировал Карла Маркса. У него семья была большая, кормить надо, эмигрант и он тридцать с чем-то лет прожил в Лондоне. На какие деньги? На то, что он писал в газетах? Вы понимаете, что это всё очень… А «Капитал» стал знаменитым уже после его смерти, и тоже согласитесь, это не бестселлер.

Ах тыж, сцуко...


На самом деле, познакомились Маркс и Энгельс в Кёльне. А подружились - несколько лет спустя, в Париже. А первую совместную работу написали - в Брюсселе. В Лондон Маркс переехал после того, как его выдворили с "волчьим билетом" и из Германии, и из Франции, и из Бельгии. И в Лондоне он общественной работы не оставил, организовал там ассоциацию под названием "Первый Интернационал". Впрочем, из Англии эту компашку выгнали - после того, как случилась "Парижская коммуна", и аглицкие буржуи поняли, что интернационалисты могут сильно осложнить жизнь "эффективным собственникам". Помимо общественной работы, Маркс плотно занялся творчеством - чтобы бороться с капитализмом нужно хорошо понимать, как капитализм устроен, вот Маркс и объяснял людям это дело. А жил - именно что с гонораров за статьи в газетах. Стариков абсолютно прав, эмигранту трудно прокормить семью таким вот образом. Поэтому-то Маркс и жил исключительно бедно. Об этом можно узнать, если прочитать подборочку писем жены Карла Генриховича, Женни Маркс: "Мы очень ощущаем американский кризис на нашем кошельке, поскольку Карл вместо двух раз в неделю пишет не более одного раза в «Tribune», которая отказала всем европейским корреспондентам, кроме Бейарда Тейлора и Карла"; "Днем Карл работает, чтобы обеспечить хлеб насущный, ночами - чтобы завершить свою политическую экономию"; "Если постоянно приходится бороться с самой мелочной нищетой, которая еще никогда не казалась мне такой гнетущей, как теперь, когда нежным, так прелестно расцветающим девочкам приходится вместе с нами страдать под ее гнетом, то уж не до юмора". Собственно, можно просто "Википедию" открыть, там тоже одно очень показательное письмо приводится, пишет сам Маркс: "У меня нет денег ни на врача, ни на лекарства. В течение 8-10 дней семья питалась только хлебом и картофелем. Диета не слишком подходящая в условиях здешнего климата. Мы задолжали за квартиру. Счета булочника, зеленщика, молочника, торговца чаем, мясника — все не оплачены". Но Стариков, повторюсь, не читатель, а писатель. В его фантазиях Маркса щедро "финансирует" Энегельс, которого, мол, к Марксу затем и "приставили". Кто приставил? Неясно. Неясно и то, почему деньги Марксу нужно было выдавать через Энгельса, а не напрямую. Почему бы почтой ему гонорары не присылать? Не оставлять конверт с баблом под дверью?
Впрочем, Энгельс Марксу действительно помогал. По возможности. А возможностей у него было немного - Фридрих отнюдь не был миллионером-филантропом, он жил с тех же гонораров за статьи в газетах и ещё - с зарплаты, которую получал за работу в торговой фирме своего отца. "
Дорогой г-н Энгельс! Мавр только что ушел в Музей и поручил мне поблагодарить Вас за так скоро присланные 5 фунтов стерлингов. Ко всем несчастьям присоединяется ещё суд графства. Это тем более досадно, что я опоздала всего на пять минут, а то бы судья, конечно, как и в первом случае, признал бы за мной право помесячной уплаты долга. Вы не можете себе представить, дорогой г-н Энгельс, как тяжело Карлу и мне постоянно быть Вам в тягость и в каждом письме сообщать о новом печальном известии и взывать к Вашей дружбе и доброте", - пишет Женни Маркс. Вот так Энгельс своего друга и выручал, по мелочи, чисто как мог - то десятку пришлёт, то пятёрку. Вообще - трогательная, красивая и поучительная история дружбы Маркса и Энгельса заслуживает отдельного рассказа. И желательно, чтобы этот рассказ не Стариков пейсал. Николай - ещё тот выдумщик, ему только фантастику пейсать. Ненаучную.

Там потом ещё пара реплик есть - про то, что "Капитал" скучный, что его тяжело читать (куда этому глупому и бездарному Марксу до Старикова, вот Коля как завернёт, как начнёт заливать - не оторваться!), что из-за этой скучной книжки рабочие ополчились на промышленников (своих благодетелей, ага!), что при помощи "Капитала" Российскую Империю англичане развалили (воевать на стороне англичан Николашку Кровавого тоже, наверное, Маркс заставил?), всякий вздор, короче... Мне вот интересно - поклонники Старикова что, принципиально никаких книжек, кроме опусов своего гуру, не читают? Стариков пишет так, словно на сто сорок шесть процентов уверен, что его слова проверять никто не будет. Это с его стороны - неуважение к своим читателям, или просто пофигизм?

В любом случае, хотелось бы поблагодарить Николая за его весёлое и задорное творчество и посвятить ему эту волшебную песенку:




Пешы истчо, Стариков. Отожги в следующий раз, что Маркс призывал рабочих совершать суицид, или к гомосексуализму их склонял, или предлагал им продавать своих матерей в рабство. Больше фантазии. Зачем себя ограничивать? Читатели схавают, один хрен. Правда же, господа любители Старикова? Схаваете?


Серп и Молот 2

Между Россией и КНДР прошли первые расчёты в рублях

Россия и КНДР начали осуществлять рублевые расчёты в рамках реализации соглашений, достигнутых на 6-ом заседании Межправительственной комиссии по торгово-экономическому и научно-техническому сотрудничеству между Российской Федерацией и КНДР под руководством Министра РФ по развитию Дальнего Востока Александра Галушки.
По итогам МПК стороны подписали Протокол 6-го заседания Комиссии, в котором нашли отражение приоритетные задачи по расширению сотрудничества двух стран в области торговли, энергетики, природных ресурсов и др. и который последовательно исполняется. В сентябре текущего года российский бизнес впервые получил долгосрочные многократные визы в КНДР.
По словам Александра Галушки, один из способов решения этой задачи – увеличение объёмов взаимной торговли к 2020 году до до 1 млрд долларов — изменение системы взаимных расчётов и переход на платежи в российских рублях.
Согласно достигнутым договоренностям, создана договорная база по переходу на расчёты в рублях между российскими и корейскими организациями. Подписаны договоры между ОАО АКБ «Региональный банк развития», «Банком Внешней торговли КНДР» и «Корейским Банком соединения развития» об открытии корреспондентских счетов в российских рублях. Корреспондентский счёт открыт. В этом месяце проведены первые расчёты в рублях.
http://minvostokrazvitia.ru/press-center/news_minvostok/?ELEMENT_ID=2370
6

КНР и КНДР: таки оппортунизм и ревизионизм?

Очередное расслоение в социалистической среде.
«КомИнформ» (ранее «Южный рабочий») и «Рабочий путь» публикуют ряд интересных материалов с разоблачением капитализма и отступлений от социализма, неизменно приводящих к реставрации капитализма. Критикуются в том числе и современная КНР и иные страны, относимые к социалистическим (Куба или Вьетнам в нынешем состоянии). Успехи КНДР, наоборот, описываются как неопровержимые, но обнаружились некоторые загогулинки.

«КомИнформ» и «Рабочий путь» на страницах vkontakte
http://vk.com/club47449548?from=quick_search
http://vk.com/public74927293?from=quick_search

Материалы по «благополучной Южной Корее»
http://work-way.com/?s=%D1%8E%D0%B6%D0%BD%D0%B0%D1%8F+%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B5%D1%8F
http://south-worker.com/?s=%D1%8E%D0%B6%D0%BD%D0%B0%D1%8F+%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B5%D1%8F

Китай: «экономическое чудо» или трагедия страны и народа?
http://south-worker.com/kitaj-ekonomicheskoe-chudo-ili-tragediya-strany-i-naroda/

Тайвань упомянут
http://work-way.com/amerikanskaya-ekonomika-vampir-na-tele-chelovechestva/

Буржуазная контрреволюция в СССР (даны определения оппортунизма и ревизионизма)
http://work-way.com/burzhuaznaya-kontrrevolyuciya-v-sssr/

Куба
http://work-way.com/ne-povtorit-li-kuba-sudbu-sssr/
http://south-worker.com/kuba-uporno-nastupaet-na-perestroechnye-grabli/

Вьетнам
http://work-way.com/vetnam-v-stolknovenie-rabochix-s-policiej/

Материал о КНДР с размещением положительных материалов и критикой за признаки оппортунизма и ревизионизма
http://work-way.com/pionerov-ideal-ch-4/

Poll #1984633 КНР (Одна страна — две системы) и КНДР (проект ДКРК)

оппортунизм и ревизионизм?

в КНР да, в КНДР нет
0(0.0%)
в КНДР да, в КНР нет
0(0.0%)
да, и в КНР, и в КНДР
2(50.0%)
нет ни в КНР, ни в КНДР
2(50.0%)



На этой почве и случился разлад.
В общем, позиция «Рабочего пути»«КомИнформа» заключается в следующем: политика «Одна страна две системы», реализуемая КНР в отношении Макао и Гонконга с Тайванем, и «Демократическая Конфедеративная Республика Корё» с двумя равноправными правительствами является признаком оппортунизма и ревизионизма, отказа от революционной борьбы. Также очевидно, что правительство КНДР действует согласованно с правительством КНР в некотором смысле в качестве марионетки (то есть за лоббированием ДКРК стоят китайские деловые интересы: захват южнокорейского рынка с последствиями серьёзными для тех стран, где расположеы южнокорейские предприятия, азиатских прежде всего). Причём обе эти стратегии производны от советской ревизионистской послесталинской концепции мирного сосуществования с аналогичным отказом от революционной борьбы.
Вот тут поясняю. Да, в 1952 году СССР было предложено объединить Германию из-за политической нестабильности, в том же году были достигнуты некоторые договорённости с Югославией, фактически обозначившие нормализацию отношений, и с Финляндией. Апрельская конференция 1952 года состоялась по инициативе СССР и КНР (Югославия присутствовала), в её рамках ряд европейских, азиатских и южноамериканских стран присоединялся к финансовой коалиции, направленной против плана Маршалла. Нет, это не мирное сосуществование с буржуазными странами, отказа от революционной борьбы не было, наоборот, тем самым доказывались преимущества социалистической экономики, что предполагало дальнейшее распространение социализме!
А вот при Хрущёве и Брежневе действительно было сосуществование. Капитализм, социализм, третий мир, где обкатывались эксперименты, без покушения на колыбели капитализма (США, Британия). И китайское правительство разработало концепцию трёх миров и двух систем внутри страны. Ну и тут до концепции Ким Ир Сена рукой подать.
Так вот. Всё ж-таки попахивает оппортунизмом и ревизионизмом серьёзно. Ну вот как возможно объединение социалистической (даже в той форме, что в нынешней КНР) и капиталистической экономик?









репост нажимать здесь
6

Китайское экономическое чудо

Poll #1979543 Кто настоящий автор китайского экономического чуда?

Мао Цзэдун или Дэн Сяопин?

Дэн Сяопин
5(45.5%)
Мао Цзэдун
3(27.3%)
оба
3(27.3%)
Антиглоб

Ну и во имя Сталина и всех, кто боролся и борется с долларом

Страны БРИКС превращаются в антидолларовый союз

Система многосторонних валютных свопов и создание альтернативы МВФ: страны БРИКС планируют первые шаги по отказу от использования доллара.
Пока по всему миру многочисленные администрации стран-должников надеются отвлечь внимание остатков бедствующего среднего класса от его повседневного нищенского существования и сбить его с толку вспышками света и показушной живостью, ежедневно ставя абсолютные рекорды роста рынка, мало кто обращает внимание на более серьёзную перемену, происходящую за кулисами: текущую дедолларизацию мира. Последним примером того, что всё больше стран готовится к финальной валютной войне, является Россия. Медленно, но верно страны БРИКС – этот гордый акроним Goldman Sachs, который был задуман, чтобы увековечить великий американский образ жизни, выпуская триллионы деноминированного долга США на ранее неосвоенные рынки, – превращаются в антидолларовый союз.
Перед предстоящим в понедельник важным визитом в Пекин председатель Центрального банка России Эльвира Набиуллина встретилась с Владимиром Путиным, чтобы отчитаться о прогрессе в подготовке предстоящего валютного свопа рубль-юань с Народным банком Китая, и Кремль использовал эту встречу, чтобы весь мир узнал технические детали его международного антидолларового союза.
Десятого июня советник Путина по экономическим вопросам Сергей Глазьев опубликовал статью, в которой изложил необходимость создания международного союза стран, желающих избавиться от доллара в международной торговле и воздержаться от использования доллара в своих валютных резервах. Конечной целью будет сломать вашингтонскую печатающую деньги машину, которая кормит военно-промышленный комплекс США и предоставляет им широкие возможности для распространения хаоса по всему земному шару, разжигая гражданские войны, например, в Ливии, Ираке, Сирии и на Украине. Критики Глазьева уверены, что основать такой союз будет сложно и что создание мировой финансовой системы, основанной не на долларе, чрезвычайно сложно с технической точки зрения.
Однако во время беседы с Владимиром Путиным председатель российского центрального банка представила элегантное техническое решение этой проблемы и сделала явный намёк относительно членов антидолларового союза, который создаётся усилиями Москвы и Пекина:
– У нас на достаточно высокой степени проработки своп рубль-юань для облегчения торгового финансирования. У меня встреча на следующей неделе – поездка в Китай, – вскользь упомянула Набиуллина, а затем сообщила ошеломляющую новость: – С Китаем и нашими партнёрами по странам БРИКС мы обсуждаем создание системы многосторонних свопов, которые позволят предоставлять ресурсы той или иной стране в случае необходимости, и на это может быть направлена часть валютных резервов.
Похоже, что Кремль избрал универсальный подход к созданию антидолларового союза. Валютные свопы между центральными банками стран БРИКС облегчат торговое финансирование, полностью обходя доллар. В то же время, новая система будет выступать в качестве фактической замены МВФ, так как она позволит членам союза направлять средства на финансирование более слабых стран. В качестве важного бонуса от такой «квази-МВФ» системы страны БРИКС будут использовать часть (вероятнее всего «долларовую часть») своих валютных резервов для её поддержания, тем самым резко сокращая количество долларовых инструментов, купленных крупнейшими внешними кредиторами США.
Скептики наверняка станут утверждать, что антидолларовый союз на основе стран БРИКС не сможет лишить доллар статуса мировой резервной валюты. Вместо того, чтобы оспаривать эту точку зрения, легче указать на то, что Вашингтон изо всех сил старается пополнить ряды врагов доллара. Комментируя заявление Набиуллиной, председатель российского государственного Банка ВТБ и один из убеждённых сторонников антидолларовой политики Андрей Костин предложил интересный взгляд на ситуацию в Европе:
«Такая работа [открытие своп-линии] может быть проведена в ближайшее время, и путь для такого рода расчётов будет открыт. Тем более что не мы одни сегодня выступаем с такой инициативой: известно и заявление Банка Франции, господина Нуайе, который в ответ на американские действия в отношении банка BNP Paribas тоже высказал мнение, что с Китаем нужна торговля в юанях или евро».
Если нынешняя тенденция сохранится, вскоре большинство значимых мировых экономик откажется от доллара и его вышвырнут из мирового торгового финансирования. Запугивания со стороны Вашингтона даже бывших союзников Америки заставят выбрать антидолларовый союз вместо существующей валютной системы, основанной на долларе. Точка невозврата для доллара может быть гораздо ближе, чем принято думать. На самом деле возможно, что на своём пути к бесполезности доллар уже прошёл точку невозврата.
Источник: http://mixednews.ru/archives/60963
http://www.zerohedge.com/news/2014-07-02/brics-are-morphing-anti-dollar-alliance
http://continentalist.ru/2014/07/stranyi-briks-prevrashhayutsya-v-antidollarovyiy-soyuz/

Комментарий. Внимательно следим за действиями Набиуллиной как фигуры неоднозначной.
Антиглоб

КНДР и Иран: мифы и реальность

Эти две страны активнейше в последние годы наращивают контакты всех видов (культурные, экономические в том числе). В ближайшее время мир узнает, как в действительности обстоят в сих странах, а дела совсем не так, как это описывается в докладах ООН и Humans Right Watch.

sanaei
remch_ch
sunrise_ag
juche_songun

Конспективно.

Миф 1.Тоталитарные государства.
Реальность. КНДР является полностью социалистическим государством (а вот Китай, Сирия, Куба, Венесуэла, Эквадор, Боливия - частично, скажем так, социальными государствами, госкапиталистическими) с независимой экономикой и с реализацией всех прав рабочего класса. Есть и рынок, но он на уровне кооперативов. Концлагерей не обнаружено. Иран представляет собой интересное двоевластие - сочетание теократии и восточного капитализма. Иранский капитализм является национально ориентированным, историческими аналогиями являются политика Шарля Де Голля во Франции или Торрихоса с Норьегой в Панаме.
Миф 2.Закрытые государства.
Реальность. В КНДР и Иране развиваются международные проекты культурные и бизнесовые.
Миф 3.Отсутствие Интернета.
Реальность. В Иране Интернет ограничен. В КНДР ещё более ограничен (есть в офисах и интернет-кафе), в то же время в КНДР есть локальная сеть Кванмён. На государственном уровне разрабатывается программа подключения Кванмёна к Интернету. Точно так же была к Паутине подсоединена шотландская локальная сеть. А что касается контроля сетевого - в соседней Республике Корее (Южной) ещё жёстче. Подробности далее.
Миф 4.Голодающее население, а власти тратятся на вооружёнку и подавляют оппозицию.
Реальность. Голод давно преодолён, а средства распределяются на все сферы жизни. Прекрасная медицина. Доступное образование. Кружки, секции, атракционы - всё доступно. Культурные программы. Строительство курортов. По поводу власти. Есть в КНДР несколько политических партий и движений. И не все из них социалистические и коммунистические. Есть и консервативного толка, и центристские. В Иране руководство буржуазное, но в коалиции присутствуют социалистические партии. Ряд партий социалистических и коммунистических действительно был разогнан. Так же, как до этого в арабских государствах.
Абсолютная самообеспеченность в КНДР и Иране. Возможность производить собственные машины, трактора, а не закупать просроченные мистрали.
Для сравнения. В той же Южной Корее 15-часовой рабочий день не редкость, постоянно проводится приватизация, сокращаются рабочие места и не доступны для каждого квартиры. Как результат страна на первом месте в мире по числу самоубийств. На улицах полно бомжей. В целом при снятии международного финансирования южнокорейская экономика летит в трубу прежде всего. Сяопиновское реформирование тоже нанесло КНР немалый ущерб. Видим огромное количество заброшенных шахт и загрязнённых рек и озёр. Но при этом Китай хотя бы не является настолько завязанным на международную валюту, как Южная Корея. И по поводу власти, цензурирования. В Южной Корее запрещены любого вида социалистические и коммунистические организации, даже типа КПРФ и еврокоммунистических. Профсоюзы преследуются. Выявлены фальсификации в последней предвыборной гонке: в Интернете все высказывания негативные о Пак Кын Хе сетевыми агентами заминусовывались так, что их не было видно. Точно так же заминусовывались негативные высказывания о предыдущем президенте с его программой четырёх рек, нанёсшей серьёзный ущерб что в экономическом, что в экологическом отношении (копипаста с советского поворота рек и ливийской рукотворной). Иначе говоря, доведённый до абсолюта антикоммунизм с попранием и буржуазных прав и свобод, то есть фашизм.