Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

6

О буржуазных революциях

Возможна ли сейчас буржуазная революция?

Да
24(27.6%)
Нет, время буржуазных революций закончилось
63(72.4%)

В какой стране возможна?

Австралия
0(0.0%)
Андорра
0(0.0%)
Антигуа и Барбуда
2(1.9%)
Багамские острова
1(1.0%)
Барбадос
0(0.0%)
Бахрейн
7(6.7%)
Белиз
0(0.0%)
Бельгия
0(0.0%)
Бруней
5(4.8%)
Бутан
4(3.8%)
Ватикан
0(0.0%)
Великобритания
3(2.9%)
Гренада
1(1.0%)
Дания
0(0.0%)
Иордания
1(1.0%)
Испания
1(1.0%)
Камбоджа
3(2.9%)
Канада
0(0.0%)
Катар
7(6.7%)
Кувейт
5(4.8%)
Лесото
1(1.0%)
Лихтенштейн
2(1.9%)
Люксембург
1(1.0%)
Малайзия
2(1.9%)
Мальтийский орден
2(1.9%)
Марокко
6(5.7%)
Монако
2(1.9%)
Нидерланды
0(0.0%)
Новая Зеландия
1(1.0%)
Норвегия
1(1.0%)
Объединённые Арабские Эмираты
7(6.7%)
Оман
6(5.7%)
Папуа-Новая Гвинея
3(2.9%)
Саудовская Аравия
11(10.5%)
Свазиленд
3(2.9%)
Сент-Винсент и Гренадины
0(0.0%)
Сент-Китс и Невис
1(1.0%)
Сент-Люсия
0(0.0%)
Таиланд
3(2.9%)
Тонга
3(2.9%)
Тувалу
2(1.9%)
Швеция
4(3.8%)
Япония
4(3.8%)







promo nemihail 11:02, yesterday 76
Buy for 20 tokens
Если официант затаил на вас обиду, то рекомендую в этом заведении больше не появляться. В сети полно забавных историй про то, как именно вам может отомстить официант. Самое страшное в том, что с большой долей вероятности вы об этом не узнаете. По крайней мере это не будет явным. Так что…
4

«Реформа Косыгина – Либермана». Что это было?

Одним из пунктов, в котором сходятся различного рода самопровозглашённые любители сталинского или ленинско-сталинского СССР, – оценка экономического преобразования 1965 года, известного как реформа Косыгина или, в ином варианте, Либермана. Основной посыл к тому сводится, что реформа имела успех кратковременный, провалилась и потому была свёрнута (вчитайтесь – не чувствуете взаимоисключающих параграфов в стиле Коли Старикова?), в социализм нельзя вводить элементы капитализма, потому что получится капитализм. В общем, как они говаривают, председатель совета Министров СССР А. Н. Косыгин и доктор экономических наук, профессор кафедры статистики и учёта Харьковского государственного университета им. А. М. Горького оказались организаторами очередной капиталистической реформы. В частности, Е. Г. Либерманом были написаны статья «План, прибыль, премии» (опубликована 9 сентября 1962 года в «Правде»), «Ещё раз о плане, прибыли, премии» (20 сентября 1964 года, «Правда»), а также доклад для ЦК КПСС «О совершенствовании планирования и материального поощрения работы промышленных предприятий».
В числе прочих лоббистов капиталистических преобразований часто также указывается, например, академик-экономист Л. В. Канторович, удостоившийся различных зарубежных почётных степеней и в 1975 году Нобелевской премии «за вклад в теорию оптимального распределения ресурсов» (из сего факта делается вывод, якобы Канторович являлся западным агентом). Из свежайших «озарений» – утверждение о предложении М. М. Ботвинника по сочетанию социалистических и капиталистических методов: «В 1954 году Ботвинник направил в ЦК КПСС предложения по изменению экономического плана развития СССР. Суть его идеи… заключалась в конвергенции – сочетании плановых социалистических и рыночных капиталистических методов ведения народного хозяйства…» (Википедия со ссылкой на мемуары шахматиста Н. В. Крогиуса «Записки гроссмейстера»).
Что на это всё скажем?
Collapse )
6

КНР и КНДР: таки оппортунизм и ревизионизм?

Очередное расслоение в социалистической среде.
«КомИнформ» (ранее «Южный рабочий») и «Рабочий путь» публикуют ряд интересных материалов с разоблачением капитализма и отступлений от социализма, неизменно приводящих к реставрации капитализма. Критикуются в том числе и современная КНР и иные страны, относимые к социалистическим (Куба или Вьетнам в нынешем состоянии). Успехи КНДР, наоборот, описываются как неопровержимые, но обнаружились некоторые загогулинки.

«КомИнформ» и «Рабочий путь» на страницах vkontakte
http://vk.com/club47449548?from=quick_search
http://vk.com/public74927293?from=quick_search

Материалы по «благополучной Южной Корее»
http://work-way.com/?s=%D1%8E%D0%B6%D0%BD%D0%B0%D1%8F+%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B5%D1%8F
http://south-worker.com/?s=%D1%8E%D0%B6%D0%BD%D0%B0%D1%8F+%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B5%D1%8F

Китай: «экономическое чудо» или трагедия страны и народа?
http://south-worker.com/kitaj-ekonomicheskoe-chudo-ili-tragediya-strany-i-naroda/

Тайвань упомянут
http://work-way.com/amerikanskaya-ekonomika-vampir-na-tele-chelovechestva/

Буржуазная контрреволюция в СССР (даны определения оппортунизма и ревизионизма)
http://work-way.com/burzhuaznaya-kontrrevolyuciya-v-sssr/

Куба
http://work-way.com/ne-povtorit-li-kuba-sudbu-sssr/
http://south-worker.com/kuba-uporno-nastupaet-na-perestroechnye-grabli/

Вьетнам
http://work-way.com/vetnam-v-stolknovenie-rabochix-s-policiej/

Материал о КНДР с размещением положительных материалов и критикой за признаки оппортунизма и ревизионизма
http://work-way.com/pionerov-ideal-ch-4/

Poll #1984633 КНР (Одна страна — две системы) и КНДР (проект ДКРК)

оппортунизм и ревизионизм?

в КНР да, в КНДР нет
0(0.0%)
в КНДР да, в КНР нет
0(0.0%)
да, и в КНР, и в КНДР
2(50.0%)
нет ни в КНР, ни в КНДР
2(50.0%)



На этой почве и случился разлад.
В общем, позиция «Рабочего пути»«КомИнформа» заключается в следующем: политика «Одна страна две системы», реализуемая КНР в отношении Макао и Гонконга с Тайванем, и «Демократическая Конфедеративная Республика Корё» с двумя равноправными правительствами является признаком оппортунизма и ревизионизма, отказа от революционной борьбы. Также очевидно, что правительство КНДР действует согласованно с правительством КНР в некотором смысле в качестве марионетки (то есть за лоббированием ДКРК стоят китайские деловые интересы: захват южнокорейского рынка с последствиями серьёзными для тех стран, где расположеы южнокорейские предприятия, азиатских прежде всего). Причём обе эти стратегии производны от советской ревизионистской послесталинской концепции мирного сосуществования с аналогичным отказом от революционной борьбы.
Вот тут поясняю. Да, в 1952 году СССР было предложено объединить Германию из-за политической нестабильности, в том же году были достигнуты некоторые договорённости с Югославией, фактически обозначившие нормализацию отношений, и с Финляндией. Апрельская конференция 1952 года состоялась по инициативе СССР и КНР (Югославия присутствовала), в её рамках ряд европейских, азиатских и южноамериканских стран присоединялся к финансовой коалиции, направленной против плана Маршалла. Нет, это не мирное сосуществование с буржуазными странами, отказа от революционной борьбы не было, наоборот, тем самым доказывались преимущества социалистической экономики, что предполагало дальнейшее распространение социализме!
А вот при Хрущёве и Брежневе действительно было сосуществование. Капитализм, социализм, третий мир, где обкатывались эксперименты, без покушения на колыбели капитализма (США, Британия). И китайское правительство разработало концепцию трёх миров и двух систем внутри страны. Ну и тут до концепции Ким Ир Сена рукой подать.
Так вот. Всё ж-таки попахивает оппортунизмом и ревизионизмом серьёзно. Ну вот как возможно объединение социалистической (даже в той форме, что в нынешней КНР) и капиталистической экономик?









репост нажимать здесь
Антиглоб

Ну и во имя Сталина и всех, кто боролся и борется с долларом

Страны БРИКС превращаются в антидолларовый союз

Система многосторонних валютных свопов и создание альтернативы МВФ: страны БРИКС планируют первые шаги по отказу от использования доллара.
Пока по всему миру многочисленные администрации стран-должников надеются отвлечь внимание остатков бедствующего среднего класса от его повседневного нищенского существования и сбить его с толку вспышками света и показушной живостью, ежедневно ставя абсолютные рекорды роста рынка, мало кто обращает внимание на более серьёзную перемену, происходящую за кулисами: текущую дедолларизацию мира. Последним примером того, что всё больше стран готовится к финальной валютной войне, является Россия. Медленно, но верно страны БРИКС – этот гордый акроним Goldman Sachs, который был задуман, чтобы увековечить великий американский образ жизни, выпуская триллионы деноминированного долга США на ранее неосвоенные рынки, – превращаются в антидолларовый союз.
Перед предстоящим в понедельник важным визитом в Пекин председатель Центрального банка России Эльвира Набиуллина встретилась с Владимиром Путиным, чтобы отчитаться о прогрессе в подготовке предстоящего валютного свопа рубль-юань с Народным банком Китая, и Кремль использовал эту встречу, чтобы весь мир узнал технические детали его международного антидолларового союза.
Десятого июня советник Путина по экономическим вопросам Сергей Глазьев опубликовал статью, в которой изложил необходимость создания международного союза стран, желающих избавиться от доллара в международной торговле и воздержаться от использования доллара в своих валютных резервах. Конечной целью будет сломать вашингтонскую печатающую деньги машину, которая кормит военно-промышленный комплекс США и предоставляет им широкие возможности для распространения хаоса по всему земному шару, разжигая гражданские войны, например, в Ливии, Ираке, Сирии и на Украине. Критики Глазьева уверены, что основать такой союз будет сложно и что создание мировой финансовой системы, основанной не на долларе, чрезвычайно сложно с технической точки зрения.
Однако во время беседы с Владимиром Путиным председатель российского центрального банка представила элегантное техническое решение этой проблемы и сделала явный намёк относительно членов антидолларового союза, который создаётся усилиями Москвы и Пекина:
– У нас на достаточно высокой степени проработки своп рубль-юань для облегчения торгового финансирования. У меня встреча на следующей неделе – поездка в Китай, – вскользь упомянула Набиуллина, а затем сообщила ошеломляющую новость: – С Китаем и нашими партнёрами по странам БРИКС мы обсуждаем создание системы многосторонних свопов, которые позволят предоставлять ресурсы той или иной стране в случае необходимости, и на это может быть направлена часть валютных резервов.
Похоже, что Кремль избрал универсальный подход к созданию антидолларового союза. Валютные свопы между центральными банками стран БРИКС облегчат торговое финансирование, полностью обходя доллар. В то же время, новая система будет выступать в качестве фактической замены МВФ, так как она позволит членам союза направлять средства на финансирование более слабых стран. В качестве важного бонуса от такой «квази-МВФ» системы страны БРИКС будут использовать часть (вероятнее всего «долларовую часть») своих валютных резервов для её поддержания, тем самым резко сокращая количество долларовых инструментов, купленных крупнейшими внешними кредиторами США.
Скептики наверняка станут утверждать, что антидолларовый союз на основе стран БРИКС не сможет лишить доллар статуса мировой резервной валюты. Вместо того, чтобы оспаривать эту точку зрения, легче указать на то, что Вашингтон изо всех сил старается пополнить ряды врагов доллара. Комментируя заявление Набиуллиной, председатель российского государственного Банка ВТБ и один из убеждённых сторонников антидолларовой политики Андрей Костин предложил интересный взгляд на ситуацию в Европе:
«Такая работа [открытие своп-линии] может быть проведена в ближайшее время, и путь для такого рода расчётов будет открыт. Тем более что не мы одни сегодня выступаем с такой инициативой: известно и заявление Банка Франции, господина Нуайе, который в ответ на американские действия в отношении банка BNP Paribas тоже высказал мнение, что с Китаем нужна торговля в юанях или евро».
Если нынешняя тенденция сохранится, вскоре большинство значимых мировых экономик откажется от доллара и его вышвырнут из мирового торгового финансирования. Запугивания со стороны Вашингтона даже бывших союзников Америки заставят выбрать антидолларовый союз вместо существующей валютной системы, основанной на долларе. Точка невозврата для доллара может быть гораздо ближе, чем принято думать. На самом деле возможно, что на своём пути к бесполезности доллар уже прошёл точку невозврата.
Источник: http://mixednews.ru/archives/60963
http://www.zerohedge.com/news/2014-07-02/brics-are-morphing-anti-dollar-alliance
http://continentalist.ru/2014/07/stranyi-briks-prevrashhayutsya-v-antidollarovyiy-soyuz/

Комментарий. Внимательно следим за действиями Набиуллиной как фигуры неоднозначной.
6

Как экономические киллеры МВФ убивали Югославию

В своём последнем интервью Слободан Милошевич, бывший президент Югославии, обратился к нам с вами: «Русские! Я сейчас обращаюсь ко всем русским, жителей Украины и Беларуси на Балканах тоже считают русскими. Посмотрите на нас и запомните — с вами сделают то же самое, когда вы разобщитесь и дадите слабину. Запад — цепная бешеная собака — вцепится вам в горло. Братья, помните о судьбе Югославии! Не дайте поступить с вами так же!».



Истинное значение того, что происходило в Югославии после 1990 года, понималось лишь немногими посвященными. Вашингтон, используя в качестве инструмента геополитики НФД (Национальный фонд в поддержку демократии), «Открытое общество» Джорджа Сороса и МВФ, принес в Югославию экономический хаос. В 1989 году МВФ потребовал, чтобы премьер-министр Анте Маркович провел структурную реформу в экономике.

Более сорока лет Вашингтон тихо поддерживал Югославию и модель смешанного социализма Тито в качестве буфера против СССР. Когда империя Москвы дала трещину, экономически успешная модель Югославии стала представлять опасность для Вашингтона. Ведь соседние государства Восточной Европы могли увидеть, что есть гораздо лучший путь, чем «шоковая терапия» МВФ. Тот факт, что Югославия лежала на критически важном пути к нефтяным залежам Центральной Азии, стал дополнительным аргументом. Югославию следовало привести, и если нужно, то насильно, к реформам «свободного рынка» по версии МВФ.

Уже в 1988 году, когда стало ясно, что советская система долго не протянет, Вашингтон послал в Югославию советников из частной некоммерческой организации с громким именем «Национальный фонд в поддержку демократии» или НФД, Эта «частная» организация начала щедро рассыпать доллары во всех уголках Югославии, финансируя оппозиционные группы, скупая мечтающих о новой жизни голодных молодых журналистов, финансируя профсоюзную оппозицию, поддерживающих МВФ оппозиционных экономистов и борющиеся за права человека национально-патриотические организации.

Во времена холодной войны такое внутреннее вмешательство в дела чужой страны назвали бы дестабилизацией, проводимой ЦРУ. В новом вашингтонском «новоязе» для этого появился термин «укрепление демократии». Что касается уровня жизни сербов, косоваров, боснийцев, хорватов и других — результат был катастрофичен.

Следуя рекомендациям МВФ, югославский ВВП упал на 7,5% в 1990 году и ещё на 15% в 1991. Промышленное производство упало на 21%. МВФ потребовал полной приватизации государственных предприятий. Результатом этого к 1990 году стало банкротство более 1100 компаний и безработица на уровне 20%. Экономическое давление на различные регионы страны оказалось взрывной смесью. Вполне предсказуемо, что среди нарастающего экономического хаоса каждый регион боролся за собственное выживание и против своих соседей. Не пуская ничего на волю случая, МВФ приказал, чтобы все зарплаты были заморожены на уровне 1989 года, в то время как инфляция значительно выросла, вызвав падение реальных заработков на 41% только за первые шесть месяцев 1990 года. К 1991 году инфляция превысила уровень 140%. В этой ситуации МВФ потребовал полной конвертации динара и отпускания процентной ставки по кредитам. МВФ в явной форме запретил правительству Югославии брать кредиты у своего собственного центрального банка, урезая возможности центрального правительства по финансированию социальных и других программ. Такое замораживание задолго до формального объявления о независимости Хорватией и Словенией в июне 1991 года фактически привело к экономическому распаду государства.

В ноябре 1990 года под давлением администрации Буша Конгресс США принял Закон о присвоении имущества в иностранных операциях. Новый закон США предусматривал то, что любая часть Югославии, не объявившая свою независимость в течение шести месяцев от момента принятия закона, потеряет всю финансовую поддержку США. Закон требовал раздельных выборов в каждой из шести республик Югославии под наблюдением Госдепартамента США. Он также специально оговаривал, что любая помощь будет направляться непосредственно в каждую республику, а не в центральное правительство в Белграде. Короче, администрация Буша потребовала самороспуска Югославской Федерации. Она намеренно поджигала фитиль взрыва новой череды войн на Балканах.

Через такие группы, как Фонд Сороса и НФД, финансовая поддержка Вашингтона переправлялась зачастую в предельно националистические либо бывшие фашистские организации, которые гарантировали бы расчленение Югославии. В ответ на эту комбинацию шоковой терапии МВФ и прямой дестабилизации Вашингтона и в попытке предотвратить распад Федеративной Республики Югославия югославский президент и сербский националист Слободан Милошевич организовал в ноябре 1990 года новую коммунистическую партию. Все было готово для мрачной серии региональных этнических войн, которая продолжалась более десяти лет и привела к гибели более 200 тыс. человек.

В небольшой, но стратегической балканской стране экономическими методами раздували пожар, и раздувала его администрация Буша. В 1992 году Вашингтон наложил на Югославию полное экономическое эмбарго, заморозив всю торговлю и погрузив экономику в хаос с последующей гиперинфляцией и 70% безработицей. Проправительственные СМИ на Западе говорили публике, прежде всего американской, что все проблемы возникли по вине коррумпированной диктатуры Белграда. Американские СМИ редко или вообще никогда не упоминали ни провокационные действия Вашингтона, ни политику МВФ, которая определяла события на Балканах.

Война в Боснии завершилась по указке Вашингтона в 1995 году подписанием Дейтонских соглашений. Это совпало с моментом, когда администрация Клинтона убедилась в стратегическом значении каспийской нефти и в усилиях ЕС обеспечить себе доступ к этой нефти по балканским нефтепроводам. Очевидно, Вашингтон решил, что в регионе нужен мир для строительства нефтяных магистралей с Каспия в Европу. Но этот мир следовало заключить на условиях Вашингтона.

После Дейтонских соглашений когда-то многонациональная Босния была утверждена как де-факто мусульманское государство, по сути, государство-сателлит под контролем МВФ и НАТО. Клинтоновская администрация в значительной степени финансировала вооружение армии боснийских мусульман. В международных СМИ войну изображали так, чтобы максимально усилить впечатление о бессилии Европейского Союза, неспособного остановить войну на своих границах без американского вмешательства. Аргументы Вашингтона в пользу расширения НАТО на восток при этом значительно усилились. Польша, Венгрия и Чехия стали перспективными партнерами НАТО, что было немыслимо еще пять лет назад.

Так действуют США и Англия — нахрапом и силой, устанавливая свои порядки по всему миру под прикрытием борьбы за демократию и свободу слова. Они не останавливаются ни перед чем. Они легко обрекают на смерть своих сограждан, а уж аборигенам территорий, предназначенных к оккупации, и вовсе ничего не светит. Россия — цель номер один. Помните об этом.

Продолжение следует…

Headshot

http://raznesi.info/blog/post/11353
2

Китай: «экономическое чудо» или трагедия страны и народа?

Дискуссионная, но во многом обоснованная статья.
Да, сяопиновцы не угробили страну так, как отечественные перестройщики, но напортачили серьёзно.



Китайский фотограф Лу Гуанг пару лет назад подготовил проект «Антропогенное загрязнение Китая», где отлично продемонстрирована обратная сторона медали ошеломляющего взлёта экономики Китая, о которой западные и российские СМИ все уши прожужжали. Глядя на все эти фотографии, отлично понимаешь, что за все эти «успехи» платит простой народ — трудящиеся Китая — рабочие, старики, дети, своими собственными жизнями и своим собственным здоровьем оплачивая каждый доллар в кармане китайских и иностранных капиталистов.

Collapse )

Всё это — дело рук капитализма, которому плевать на людей, на страну, на землю, на природу — на все, кроме Прибыли.

Можно ли это изменить? Да, можно. Как именно это сделать, было указано еще классиками марксизма-ленинизма.

Уничтожение капитализма есть насущная задача всего трудящегося населения нашей планеты, у которого просто не осталось выбора, если оно вообще хочет выжить.

Источник фото http://tainy.net/13361-posledstviya-ekonomicheskogo-chuda-v-kitae.html
Антиглоб

Хороший герой — плохой герой

ОТСЮДА

Казалось почти неизбежным, что в тот же день, когда западные газеты были заполнены дифирамбами в адрес недавно умершего южноафриканского национально-освободительного героя Нельсона Манделы, они же будут поносить другого героя национально- освободительного движения на юге Африки, Роберта Мугабе. » Почти 90-летний Мугабе все еще загоняет в гроб экономику Зимбабве», — жалуется Джеффри Йорк из канадской газеты «Глоб энд мейл».

Мандела и Мугабе являются ключевыми фигурами в освобождении черной части ЮжнойАфрики от правления белого меньшинства. Так почему же Запад переполнен осанной в адрес Манделы и продолжает поносить Мугабе? Почему Мандела — хороший лидер национального освобождения, а Мугабе — плохой?



Многое здесь объясняется той степенью, в которой освободительные проекты в Южной Африке и Зимбабве затронули экономические интересы белого меньшинства и Запада — практически не затронули в ЮАР Манделы и значительно затронули в Зимбабве Мугабе.

СМИ распространяют информацию о том, что Мандела хорош, потому что он был «демократическим», а Мугабе плох, потому что он «деспот». Но поцарапайте поверхность этих высказываний, и наружу начнут выглядывать экономические интересы.

Земельная собственность в Южной Африке по-прежнему находится в подавляющем большинстве в руках белого меньшинства , как это было во времена апартеида. Те немногие проекты перераспределения земельной собственности, что имели место, в лучшем случае заморожены . В Зимбабве земля была перераспределена от белых колониальных поселенцев и их потомков в руки черного большинства . В экономика Южной Африки доминируют белые и Запад . Зимбабве предпринимает шаги, чтобы «аборигенизировать» свою экономику, поставив под контроль большинства природные богатства страны и передать производственные активы в руки коренного населения страны.

Решающая роль экономических интересов в западной демонизации Мугабе выявлена в жалобе Йорка на плане Мугабе по «аборигенизации» принадлежащей Канаде добывающей компании New Dawn Mining. Этот процесс заставил бы нескольких богатых канадцев сдать контрольный пакет акций в добыче полезных ископаемых Зимбабве. По мнению Йорка, африканское правительство, которое предоставит собственному народу долю в их собственной экономике — немыслимое дело, но многие богатые страны, включая Канаду, сделали у себя то же самое.

Мандела, напротив, отверг призывы национализировать шахты Южной Африки, принимая западное и белое господство в экономике страны как основой принцип «эффективного управления экономикой».

Именно в этом причина того, что Мугабе — перераспределитель земли и полезных ископаемых из рук потомков белых колонистов и иностранных владельцев в руки черных африканцев рассматривается как исчадие ада в канадской газете, которая сообщает новости с точки зрения канадских корпоративных интересов. Канадский бизнес хочет, чтобы мир был открыт для получения его прибыли, и не терпит правительств, которые стоят на их пути. Йорк отражает эту его предвзятость. А Мандела ему не мешал.

Пережевывая давно уже избитые мифы, которые составляют демонизацию Мугабе, пропагандист «Глоб энд мейл» пишет, что экономические трудности Зимбабве обусловлены «бесхозяйственностью» Мугабе, не санкциями Запада , умышленно ошибочно описывая эти санкции лишь как «ограничения на поездки» для Мугабе и его ближайших соратников. Он умалчивает о Законе о демократии и восстановлении экономики Зимбабве, принятом Вашингтоном , который заблокировал финансовую помощь Зимбабве от международных кредитных учреждений , как основным препятствии для экономического развития страны. Это все равно как если бы Йорк возложил вину за разрушенную после Второй мировой войны экономику Советского Союза в «коммунистической бесхозяйственности», выбросив из истории план «Барбаросса» и вторжение нацистов. В этом Йорк следует стандартной процедуре западной пропагандистской системы — приписывать экономические проблемы страны «бесхозяйственности», а не санкциям, которые их вызывают.

Что касается терминов «демократ» и «деспот», то это тоже лишь приспособление пропаганды. Это термины, которые западные правительства и СМИ используют для легитимации тех лидеров, которые защищают западные корпоративные интересы и демонизации тех лидеров, которые угрожают им.

Стивен Гованс

От редакции «Южного рабочего»:

Вот она – классовая точка зрения во всей красе! Тот, кто холуйствует перед западным капиталом, хорош, а тот, кто защищает интересы своей страны – плох. И корень, как правильно указывает тов.Гованс, вовсе не в национальности и патриотизме, а в ЭКОНОМИКЕ, в прибылях мировых корпораций, базирующихся в развитых западных странах.

Верно тов. Гованс отмечает и еще одну характерную черту реакционного буржуазного класса – валить все проблемы с больной головы на здоровую, скрывать истинные причины развала экономики стран, где хозяйничает капитализм. Если раньше экономическая разруха касалась только стран третьего мира, колониальных стран, пусть и формально вроде де бы получивших политическую независимость, но остающихся, как и прежде, под пятой стран-метрополий, высасывающих из них все соки, то теперь эта разруха пришла во всей своей красе и в сами метрополии – деиндустриализация их экономики и прогрессирующая нищета населения, высочайший уровень безработицы, доходящий до 75% у молодежи, тому отличное подтверждение.

Империализм сжирает сам себя. Он должен уйти, дав дорогу новому общественному строю — коммунизму. И это начинают понимать все большее и большее количество граждан во всем мире.
Серп и Молот

Латвия и Россия снова будут вместе!

Оригинал взят у nstarikov в Латвия и Россия снова будут вместе!

В ходе визита в Ригу я дал интервью латвийскому изданию «Суббота». Говорили на многие актуальные и волнующие темы. Предлагаю вашему вниманию текстовую версию беседы.


Collapse )

Источник: http://www.subbota.com/actual/theme/interview/1505--aquot-aquot- .html


Кризис — это пролог к войне.


— Николай, современный кризис сравнивают с Великой депрессией 30-х годов. Что, по-вашему, между ними общего и в чем разница?


— Любой кризис — это специально организованная ситуация, искусственное сокращение денежной массы. Именно так были спланированы и Великая депрессия, и современный кризис. Делается это так: в один прекрасный момент федеральная резервная система перестает кредитовать экономику, но требует немедленной выплаты долгов. Естественно, тут же происходит обвал.


В этом смысле все кризисы очень похожи друг на друга. И цель у них одна — контроль над миром. Просто в разные промежутки времени отличаются детали.


Если Юлий Цезарь и Наполеон пытались контролировать мир мечом и штыком, то сегодняшние завоеватели пытаются проделать это с помощью процентных ставок и денежных потоков. Но сценарий всегда один: все серьезные экономические потрясения являются прологом к будущей войне.


— Значит, войны не миновать? Многие эксперты дают более оптимистичные прогнозы...


— Те, кто изучает историю, не могут понять последовательности событий, потому что не могут понять главного исторического правила: если ты залетел за вершину, тебя попытаются оттуда скинуть. Если ты хочешь там удержаться — должен перессорить всех, кто пытается вскарабкаться на склон.


Примеров тому множество. Со времен 1-й мировой войны, когда Великобритания и США являлись абсолютными доминантами в политике, их главной задачей было сделать так, чтобы не вырос ни один новый центр силы. И когда в СССР появились альтернативные идеология и экономика, они решили затеять войну, для чего попытались стравить между собой Германию и Россию. Кайзеровские генералы вообще не понимали, почему началась война...


А ответ прост: историю делают не военные, а политики и финансисты.


Четыре центра силы.


— Кто ведет мир к войне сегодня?


— Сегодня в мире четыре центра силы. Первые — англосаксы. Нынче они доминируют на планете. Чтобы убедиться в этом, достаточно посмотреть, на каком языке разговаривают люди — допустим, русский и латыш или латыш и китаец. Еще 50 лет назад они разговаривали на русском или пытались найти компромисс — учили эсперанто. 200 лет назад языком международного общения стал бы французский. Но сегодня — вы заметили? — безраздельно властвует английский. И это о многом говорит.


Второй центр силы — это объединенная Европа во главе с Германией. Эта страна начала свою игру под вывеской Евросоюза — вероятно, немцы попытались экономическими методами купить себе четвертый рейх.


Третья сила — это Китай, который грозит обогнать все страны мира.


И четвертый центр — Россия, страна, ослабленная реформами и предательством Горбачева, но тем не менее поднимающаяся с колен. Это мировые игроки. Все остальные государства — уже другая лига.


— Какие задачи ставит перед собой самый сильный игрок?


— Ослабить остальные три силы. А потому Великобритания сейчас наносит удар по ближайшему соратнику — Европе. В Греции вдруг начался долговой кризис. Такое впечатление, что этот долг появился за одну ночь. Ведь еще пять-шесть лет назад об этом никто не говорил! Просто потихоньку выдавали новые кредиты. Европейцев подсадили на кредитную иглу. И Латвию в том числе.


Принцип простой: западный мир производит деньги из воздуха — точнее, не весь западный мир, а группа физических лиц — банкиров. Давая кому-то в долг, они дают то, что ничего не стоит. А когда им не могут отдать долг, они получают взамен суверенитет, территорию под военные базы, природные ресурсы — одним словом, все. Это равносильно тому, что банк выдал бы вам ипотеку, попросив взамен почку. Или как Мефистофель — душу.


— То, что происходит сегодня на Ближнем Востоке, — подготовка к войне?


— Безусловно. Там готовится будущий коллективный Гитлер в виде исламского фундаментализма. Лет через десять начнется глобальная война. Разумеется, точной даты вам никто не скажет — срок начала войны знает только агрессор.


Кому выгодно поссорить Латвию с Россией?


— Вы сказали, что Россия поднимается с колен. Однако Путина сегодня упрекают в том, что он восстанавливает империю...


— Это преувеличение. Говорить сегодня о восстановлении империи или СССР неразумно. Ни одна схема не может быть автоматически перенесена из одного периода истории в другой. Необходимо объединение на новой платформе. Сейчас такой платформой являются таможенный и евроазиатский союзы.


— Возможна ли ситуация, когда Россия и Латвия снова окажутся в одной лодке?


— Я не исключаю, что Россия и Латвия снова окажутся вместе с рамках какого экономического или политического объединения. А тем, кто сомневается, предлагаю вспомнить историю. В 1914 году никто и подумать не мог, что через четыре года Латвия отделится от Российской империи. Ведь такого понятия, как Латвия, не то что в политике или экономике — даже в географии не существовало! Тем не менее это случилось.


Однако прошло более 25 лет — и Латвия и Россия снова зажили вместе. Кто в 1918 году мог предположить, что такой альянс возможен? А как в 1985 году можно было представить уничтожение великой державы СССР? Но это ведь тоже произошло...


— Сегодня отношения между Латвией и Россией не назовешь дружескими. Кому это выгодно?


— Драка между двумя всегда выгодна кому-то третьему. Давайте разберемся: что хорошего для Латвии в плохих отношениях с Россией? Ничего! Только экономические потери и внутренняя напряженность. Что хорошего для России в плохих отношениях с Латвией? Тоже ничего: с любыми соседями хочется иметь добрые отношения. Мы жили вместе много столетий и не ссорились. Что же происходит сейчас? А вот что: англосаксы и США стараются преградить путь России к морю и оградить ее цепью буферных враждебных государств.


Точно так же они поступали по окончании 1-й мировой, когда из Германии, Австро-Венгрии и России нарезали кучу государств и создали барьерный риф между Германией и Россией. Сейчас происходит то же самое...


— Вы считаете, что страшнее Великобритании зверя нет...


— Есть очень интересные исторические примеры. Прочтите текст Ништадтского договора, подписанного между Швецией и Россией в 1721 году и по которому, кстати, часть Латвии — Лифляндия — вошла в состав России. Условия договора не укладываются в здравый смысл. Россия выиграла эту войну, но в итоге заплатила Швеции два миллиона золотых ефимков. Уникальный случай! Победитель заплатил проигравшей стороне! Где такое видано? Кто же автор этого договора, склонившего Россию к его подписанию? А автором выступила Великобритания, заинтересованная в максимальном ослаблении России.


Антипутинская кампания проплачена


— Судя по антипутинской кампании, в ослаблении России сегодня заинтересованы не только англосаксы. В одном из выступлений вы назвали всех, кто дискредитирует Путина, пятой колонной. Вы считаете, что кампания по дискредитации Путина проплачена?


— Безусловно. К тому же в обвинениях, предъявляемых Путину, ничего нового нет. Когда-то была антиниколаевская кампания, его называли кровавым тираном, мучившим свой народ. Люди возмущались коррупционным режимом, плохими дорогами. Я посоветовал бы антипутинцам взять любую эсеровскую листовку начала XX века, поменять имя, оставить ложный пафос — и предъявить нынешнему президенту. Потому что все обвинения в адрес российской власти, которые были сто лет назад, актуальны и сейчас.


— Как по-вашему, что делает в рядах борцов с путинским режимом Ксения Собчак?


— Собчак — это тот случай, когда наличие больших денег и звучной фамилии не гарантирует ума. Уверен, что она тоже трудится на этой ниве за деньги. Я не знаю таких борцов за свободу, которые сегодня будут что-то делать бесплатно. Им такое и в голову прийти не может!


Ходорковский должен сидеть в тюрьме!


— Ваше отношение к делу Ходорковского?


— Ходорковского раскрутили с помощью СМИ и средств информационной войны, представив в роли мученика и страдальца за правду и народ. Все забыли, что он вор и убийца, а помнят только, что он, бедняжка, страдает «во глубине сибирских руд».


Я же придерживаюсь позиции Жеглова: «Вор должен сидеть в тюрьме!» А где еще должен находиться человек, который за три копейки по мошеннической схеме получил то, что государство строило годами, и то, что было собственностью всего его народа? Более того, после этого он пытался продать эту собственность американцам. А Путин категорически старался не допустить потери контроля над природными ресурсами и передачи их в руки западных монополий.


Единственная сделка, которая случилась в его правление, — создание ТНК — BP (Тюменская нефтяная компания — British Petroleum). Здесь до сих пор проблемы... И они будут продолжаться до тех пор, пока англичане не продадут долю.


А второй сделкой должна была стать продажа Ходорковским своих активов американским монополиям. Он встречался в Москве с Бушем-старшим. А деньги, которые собирался выручить, планировал вложить в избирательную кампанию, финансируя все партии. То есть человек хотел купить весь российский парламент!


Однако в юридической практике ни одной страны мира нет статьи за скупку оптом и в розницу парламента и власти. Поэтому государству пришлось защищать себя другими методами и теми статьями, которые есть в уголовном кодексе.


Знаменитый американский гангстер Аль Капоне, как вы помните, сел в тюрьму за неуплату налогов. Так что в случае с Ходорковским Россия просто воспользовалась опытом американских коллег.


Горбачева — за решетку, Мадонне — штраф.


— Как многие граждане СССР, вы восприняли развал Союза как личную трагедию. И даже инициировали суд над Горбачевым. Чем дело закончилось?


— Дело еще не закончилось. Мы в стадии подготовки очередной апелляции, которая осенью будет подана на возбуждение уголовного дела. Общественная организация «Профсоюз граждан России» от лица одного из своих членов подала иск с требованием возбудить уголовное дело, которое было открыто против Горбачева в ноябре 1991 года. По статье о государственной измене, что абсолютно соответствует истине.


Его возбудил Виктор Илюхин, который тогда работал в прокуратуре следователем по особо важным делам. Однако через несколько дней по распоряжению Горбачева это дело закрыли.


Мы требуем возбуждения дела вновь, потому что вся законодательная база имеется. И хотя нам пока отказывают, я считаю, что Горбачев заслуживает самого строгого приговора.


— Правда ли, что вы требуете приостановить мораторий на смертную казнь?


— Да, потому что существует целый перечень преступлений, за которые полагается только смертная казнь: терроризм, преступления против детей, наркотики.


— Вы подали в суд иск на Мадонну, приезжавшую в Петербург с концертом. За что?


— Это иск не против Мадонны. А против певицы Луизы Чикконе. Поскольку она не имеет никаких оснований называться святым словом «Мадонна». Чикконе приехала в Россию, чтобы пропагандировать гомосексуализм. А в Санкт-Петербурге принят закон о запрете такого пропаганды. Так какое она имела право нарушать его? Это все равно как я приехал бы в Латвию с целью нарушить латвийские законы!


После окончания концерта мы написали заявление в прокуратуру. И подали иск в суд с требованием взыскать с Мадонны 333 миллиона рублей. Это более 10 миллионов долларов.


— Сегодня девять из десяти самых дорогих особняков Лондона принадлежат россиянам. Ваша партия «Новая великая Россия» стала автором законопроекта, согласно которому российские чиновники не имеют права приобретать недвижимость за рубежом и хранить деньги в иностранных банках. Когда он будет рассматриваться?


— Уже нынешней осенью. И я считаю, что принятие такого закона будет справедливым. Во-первых, кто покупает? Коррупционеры, которые воруют. Очень много воруют. А во-вторых — это покупка элиты. В эту форму правления англичане играли еще тогда, когда покупали вождей племен за бусы и зеркальца. А те передавали англичанам земли, и начинался геноцид очередного африканского народа. С тех пор ничего не изменилось. А хочется перемен!


P.S. Несколько фотографий с презентации в Риге новой книги «Сталин. Вспоминаем вместе». Видеозапись встречи с читателями будет размещена в ближайшее время.







Запись опубликована Nstarikov. You can comment here or there.