Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

6

О буржуазных революциях

Возможна ли сейчас буржуазная революция?

Да
24(27.6%)
Нет, время буржуазных революций закончилось
63(72.4%)

В какой стране возможна?

Австралия
0(0.0%)
Андорра
0(0.0%)
Антигуа и Барбуда
2(1.9%)
Багамские острова
1(1.0%)
Барбадос
0(0.0%)
Бахрейн
7(6.7%)
Белиз
0(0.0%)
Бельгия
0(0.0%)
Бруней
5(4.8%)
Бутан
4(3.8%)
Ватикан
0(0.0%)
Великобритания
3(2.9%)
Гренада
1(1.0%)
Дания
0(0.0%)
Иордания
1(1.0%)
Испания
1(1.0%)
Камбоджа
3(2.9%)
Канада
0(0.0%)
Катар
7(6.7%)
Кувейт
5(4.8%)
Лесото
1(1.0%)
Лихтенштейн
2(1.9%)
Люксембург
1(1.0%)
Малайзия
2(1.9%)
Мальтийский орден
2(1.9%)
Марокко
6(5.7%)
Монако
2(1.9%)
Нидерланды
0(0.0%)
Новая Зеландия
1(1.0%)
Норвегия
1(1.0%)
Объединённые Арабские Эмираты
7(6.7%)
Оман
6(5.7%)
Папуа-Новая Гвинея
3(2.9%)
Саудовская Аравия
11(10.5%)
Свазиленд
3(2.9%)
Сент-Винсент и Гренадины
0(0.0%)
Сент-Китс и Невис
1(1.0%)
Сент-Люсия
0(0.0%)
Таиланд
3(2.9%)
Тонга
3(2.9%)
Тувалу
2(1.9%)
Швеция
4(3.8%)
Япония
4(3.8%)







promo nemihail 11:02, вчера 82
Buy for 20 tokens
Если официант затаил на вас обиду, то рекомендую в этом заведении больше не появляться. В сети полно забавных историй про то, как именно вам может отомстить официант. Самое страшное в том, что с большой долей вероятности вы об этом не узнаете. По крайней мере это не будет явным. Так что…
4

«Реформа Косыгина – Либермана». Что это было?

Одним из пунктов, в котором сходятся различного рода самопровозглашённые любители сталинского или ленинско-сталинского СССР, – оценка экономического преобразования 1965 года, известного как реформа Косыгина или, в ином варианте, Либермана. Основной посыл к тому сводится, что реформа имела успех кратковременный, провалилась и потому была свёрнута (вчитайтесь – не чувствуете взаимоисключающих параграфов в стиле Коли Старикова?), в социализм нельзя вводить элементы капитализма, потому что получится капитализм. В общем, как они говаривают, председатель совета Министров СССР А. Н. Косыгин и доктор экономических наук, профессор кафедры статистики и учёта Харьковского государственного университета им. А. М. Горького оказались организаторами очередной капиталистической реформы. В частности, Е. Г. Либерманом были написаны статья «План, прибыль, премии» (опубликована 9 сентября 1962 года в «Правде»), «Ещё раз о плане, прибыли, премии» (20 сентября 1964 года, «Правда»), а также доклад для ЦК КПСС «О совершенствовании планирования и материального поощрения работы промышленных предприятий».
В числе прочих лоббистов капиталистических преобразований часто также указывается, например, академик-экономист Л. В. Канторович, удостоившийся различных зарубежных почётных степеней и в 1975 году Нобелевской премии «за вклад в теорию оптимального распределения ресурсов» (из сего факта делается вывод, якобы Канторович являлся западным агентом). Из свежайших «озарений» – утверждение о предложении М. М. Ботвинника по сочетанию социалистических и капиталистических методов: «В 1954 году Ботвинник направил в ЦК КПСС предложения по изменению экономического плана развития СССР. Суть его идеи… заключалась в конвергенции – сочетании плановых социалистических и рыночных капиталистических методов ведения народного хозяйства…» (Википедия со ссылкой на мемуары шахматиста Н. В. Крогиуса «Записки гроссмейстера»).
Что на это всё скажем?
Collapse )
6

КНР и КНДР: таки оппортунизм и ревизионизм?

Очередное расслоение в социалистической среде.
«КомИнформ» (ранее «Южный рабочий») и «Рабочий путь» публикуют ряд интересных материалов с разоблачением капитализма и отступлений от социализма, неизменно приводящих к реставрации капитализма. Критикуются в том числе и современная КНР и иные страны, относимые к социалистическим (Куба или Вьетнам в нынешем состоянии). Успехи КНДР, наоборот, описываются как неопровержимые, но обнаружились некоторые загогулинки.

«КомИнформ» и «Рабочий путь» на страницах vkontakte
http://vk.com/club47449548?from=quick_search
http://vk.com/public74927293?from=quick_search

Материалы по «благополучной Южной Корее»
http://work-way.com/?s=%D1%8E%D0%B6%D0%BD%D0%B0%D1%8F+%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B5%D1%8F
http://south-worker.com/?s=%D1%8E%D0%B6%D0%BD%D0%B0%D1%8F+%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B5%D1%8F

Китай: «экономическое чудо» или трагедия страны и народа?
http://south-worker.com/kitaj-ekonomicheskoe-chudo-ili-tragediya-strany-i-naroda/

Тайвань упомянут
http://work-way.com/amerikanskaya-ekonomika-vampir-na-tele-chelovechestva/

Буржуазная контрреволюция в СССР (даны определения оппортунизма и ревизионизма)
http://work-way.com/burzhuaznaya-kontrrevolyuciya-v-sssr/

Куба
http://work-way.com/ne-povtorit-li-kuba-sudbu-sssr/
http://south-worker.com/kuba-uporno-nastupaet-na-perestroechnye-grabli/

Вьетнам
http://work-way.com/vetnam-v-stolknovenie-rabochix-s-policiej/

Материал о КНДР с размещением положительных материалов и критикой за признаки оппортунизма и ревизионизма
http://work-way.com/pionerov-ideal-ch-4/

Poll #1984633 КНР (Одна страна — две системы) и КНДР (проект ДКРК)

оппортунизм и ревизионизм?

в КНР да, в КНДР нет
0(0.0%)
в КНДР да, в КНР нет
0(0.0%)
да, и в КНР, и в КНДР
2(50.0%)
нет ни в КНР, ни в КНДР
2(50.0%)



На этой почве и случился разлад.
В общем, позиция «Рабочего пути»«КомИнформа» заключается в следующем: политика «Одна страна две системы», реализуемая КНР в отношении Макао и Гонконга с Тайванем, и «Демократическая Конфедеративная Республика Корё» с двумя равноправными правительствами является признаком оппортунизма и ревизионизма, отказа от революционной борьбы. Также очевидно, что правительство КНДР действует согласованно с правительством КНР в некотором смысле в качестве марионетки (то есть за лоббированием ДКРК стоят китайские деловые интересы: захват южнокорейского рынка с последствиями серьёзными для тех стран, где расположеы южнокорейские предприятия, азиатских прежде всего). Причём обе эти стратегии производны от советской ревизионистской послесталинской концепции мирного сосуществования с аналогичным отказом от революционной борьбы.
Вот тут поясняю. Да, в 1952 году СССР было предложено объединить Германию из-за политической нестабильности, в том же году были достигнуты некоторые договорённости с Югославией, фактически обозначившие нормализацию отношений, и с Финляндией. Апрельская конференция 1952 года состоялась по инициативе СССР и КНР (Югославия присутствовала), в её рамках ряд европейских, азиатских и южноамериканских стран присоединялся к финансовой коалиции, направленной против плана Маршалла. Нет, это не мирное сосуществование с буржуазными странами, отказа от революционной борьбы не было, наоборот, тем самым доказывались преимущества социалистической экономики, что предполагало дальнейшее распространение социализме!
А вот при Хрущёве и Брежневе действительно было сосуществование. Капитализм, социализм, третий мир, где обкатывались эксперименты, без покушения на колыбели капитализма (США, Британия). И китайское правительство разработало концепцию трёх миров и двух систем внутри страны. Ну и тут до концепции Ким Ир Сена рукой подать.
Так вот. Всё ж-таки попахивает оппортунизмом и ревизионизмом серьёзно. Ну вот как возможно объединение социалистической (даже в той форме, что в нынешней КНР) и капиталистической экономик?









репост нажимать здесь
Джамахирия 2

Сумская Народная Республика?

Скоро мы можем увидеть на территории бывшей Украины ещё одну Народную Республику.
Третьим очагом вооруженной борьбы с Хунтой сейчас может стать даже не Харьков с Одессой, а … Сумская область.
Сумская область расположена на северо-востоке Украины. На севере и востоке область граничит с Брянской, Курской и Белгородской областями России — протяжённость государственной границы с Россией — 298 км. На границе расположены три пункта пропуска железнодорожного транспорта (Волфино, Пушкарное, Зёрново) и пять — автомобильного (Бачевск, Катериновка, Рыжевка, Юнаковка, Великая Писаревка). На юге, востоке и западе граничит с Харьковской, Полтавской и Черниговской областями Украины. Расстояние от областного центра до столицы Украины г. Киева 350 км. Область расположена в северо-восточной части Левобережной Украины.

В отличие от Донбасса, здесь, возможно, нет таких пророссийских настроений, зато социальное напряжение достигает небывалых масштабов. Главная причина — даже не всеобщее ухудшение уровня жизни, которое просматривается по всей стране, а стремительно растущая безработица.
Во многих районах Сумской области уже вовсю говорят о возможности «более жёсткой» борьбы за свои права. На данный момент всё ограничивается митингами и пикетами, что, впрочем, по классификации Яценюка уже говорит о связи людей с ФСБ. Что будет дальше — можно только догадываться.
В данный момент буквально на наших глазах гибнет крупнейшее предприятие области — Сумское НПО им. Фрунзе, которое обеспечивало работой 12 тысяч человек. Все началось с задержки зарплат и перехода на трёхдневную рабочую неделю. Сейчас же было официально объявлено, что завод дорабатывает последние заказы и закрывается.
Точно такая же судьба постигла и многие другие предприятия. Дело в том, что Сумская область расположена вблизи России и её промышленность сильно зависит от заказов из соседней страны. Причём эта зависимость от российских потребителей здесь даже сильнее, чем в Донбассе. В свете недавних событий, заказы из РФ существенно сократились, что фактически привело к разорению всей промышленности Сумской области. Ну и, как следствие, пошла волна увольнений, рост безработицы и социального напряжения.
Руководители предприятий и местные телеканалы, разумеется, винят во всём «клятых москалей», которые намеренно рушат экономику области. Но обнищавшие люди всё меньше верят в ложь Укро-СМИ и постепенно их гнев переносится на новые власти Украины.
Особо отметим, что в Сумской области проживает около 1,1 млн человек из которых практически 10% — этнические русские, а также много украинцев с пророссийскими политическими взглядами.
http://anti-maidan.com/index.php?p=news&cat=2&id=4552&attempt=1
http://www.anaga.ru/sumskaja-respublika.html
6

Как экономические киллеры МВФ убивали Югославию

В своём последнем интервью Слободан Милошевич, бывший президент Югославии, обратился к нам с вами: «Русские! Я сейчас обращаюсь ко всем русским, жителей Украины и Беларуси на Балканах тоже считают русскими. Посмотрите на нас и запомните — с вами сделают то же самое, когда вы разобщитесь и дадите слабину. Запад — цепная бешеная собака — вцепится вам в горло. Братья, помните о судьбе Югославии! Не дайте поступить с вами так же!».



Истинное значение того, что происходило в Югославии после 1990 года, понималось лишь немногими посвященными. Вашингтон, используя в качестве инструмента геополитики НФД (Национальный фонд в поддержку демократии), «Открытое общество» Джорджа Сороса и МВФ, принес в Югославию экономический хаос. В 1989 году МВФ потребовал, чтобы премьер-министр Анте Маркович провел структурную реформу в экономике.

Более сорока лет Вашингтон тихо поддерживал Югославию и модель смешанного социализма Тито в качестве буфера против СССР. Когда империя Москвы дала трещину, экономически успешная модель Югославии стала представлять опасность для Вашингтона. Ведь соседние государства Восточной Европы могли увидеть, что есть гораздо лучший путь, чем «шоковая терапия» МВФ. Тот факт, что Югославия лежала на критически важном пути к нефтяным залежам Центральной Азии, стал дополнительным аргументом. Югославию следовало привести, и если нужно, то насильно, к реформам «свободного рынка» по версии МВФ.

Уже в 1988 году, когда стало ясно, что советская система долго не протянет, Вашингтон послал в Югославию советников из частной некоммерческой организации с громким именем «Национальный фонд в поддержку демократии» или НФД, Эта «частная» организация начала щедро рассыпать доллары во всех уголках Югославии, финансируя оппозиционные группы, скупая мечтающих о новой жизни голодных молодых журналистов, финансируя профсоюзную оппозицию, поддерживающих МВФ оппозиционных экономистов и борющиеся за права человека национально-патриотические организации.

Во времена холодной войны такое внутреннее вмешательство в дела чужой страны назвали бы дестабилизацией, проводимой ЦРУ. В новом вашингтонском «новоязе» для этого появился термин «укрепление демократии». Что касается уровня жизни сербов, косоваров, боснийцев, хорватов и других — результат был катастрофичен.

Следуя рекомендациям МВФ, югославский ВВП упал на 7,5% в 1990 году и ещё на 15% в 1991. Промышленное производство упало на 21%. МВФ потребовал полной приватизации государственных предприятий. Результатом этого к 1990 году стало банкротство более 1100 компаний и безработица на уровне 20%. Экономическое давление на различные регионы страны оказалось взрывной смесью. Вполне предсказуемо, что среди нарастающего экономического хаоса каждый регион боролся за собственное выживание и против своих соседей. Не пуская ничего на волю случая, МВФ приказал, чтобы все зарплаты были заморожены на уровне 1989 года, в то время как инфляция значительно выросла, вызвав падение реальных заработков на 41% только за первые шесть месяцев 1990 года. К 1991 году инфляция превысила уровень 140%. В этой ситуации МВФ потребовал полной конвертации динара и отпускания процентной ставки по кредитам. МВФ в явной форме запретил правительству Югославии брать кредиты у своего собственного центрального банка, урезая возможности центрального правительства по финансированию социальных и других программ. Такое замораживание задолго до формального объявления о независимости Хорватией и Словенией в июне 1991 года фактически привело к экономическому распаду государства.

В ноябре 1990 года под давлением администрации Буша Конгресс США принял Закон о присвоении имущества в иностранных операциях. Новый закон США предусматривал то, что любая часть Югославии, не объявившая свою независимость в течение шести месяцев от момента принятия закона, потеряет всю финансовую поддержку США. Закон требовал раздельных выборов в каждой из шести республик Югославии под наблюдением Госдепартамента США. Он также специально оговаривал, что любая помощь будет направляться непосредственно в каждую республику, а не в центральное правительство в Белграде. Короче, администрация Буша потребовала самороспуска Югославской Федерации. Она намеренно поджигала фитиль взрыва новой череды войн на Балканах.

Через такие группы, как Фонд Сороса и НФД, финансовая поддержка Вашингтона переправлялась зачастую в предельно националистические либо бывшие фашистские организации, которые гарантировали бы расчленение Югославии. В ответ на эту комбинацию шоковой терапии МВФ и прямой дестабилизации Вашингтона и в попытке предотвратить распад Федеративной Республики Югославия югославский президент и сербский националист Слободан Милошевич организовал в ноябре 1990 года новую коммунистическую партию. Все было готово для мрачной серии региональных этнических войн, которая продолжалась более десяти лет и привела к гибели более 200 тыс. человек.

В небольшой, но стратегической балканской стране экономическими методами раздували пожар, и раздувала его администрация Буша. В 1992 году Вашингтон наложил на Югославию полное экономическое эмбарго, заморозив всю торговлю и погрузив экономику в хаос с последующей гиперинфляцией и 70% безработицей. Проправительственные СМИ на Западе говорили публике, прежде всего американской, что все проблемы возникли по вине коррумпированной диктатуры Белграда. Американские СМИ редко или вообще никогда не упоминали ни провокационные действия Вашингтона, ни политику МВФ, которая определяла события на Балканах.

Война в Боснии завершилась по указке Вашингтона в 1995 году подписанием Дейтонских соглашений. Это совпало с моментом, когда администрация Клинтона убедилась в стратегическом значении каспийской нефти и в усилиях ЕС обеспечить себе доступ к этой нефти по балканским нефтепроводам. Очевидно, Вашингтон решил, что в регионе нужен мир для строительства нефтяных магистралей с Каспия в Европу. Но этот мир следовало заключить на условиях Вашингтона.

После Дейтонских соглашений когда-то многонациональная Босния была утверждена как де-факто мусульманское государство, по сути, государство-сателлит под контролем МВФ и НАТО. Клинтоновская администрация в значительной степени финансировала вооружение армии боснийских мусульман. В международных СМИ войну изображали так, чтобы максимально усилить впечатление о бессилии Европейского Союза, неспособного остановить войну на своих границах без американского вмешательства. Аргументы Вашингтона в пользу расширения НАТО на восток при этом значительно усилились. Польша, Венгрия и Чехия стали перспективными партнерами НАТО, что было немыслимо еще пять лет назад.

Так действуют США и Англия — нахрапом и силой, устанавливая свои порядки по всему миру под прикрытием борьбы за демократию и свободу слова. Они не останавливаются ни перед чем. Они легко обрекают на смерть своих сограждан, а уж аборигенам территорий, предназначенных к оккупации, и вовсе ничего не светит. Россия — цель номер один. Помните об этом.

Продолжение следует…

Headshot

http://raznesi.info/blog/post/11353
2

Китай: «экономическое чудо» или трагедия страны и народа?

Дискуссионная, но во многом обоснованная статья.
Да, сяопиновцы не угробили страну так, как отечественные перестройщики, но напортачили серьёзно.



Китайский фотограф Лу Гуанг пару лет назад подготовил проект «Антропогенное загрязнение Китая», где отлично продемонстрирована обратная сторона медали ошеломляющего взлёта экономики Китая, о которой западные и российские СМИ все уши прожужжали. Глядя на все эти фотографии, отлично понимаешь, что за все эти «успехи» платит простой народ — трудящиеся Китая — рабочие, старики, дети, своими собственными жизнями и своим собственным здоровьем оплачивая каждый доллар в кармане китайских и иностранных капиталистов.

Collapse )

Всё это — дело рук капитализма, которому плевать на людей, на страну, на землю, на природу — на все, кроме Прибыли.

Можно ли это изменить? Да, можно. Как именно это сделать, было указано еще классиками марксизма-ленинизма.

Уничтожение капитализма есть насущная задача всего трудящегося населения нашей планеты, у которого просто не осталось выбора, если оно вообще хочет выжить.

Источник фото http://tainy.net/13361-posledstviya-ekonomicheskogo-chuda-v-kitae.html
Антиглоб

Хороший герой — плохой герой

ОТСЮДА

Казалось почти неизбежным, что в тот же день, когда западные газеты были заполнены дифирамбами в адрес недавно умершего южноафриканского национально-освободительного героя Нельсона Манделы, они же будут поносить другого героя национально- освободительного движения на юге Африки, Роберта Мугабе. » Почти 90-летний Мугабе все еще загоняет в гроб экономику Зимбабве», — жалуется Джеффри Йорк из канадской газеты «Глоб энд мейл».

Мандела и Мугабе являются ключевыми фигурами в освобождении черной части ЮжнойАфрики от правления белого меньшинства. Так почему же Запад переполнен осанной в адрес Манделы и продолжает поносить Мугабе? Почему Мандела — хороший лидер национального освобождения, а Мугабе — плохой?



Многое здесь объясняется той степенью, в которой освободительные проекты в Южной Африке и Зимбабве затронули экономические интересы белого меньшинства и Запада — практически не затронули в ЮАР Манделы и значительно затронули в Зимбабве Мугабе.

СМИ распространяют информацию о том, что Мандела хорош, потому что он был «демократическим», а Мугабе плох, потому что он «деспот». Но поцарапайте поверхность этих высказываний, и наружу начнут выглядывать экономические интересы.

Земельная собственность в Южной Африке по-прежнему находится в подавляющем большинстве в руках белого меньшинства , как это было во времена апартеида. Те немногие проекты перераспределения земельной собственности, что имели место, в лучшем случае заморожены . В Зимбабве земля была перераспределена от белых колониальных поселенцев и их потомков в руки черного большинства . В экономика Южной Африки доминируют белые и Запад . Зимбабве предпринимает шаги, чтобы «аборигенизировать» свою экономику, поставив под контроль большинства природные богатства страны и передать производственные активы в руки коренного населения страны.

Решающая роль экономических интересов в западной демонизации Мугабе выявлена в жалобе Йорка на плане Мугабе по «аборигенизации» принадлежащей Канаде добывающей компании New Dawn Mining. Этот процесс заставил бы нескольких богатых канадцев сдать контрольный пакет акций в добыче полезных ископаемых Зимбабве. По мнению Йорка, африканское правительство, которое предоставит собственному народу долю в их собственной экономике — немыслимое дело, но многие богатые страны, включая Канаду, сделали у себя то же самое.

Мандела, напротив, отверг призывы национализировать шахты Южной Африки, принимая западное и белое господство в экономике страны как основой принцип «эффективного управления экономикой».

Именно в этом причина того, что Мугабе — перераспределитель земли и полезных ископаемых из рук потомков белых колонистов и иностранных владельцев в руки черных африканцев рассматривается как исчадие ада в канадской газете, которая сообщает новости с точки зрения канадских корпоративных интересов. Канадский бизнес хочет, чтобы мир был открыт для получения его прибыли, и не терпит правительств, которые стоят на их пути. Йорк отражает эту его предвзятость. А Мандела ему не мешал.

Пережевывая давно уже избитые мифы, которые составляют демонизацию Мугабе, пропагандист «Глоб энд мейл» пишет, что экономические трудности Зимбабве обусловлены «бесхозяйственностью» Мугабе, не санкциями Запада , умышленно ошибочно описывая эти санкции лишь как «ограничения на поездки» для Мугабе и его ближайших соратников. Он умалчивает о Законе о демократии и восстановлении экономики Зимбабве, принятом Вашингтоном , который заблокировал финансовую помощь Зимбабве от международных кредитных учреждений , как основным препятствии для экономического развития страны. Это все равно как если бы Йорк возложил вину за разрушенную после Второй мировой войны экономику Советского Союза в «коммунистической бесхозяйственности», выбросив из истории план «Барбаросса» и вторжение нацистов. В этом Йорк следует стандартной процедуре западной пропагандистской системы — приписывать экономические проблемы страны «бесхозяйственности», а не санкциям, которые их вызывают.

Что касается терминов «демократ» и «деспот», то это тоже лишь приспособление пропаганды. Это термины, которые западные правительства и СМИ используют для легитимации тех лидеров, которые защищают западные корпоративные интересы и демонизации тех лидеров, которые угрожают им.

Стивен Гованс

От редакции «Южного рабочего»:

Вот она – классовая точка зрения во всей красе! Тот, кто холуйствует перед западным капиталом, хорош, а тот, кто защищает интересы своей страны – плох. И корень, как правильно указывает тов.Гованс, вовсе не в национальности и патриотизме, а в ЭКОНОМИКЕ, в прибылях мировых корпораций, базирующихся в развитых западных странах.

Верно тов. Гованс отмечает и еще одну характерную черту реакционного буржуазного класса – валить все проблемы с больной головы на здоровую, скрывать истинные причины развала экономики стран, где хозяйничает капитализм. Если раньше экономическая разруха касалась только стран третьего мира, колониальных стран, пусть и формально вроде де бы получивших политическую независимость, но остающихся, как и прежде, под пятой стран-метрополий, высасывающих из них все соки, то теперь эта разруха пришла во всей своей красе и в сами метрополии – деиндустриализация их экономики и прогрессирующая нищета населения, высочайший уровень безработицы, доходящий до 75% у молодежи, тому отличное подтверждение.

Империализм сжирает сам себя. Он должен уйти, дав дорогу новому общественному строю — коммунизму. И это начинают понимать все большее и большее количество граждан во всем мире.