Tags: Албания

Серп и Молот

Анализ историка-марксиста называется

Список "историков" можно вот им пополнить.

https://www.facebook.com/dpokrov
dmpokrov

Цитаты за 15 июня.
https://www.facebook.com/dpokrov/posts/10211156604750466
Китайские фальсификаторы истории.
Ага, это к вопросу о том, кто и зачем умалчивал и умалчивает о роли СССР во Второй мировой войне.
"Агентство Синьхуа обошло главный вопрос о том, кто освободил Венгрию. Более того, оно представляет дело так, будто Венгрию никто вообще не освобождал, пишет орган ЦК ВСРП газета «Непсабадшаг» в связи с клеветнической статьей агентства Синьхуа, посвященной 30-летию освобождения Венгрии.
В пекинской статье, продолжает «Непсабадшаг», начисто отрицаются жертвы, принесенные Советской Армией, сражавшейся на венгерской земле..."
Это у нас 1975 год. Маоизм был еще в действии и "уважавший Сталина" Мао пока не скончался.

С комментарием гражданина Тимакова alecktimakov. Подскулил, что называется, придурок.

Александр Тимаков Китайцы ещё разжигали шовинизм против русских - в этом фильме 1979 года между 3:10 и 3:30 русские стрельцы расстреливают даурских младенцев



(Подозреваю, что это не китайский собственный, а тайваньский фильм)

Так вот. Покажите, господин историк, тот самый выпуск или радиоэфир "Синьхуа", в котором о Венгрии сказано, написано, что "никто вообще не освобождал". С подтверждением обозначенной цитаты. Не свидетельство венгерской газеты, но конкретно самый первый источник.

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10211156884357456&set=a.3062425579118&type=3&theater
15 июня в 08:48
Германия должна быть объединена... Европа должна стать единой...
Для чего? Для того, чтобы противостоять Советскому Союзу. Именно это обсуждали в 1975 году западногерманский правый политик Франц Йозеф Штраус и председатель Мао из КНР.
Маоизм активно искал сближение именно с правыми политиками. То Г.Киссинджер посетит Мао, то Эдвард Хит (предтеча М.Тетчер). Имеется в виду посещение не протокольное, а для приватной беседы.
Общее у всех бесед было одно: антисоветизм.
"Не китайские солдаты дошли до Эльбы, а советские. Поэтому Китай не опасен для Европы.". Вот оно как! Это тезис из общения упомянутого Штрауса с Мао.
"Европейцы должны проводить свое политическое, экономическое и военное объединение как можно быстрее, потому что это требует исторический час". И это обсудили Штраус и Мао.
Сам Штраус в своих мемуарах откровенничал по этому поводу: "Китай заинтересован в обуздании Советского Союза, который считает более опасным, чем Соединенные Штаты, и поэтому поддерживает европейское объединение".
Как мы видим, "мировое пугало" из СССР активно лепили как западногерманские фашисты, британские консерваторы, американские империалисты, так и сам председатель Мао. Притом все делалось по одному лекалу - СССР угроза миру, СССР дошел до Эльбы, нужно объединятся против СССР.
Для понимания настоящих личин всех этих Мао и других зарубежных "приверженцев учения Сталина" можно вспомнить, как тот же Ф.Й.Штраус в 1984 году встречался с Энвером Ходжой, албанским "борцом за социализм". О чем шла речь между западногерманским фашистом и Ходжой? Да все о том же - противостоять СССР и наладить для этого внутриевропейские связи.
Ворон ворону глаз не выклюет...


И снова - где ссылка на источник, раскрывающий содержание указанных встреч? Говорите, без протокола? Тогда откуда сведения о содержании?
Далее - что не так в таких встречах Мао и Ходжи?
А когда Сталин после конфликта с югославскими ревизионистами и встречался с правыми политиками, налаживал торговые контакты - это как нужно оценивать?

Или что Мао, Ходжа должны были антисталинскую риторику КПСС принимать?

Ну и...
https://www.facebook.com/dpokrov/posts/10211157858221802
15 июня в 14:40
Какая компания понесла самые большие убытки во время событий на площади Тяньаньмэнь в 1989 году?
Ответ простой: американская компания KFC. Ага. Именно американская и именно в т.н. "социалистическом" Китае, который типа защищался от "либералов" и защитился... не повторив судьбу СССР (sic!).
12 ноября 1987 года в Пекине торжественно и официально открыли "ресторан" KFC. Прямо рядом с известной площадью. Притом это была не франшиза, а чисто филиал американской компании (в виде СП, где американцы держали 60% долей) . Мир-дружба-фастфуд между китайской и американской буржуазией в самом настоящем виде.
Уже через год американские капиталисты радовались тому, что пекинская точка KFC стала самой прибыльной точкой KFC в мире. Китайцы хорошо так поддержали своими юанями американский империализм.
Именно в KFC мятежная китайская молодежь обсуждала свои тезисы направленные против китайского капитализма. И именно тут перекусывали цепные псы китайского капитализма, которые разгоняли возмущенную молодежь.
Во время событий 1989 года выручка пекинской KFC логично упала, а потом американцам пришлось уступить свою львиную долю фаст-фудницы китайским капиталистам сократив ее до 51%.
Сейчас KFC половину своей прибыли получает из КНР. 90% фаст-фудниц под этой маркой являются все теми же СП и около 10% - это франшиза.
На фото: 1. жители молодого буржуазного Китая в очереди за порцией большой капиталистической мечты. 1987 год 2. дети молодого буржуазного Китая зарабатывают юани на будущий американский фастфуд. Начало 1980-х.





Господин Покров, можно вас назову шовинистическим ублюдком сейчас? Потому что в таком качестве сейчас вы и предстали!
Китайские и албанские коммунисты заступались за собственный суверенитет и отказались сотрудничать с ревизионистским СССР. А что же? Хрущёвско-брежневская клика разве покорности не требовала от "союзников" как в идеологическом (антисталинизм), так и в экономическом отношении. Причём почти все союзнические страны-то и посдавала, и оказалось, что толку-то от экономической помощи почти никакого. Вопиющий пример - ГДР (хорошо об этом написано у Верхотурова, schriftsteller).
Китайскому и албаскому руководству с прекращением контактов с СССР нужно было с нуля восстанавливать промышленность. Откуда брать средство?
Было бы хорошо, коли бы Китай в результате перестройки превратился в то же, во что все европейские постсоциалистические страны, так, что ли?

Это что, марксизм???

promo archivarius1983 november 16, 2014 02:06 4
Buy for 10 tokens
В соавторстве с товарищем ЛК То, что в нашей стране происходит начиная с 1985 года (на всём пространстве СССР), всё, что нам навязывает компрадорская верхушка, по поступкам идентичная Временному правительству 1917, заключается в парадигме полнейшего самозабвения, пораженчества. Идеологий…
6

Энвер Ходжа. Марксист или национал-уклонист, искренне считавший себя сталинистом?

Само время вынесло приговор и ходжаизму, и титоизму.
Две формы социал-демократии: левый уклон и правый, почти что троцкистский, уклон. Оба националистические.
Тито уже в шестидесятых вражиной социализма не был, как раз после отповеди маоистов. Но напортачено было в Югославии предостаточно (в хрущёвско-брежневском СССР и того хуже, однако!).
Ходжа тем более не являлся сознательным вражиной социализма и искренне считал себя сталинистом.

Но раскрылся как национал-уклонист в косовском вопросе. Смотрите вот это!

...Неджмие Ходжа выступала с политическими заявлениями коммунистического и ходжаистского характера, регулярно давала интервью. Говорила о его «мягком характере» Энвера Ходжи, о «вынужденности» репрессий. Вступила в ортодоксально-ходжаистскую Коммунистическую партию Албании, созданную в 1991 литератором Хюсни Милоши.

...Неджмие Ходжа (вдова) акцентирует не коммунистическую идеологию, а защиту национального суверенитета Албании. Именно это ставит в главную заслугу своему мужу и его политике. При этом Неджмие отмечала, что Энвер уважал Иосипа Броз Тито как сильного врага, свой идеологический «дамоклов меч», и опасался его смерти, поскольку уход Тито означал сотрясение Балканского региона. Поддержала военно-воздушную операцию НАТО против Югославии, поскольку считала это необходимым для защиты косовских албанцев...


ИСТОЧНИК





Серп и Молот

Друзья, товарищи, осознайте вещь элементарную

Для этого совсем не требуется "диалектики", "материализма", "классовой точки зрения" и другого, без сомнений, необходимого, но не на каждом углу, сленга. Досточно принципа, лаконичного до гениальности.
Звучит так: народ всегда прав! Прав так или иначе, в зависимости от конкретных исторических обстоятельств. Даже если народы каждый со своей правотой друг с другом не поладили.

Освободившиеся от британского владычества американцы и организовавшие грандиозную приведшую в движение целый мир революцию французы были правы. Да, друг с другом не поладили. Точно так же ни с американцами, ни с французами не поладили латиноамериканцы, выдвинувшие Миранду, а в дальнейшем Боливара, Хосе Марти и остальных. И они были тоже правы. Потому что во всех этих местах революция происходила в соответствии и с общими закономерностями, и с собственными законами.

XX век. Эпоха социалистических революций (разминку устроили французы в XIX веке). Эпоха, когда были узаконены характеристики "марксист", "оппортунист", "ревизионист", "уклонист", "троцкист" и иже с ними. Да, это важно, однако почему вы полагаете эти характеристики константными и не допускаете возможности сочетания на практике?
Югославия. Да, получилось так, что Тито резко загнул вправо, за что по ушам и надавали. Национализм и экономические преобразования действительно в итоге страну и погубили. Однако - прав ли югославский народ в его положительной оценке? Да, прав! На конкретном историческом этапе. Или вы считаете себя умнее югославов? Социалистические отношения в Югославии сохранялись лучше, чем в том же хрущёвско-брежневском и горбачёвском СССР. Да, при том, что население страны было вынуждено зарабатывать за границей в основном, но расхищение госсобственности, как в СССР непосредственно КПСС, вы припомните в Югославии? Или уничтожение рабочего самоуправления?... Информационная война в сталинском СССР сводилась в общем-то к следующему: Тито, ты популярен у себя в стране, ну так оправдывай популярность и не злоупотребляй и не разрушай интернационализма! Что же в оконцовке? Тито в итоге страну превратил в центр Движения неприсоединения. То есть он отмахнулся от хрущёвско-брежневского СССР и ... увёл страну и от капиталистического лагеря. То есть он выступил как лидер национального освобождения. А Движение неприсоединения - это и вовсе марксистский шаг, следовательно, Тито себя проявил как интернационалист, так что неслучайно обнаружилось взаимопонимание у Тито и Мао с концепцией Трёх миров.
И румынские лидеры от Дежа от Чаушеску при существующих перегибах поступали в определённых ситуациях как марксисты.
А Энвер Ходжа что, лучше был, чем Тито и Чаушеску (естественно, по умолчанию, максимальная концентрация говна и максимальное зло в КПСС хрущёвско-брежневской, не оспаривается)? Да, он, без сомнений, марксист. Но по его мемуарам прослеживается, что сам-то допускал перегибы, леваческие. Прочитайте, что он пишет в "Хрущёвцах". После смерти Сталина приехал в СССР ... и обиделся на руководство. Всё руководство он объявил контрреволюционным. За что? А за то, что отказали ему в кредитовании выше ранее оговоренного, когда был жив Сталин. Не хрущёвцы отказали, а большевики. Ворошилов, Берия, Микоян, Молотов, Маленков... Так вот до самого конца он и критиковал всех, утверждал прямо в духе современных российских "марксистов", что, мол, на былых заслугах почивают большевики и обюрократились, переродились.
Свою роль исторического лидера Ходжа выполнил. Честь и хвала. Албанский народ помнит. Только вот авангарда албанского рабочего класса организовать не получилось. А по прочтении литературы товарища Ходжи вообще от впечатления власти одного человека невозможно отделаться. Ну так что, Энвер Ходжа марксист?
КНДР. Левых и правых загибов предостаточно. Однако страна живёт и социалистическая экономика превосходно функционирует. Настолько прекрасно, что скоро капиталистический мир начнёт на массовом уровне экспортировать товары не только из социалистических Китая и Вьетнама, но также и из КНДР. В том числе и Россия. Извините, но вот в этом утёрли нос нам корейцы. Надо это признать. А то, что власть сосредоточена в руках одной семьи с подведением под это теоретической и законодательной базы, почему страну сравнивают и с монархиями, и с буржуазными клановыми республиками... Что есть от марксизма отступления под видом новой идеи... Ну извините, вот в чём-то у корейцев сохранены буржуазные идеалистические пережитки - потому что не закончился этап национально-освободительного движения, вот так сейчас видят они возможность удержания власти рабочего класса. И не нам их учить.
Так же, как не нам учить и кубинцев, где, что бы там ни чирикали леваки, социалистическая революция торжествует, но сохраняются и серьёзные элементы национально-освободительной борьбы. Братья Кастро ставятся в один ряд и с Марксом и Лениным, и с Мирандой, Боливаром и Хосе Марти, с атеизмом уживается теология освобождения. Всё это роднит страну, помимо КНР, СРВ, КНДР, - с континентальными латиноамериканскими. Да, вот таков исторический этап на Кубе сейчас, кубинцами он оценивается положительно. Кубинский народ прав. Так что нечего тут поучениями заниматься. Уж тем более что социалистическая революция породила всемирно известную кубинскую медицину - а что мы сейчас помимо нанотехнологий и вывоза ресурсов предложить миру можем?

Оппортунизму - бой. Однако тупому левачеству, косящему под марксизм, прежде всего бой!

UPD. Левацкий загиб сделал сам. Исправляю (20.13)

Зарекаюсь от спекулятивных рассуждений впредь. Пускай сами корейцы, кубинцы, румыны, албанцы и югославы разбираются с историей. Фактология такова же.
После смерти Сталина народ видел политику антинародную и по возможности ей противодействовал. А узурпаторы не останавливались ни перед чем, даже и террором. При Перестройке террор этот прекратился, и народ взирал на упразднение КПСС и СССР равнодушно.
Но аналогичное произошло и после смерти лидеров и Албании, и Югославии. Спровадил народ всё это благополучие - албанское ли, югославское... Практика критерий истины.

Возможно ли обрушение социализма "в одночасье"?

http://vk.com/krasnyj_rupor?w=wall-81931478_8523

Вопрос по поводу возможности или невозможности упразднения диктатуры пролетариата и характера государственного строя после переворотов в духе 1953 года, явившийся в числе причин размежевания, существенен. Утверждение, будто "в одночасье" ("одночасье" продлилось вообще-то лет восемь) невозможно "перерождение", употребляемая к месту и не к месту заумь насчёт перехода количества в качество, в принципе, опровержимы.

1.Мы признаём идеологическое родство Хрущёва, Брежнева, Андропова и остальных - и Троцкого и Бухарина, Каменева и Зиновьева, и так далее? Вопрос - что они готовили, переворот с "постепенным" "переходом количества в качество" или мгновенное упразднение социалистического государства, диктатуры пролетариата?

2.И что же принадлежало народу в эпоху Хрущёва и Брежнева? "Общенародные" нефть, земля, дерево... - распродававшиеся в капиталистические страны не теневиками, а управленцами из КПСС?

3.(подсказка step30 здесь)"А разве качественному превращению не предшествует количественный рост одной из двух борющихся противоположностей? Если в СССР в результате внутрипартийного переворота сменился общественный строй, то где класс буржуазии? Разве Советы не оставались рабоче-крестьянскими?"

Игра слов и не более. Надеюсь хороший пример - депутаты. Современные депутаты, и депутаты СССР. Название осталось смысл изменился. Так и после 1953. Сложно представить, что тот же Хрущёв взял бы и объявил: "А теперь, товарищи, поскольку Сталин был вредитель, переходим к капитальзму!"

"Появились "теневики", "цеховики" и спекулянты, то есть, мелкая буржуазия, которая была вынуждена скрывать своё классовое положение. От кого скрывались? Не от рабочего ли класса? Почему они скрывались? Не потому ли, что рабочий класс господствовал в обществе? Эти буржуи и буржуйчики были настолько малы и ничтожны, что не смели вылезать из своих тёмных щелей аж до самой "перестройки". Но, благодаря реакции, которая царила в Партии, они были классом растущим и невидимым постольку, поскольку ревизионизм ослепил Советский господствующий рабочий класс, лишив его возможности вырвать этот "сорняк" под корень".

Никто никого не ослеплял. При желании "вырвать этот "сорняк" под корень" вмиг можно было, но скорее их взращивали как в теплицах (раз уж автор с растениями аналогию провёл).

"И до Октября, и до "перестройки" происходили количественные изменения, которые и определяли направление движения общества".

И до Октября, и до перестройки у руководителей страны чуть больше возможностей повлиять на эти самые "количественные изменения, которые и определяли направление движения общества" в стране, чем у отдельно взятого рабочего, и даже целого коллектива предприятия. Никто от хорошей жизни революции не устраивает.

"Чтобы добить этих невежд, мы вспомним, каковы три главных признака капитализма" п.1 "бесплатные больницы, детсады, школы, вузы никуда не делись" - не делись, но качественно изменились.
п.2 "Господство товарного характера общественного производства также отсутствует до самой "перестройки", ибо средства производства, коммуникации, земля и пр. производились не на продажу". Игра слов. Так или иначе, и средства производства, и коммуникации производились на продажу. Поскольку за воду, газ, телефон в СССР платили (даже при предоставлении этих услуг бесплатно гражданам страны это можно считать продажей), ссылка на Маркса вообще некорректна, он не говорил о статичности общества и общественных отношений.
"... общественные производственные отношения, изменяются, преобразуются с изменением и развитием материальных средств производства, производительных сил. Производственные отношения в своей совокупности образуют то, что называют общественными отношениями, обществом, и притом образуют общество, находящееся на определённой ступени исторического развития, общество с своеобразным отличительным характером» («Наёмный труд и капитал», К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения в двух томах, 1955, т. I, стр. 63)

п.3 "Была ли безработица до "перестройки"? Безработицы не было". На это можно ответить анекдотом: "Мне не надо, чтоб быстро и лучше, мне надо, чтоб вы задолбались". Рабочие места создавались для того, чтоб не было безработицы, а товар производился никому не нужный (не всегда и не везде, конечно). Жевательную резинку в 1977 году решили выпустить. Про приписки, удержания пьяниц на рабочих местах для хорошей отчётности вспомним?

"Итак, подведём итог: социализм в СССР сохранялся до самой перестройки". Видимо произошло это вот так - в 00.00 часов с последним ударов курантов прекратился социализм.

4.Вспомним страну под названием Югославия. Социалистическая Югославия появилась в 1945 году. Часто утверждают, что к концу сороковых или началу пятидесятых социализм был упразднён. Вопрос - ежели так, так не доказательство ли это возможности упразднения социализма "в одночасье"? Или социализм в Югославии сохранялся? Тогда мы перейдём к следующему пункту, но предварительно - такого вот расхищения общенародных ресурсов, как в СССР хрущёвско-брежневском, в СФРЮ не было. Так же, как не было и нет расхищения общенародных ресурсов в КНР и СРВ, на Кубе.

5.Вспомним две европейские социалистические страны, державшиеся от хрущёвско-брежневского СССР независимо: Албанию с Румынией. Рухнул ли "в одночасье" социализм в Румынии? Ах, переворот? Хорошо, тогда с Албанией как быть, товарищи? Обрушился социализм "в одночасье" в 1992 году? Или после смерти Энвера Ходжи пришли предатели и сдали страну империалистам спустя семь лет? Хм, а вот это не "одночасье" случайно, ещё более короткое, нежели восемь-десять хрущёвских годков "одночасья"? Что ответите? Практика противоречит теории, тем хуже для практики?



На вопрос уже откликнулся некто Шамиль Бунтуев buntar1917, троцкосталинист очередной.
Социализма как первой фазы коммунизма в СССР не было и при Сталине. Строительство социализма, движение к социализму, элементы социализма - были, социализма как общественного строя не было (это позднее признавал и соратник Сталина Молотов). Поэтому, никакой "реставрации капитализма" в СССР тоже не было. Другое дело, что при Сталине советская экономика действительно двигалась в направлении социализма, а при Хрущёве и Брежневе - в противоположном направлении.

А также Александр Шилов.
https://vk.com/topic-83714508_33453627?post=54
https://vk.com/wall41101372_27213
https://www.opentown.org/news/95042/

+

https://vk.com/wall-15175514_224287?reply=224490

Вот с этим будет смысл связаться.

5

107-ая годовщина со дня рождения Энвера Ходжа

ОРИГИНАЛ

107 лет назад, 16 октября 1908 года, родился Энвер Халил Ходжа — революционер, теоретик и практик марксизма-ленинизма, руководитель Народной Социалистической Республики Албания в 1944—1985 годах, 1-й секретарь ЦК Албанской партии труда (1941—1985 гг.).

Родился в городе Гирокастра, образование получил в лицее в городе Корча, окончил в 1930 году лицей и начал учиться в университете во Франции в городе Монпелье. Переехав в Париж, Энвер Ходжа в газете «Юманите» ряд статей занимался реакционного режима в Албании. Он с уважением отзывался о деятельности Сталина и ВКП(б), переводил на албанский язык важнейшие речи Сталина, постановления большевистской партии, выступления лидеров Коминтерна. По возвращении в 1937 году в Албанию работал преподавателем лицея в Корче. В марте 1938 года Ходжа был направлен в СССР. В Москве товарищ Ходжа учился в институте Маркса-Энгельса-Ленина и в Институте иностранных языков. В апреле 1938 года он впервые встретился со Сталиным и Молотовым. В 1941 году организовал Албанскую компартию. Принимал активное участие в национально-освободительной борьбе албанского народа против итальянских и немецких захватчиков. За это итальянский суд заочно приговорил Энвера Ходжа к смерти.

В мае 1944 года на I конгрессе Антифашистского совета народного освобождения Албании был избран председателем Антифашистского Комитета национального освобождения, преобразованного в сентябре 1944 года во Временное правительство Албании. В том же году был назначен Верховным главнокомандующим албанской Народно-освободительной армии. После провозглашения Албании народной республикой с марта 1946 года до июня 1954 года – Председатель Совета Министров. С 1948 года – генеральный секретарь, а с 1954 года – первый секретарь ЦК Албанской партии труда. Благодаря огромному энтузиазму албанского народа и при помощи сталинского Советского Союза Албания стала развитой индустриализированной страной, где были построены крупные промышленные комплексы, тепловые и гидроэлектростанции, осушены болота, перекрыты реки, построены новые города, проведена электрификация всей страны, полностью ликвидирована безграмотность.

В конце 50-х годов Энвер Ходжа и АПТ пришли к принципиальным разногласиям с ревизионистским руководством Советского Союза. Албанская партия труда взяла жёсткий и непримиримый курс на разоблачение с ортодоксальных марксистско-ленинских позиций всякого ревизионизма — титовского, хрущёвского, маоистского или «еврокоммунистического» (и, к сожалению, вот в этом были допущены перегибы, поскольку в ревизионисты были скопом записаны и некоторые сталинские соратники, как Берия или Молотов и Маленков, маоизм осуждался без понимания конкретной исторической обстановки в стране, где отсутствовала база для перехода к коммунизму, а что же касается осуждения титоизма, то оно в целом было справедливо, однако, судя по совокупности поступивших уже с Перестройки сведений, уже после смерти Сталина политика титоизма не сводилась к обслуживанию империализма, в отличие от советского, но таки тоже являлась вынужденным лавированием с отсутствовавшей базой для коммунизма). Достоинства литературного наследия товарища Энвера Ходжа заключаются также в простоте, доступности формулировок — сравните это с макулатурой хрущёвско-брежневских времён.

До конца 1980-х годов в Албании сохранялось уважение к Сталину как к подлинному марксисту, его именем назывался современный город Кучова, его произведения переиздавались (в том числе на русском языке), дни рождения и смерти Сталина официально широко отмечались (как и ленинские дни, и годовщина Октябрьской революции). В Албании выросло целое поколение, не посещавшее церквей и мечетей. Ходжа говорил: «У албанцев нет идолов и богов, но есть идеалы — это имя и дело Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина».

Ходжа считал, что если политические деятели, а тем более коммунисты имеют привилегии, то партия не может считаться коммунистической, а страна — социалистической. С середины 1980-х годов по его указанию снижалась заработная плата работников партийного и государственного аппарата. Это позволило сэкономить деньги на увеличение пенсий и пособий, оплаты труда в сельском хозяйстве, увеличение окладов рабочих и служащих. Ещё раньше, в 1960 году был отменён подоходный налог. С середины 1970-х годов до 1990 года включительно в стране ежегодно снижались розничные цены на многие товары и услуги.

Ночью 11 апреля 1985 года, после кровоизлияния в мозг, Энвер Ходжа скончался в возрасте 76 лет, спустя ровно месяц после прихода к власти Горбачёва в СССР.

Народная Социалистическая Республика Албания прекратила существование 31 марта 1992 года, 1 апреля 2009 года буржуазное государство вступило в состав НАТО. И с самого момента контрреволюции реакция беснуется не хуже постсоветской, пытается уничтожить народную память и очерняет достижения социалистического строительства. Но рано или поздно ренегаты получат по заслугам, и расплата эта будет жестокой.

Группа «Оппортунизму бой»

Серп и Молот

Запоздалое: памяти товарища Энвера Ходжа

ОТСЮДА

30 лет назад 11 апреля 1985 года остановилось сердце выдающегося марксиста, революционера, лидера Народной Социалистической Республики Албании товарища Энвера Ходжа.

После этого контрреволюционные процессы в республике, единственной из восточноевропейских последовательно отстаивавшей марксистко-ленинские идеалы, приняли характер необратимый, пока в 1992 году не был реставрирован капитализм. В хрущёвско-брежневском СССР достижения Албании нарочито замалчивались.

Энвер Ходжа был последовательным марксистом, разоблачал ревизионистские течения во всём мире, и, в частности, хрущёвско-брежневский ревизионизм, отстаивал светлое имя Сталина. Прекращение антисталинской политики являлось непременным условием возобновления контактов наших стран.

Вместе с тем у него есть и некоторые ошибки (как и у его китайского соратника Мао). Справедливо разоблачая ревизионизм югославский («титоизм»), советский хрущёвско-брежневский и китайский послемаоистский (ошибки он видел и у Мао, но в основном у его преемников), он определял эти страны как «социал-империалистические» и отказывал им в праве оказывать интернациональную помощь странам, освобождавшимся от колониальной зависимости. Также он, в частности, критиковал подавление СССР контрреволюционных восстаний в ГДР, Венгрии, Чехословакии, Польше, вхождение СССР в Афганистан, апеллируя именно к факту советского ревизионизма. Здесь он ошибался, потому что контрреволюционные процессы, да, во многом порождённые и советским ревизионизмом, могли в перспективе привести к фашистским переворотам.

Несколько непонятно и категорическое запрещение религии в Албании, производящее впечатление леваческого загиба, от которого предостерегали и Маркс, и Энгельс, и Ленин, и Сталин.

Но, вместе с тем, в трудах товарища Энвера множество ценных исторических и культурных исследований в различных регионах, внимательное отслеживание тенденций в политике и идеологии.

Заслуги товарища Энвера Ходжа в построении социализма неоспоримы!
Серп и Молот

Приурочим к 30-летию...

10 марта 1985 года умер Константин Устинович Черненко. 15 марта генеральным секретарём провозглашён Горбачёв. И ползучая контрреволюция в СССР перешла в неприкрытую, перестройку.
11 апреля 1985 года умер Энвер Ходжа, верный друг Сталина, отстаивавший его честное имя до последнего, оклеветанный ревизионистами. И контрреволюция пошла в Албании.

Poll #2002161 Лучшего и худшего назовите

Лучшего назовите

Горбачёв
0(0.0%)
Черненко
0(0.0%)
Ходжа
7(100.0%)

худшего назовите

Горбачёв
7(100.0%)
Черненко
0(0.0%)
Ходжа
0(0.0%)





6

И о республиках внутри республик

Утверждается, что первым государством с многоступенчатым республиканским делением был СССР.

Первоначальное устройство СССР (30 декабря 1922).
1.Само государство - социалистическая республика.
2.Разделяется на 4 республики - РСФСР, УССР, БССР и ЗСФСР (Закавказская Социалистическая Федеративная Советская Республика).
3.ЗСФСР просуществовала до 1936 года, и она разделялась на Азербайджанскую, Армянскую и Грузинскую ССР, а также ССР Абхазию (в составе Грузинской ССР, с 19 февраля 1931 Абхазская АССР). В составе РСФСР также были Крымская ССР. Также республики без официального статуса автономных существовали изначально в составе РСФСР до второй половины 1920-х.
4.Автономные республики.

И лишь в дальнейшем образовались Югославия, Чехословакия, предлагались Балканская Федеративная Республика, Объединённая Арабская Республика, Демократическая Конфедеративная Республика Корё и так далее, а из новейших нашумевшая Новороссия.

Всё это хорошо, но...
Автономная Республика Северного Эпира. 28 февраля 1914.
Республика Центральной Албании. 1913-1914.
Автономная Албанская Республика Корча. 1916-1918.

То есть ещё до создания РСФСР/СССР был исторический прецедент создания республики внутри республики.
6

И всё ж-таки

ОТСЮДА

Как Ходжа критиковал ревизионистов. "Хрущёвцы". В некоторых местах его действительно заносило.

В этом отношении Брежнев и его сообщники показали себя "достойными учениками" своего злополучного учителя. В самом Советском Союзе они установили и усилили фашистский диктаторский режим, тогда как внешнюю политику своего государства превратили в политику великодержавного шовинизма, экспансии и гегемонизма. Под руководством брежневских хрущёвцев Советский Союз превратился в мировую империалистическую державу, и, подобно Соединённым Штатам Америки, стремится к мировому господству. Горькими свидетельствами насквозь реакционной политики советского социал-империализма
являются, в частности, трагические события в Чехословакии, усиление господства Кремля над странами Варшавского Договора и рост их всесторонней зависимости от Москвы, протягивание когтей советского социал-империализма к Азии, Африке и другим континентам...

Самым свежим примером этого служит Афганистан, где брежневские хрущёвцы совершили открытую фашистскую агрессию, а теперь пытаются огнём и мечом погасить пламя народной войны, чтобы продлить жизнь своей социал-империалистической оккупации.

Ничего марксистско-ленинского не было в их действиях и позициях. Они руководствовались контрреволюционными целями и стали головой ревизионизма, являющегося капитализмом на новый лад, врагом единства народов, поджигателем реакционного национализма, сторонником установления и усиления самой свирепой фашистской диктатуры, не позволяющей ни малейших признаков даже
формальной буржуазной демократии. Ревизионизм есть идея и действие, руководящие поворотом страны от социализма к капитализму, превращением коммунистической партии в фашистскую партию, сторонник идейного хаоса, разброда, разврата, репрессии, произвола, нестабильности, продажи родины с молотка. Эта трагедия произошла в Советском Союзе и в других ревизионистских
странах. Эту ситуацию создали Хрущёв и хрущёвцы, ее поощряли и ей способствовали американский империализм и мировой капитализм...

По пути превращения социалистических стран в русские губернии...

Таков конец отношений социалистической Албании с ревизионистским Советским Союзом. Однако наша борьба с предательской, фашистской, социал-империалистической деятельностью хрущёвских и брежневских ревизионистов не прекращалась и не прекратится. Мы били и будем бить их до тех пор, пока они не будут уничтожены с лица земли...
6

Албанские сахаровы и солженицыны встретились с российскими коллегами

Они там что, одинаковыми методичками пользуются?

Почему коммунистический режим Албании считается самым жестоким вариантом сталинизма

На конференции «Долгое эхо диктатуры. Жертвы политических репрессий в странах бывшего СССР ― реабилитация и память», организованной международный обществом «Мемориал», выступил директор Института проблем коммунизма и его последствий в Тиране Агрон Туфа. Он попытался объяснить, почему албанский коммунизм считается самым жестоким вариантом сталинизма.

Collapse )

http://rusplt.ru/society/albanskoe-pole-eksperimentov-12732.html



Ну да, ну да, почти всё как у нас: извели цвет нации, насиловали, естественно, безвинно осуждены были люди...