Tags: объяснение

Серп и Молот

Лингвист-историк шарлатан Максимка Медоваров и уголовник Володя Шелунцов. Два придурка

Пишу от самого себя!

Володя Шелунцов, он же remi_meisner, разразился отповедью в мой адрес. Так что придётся дать некоторые пояснения, поскольку затрагивается вопрос моей репутации.
Собственно, в отношении него чётко и ясно всё уже сказали Юрий Лоскутов yuri_loskutov (здесь) И Пётр p_balaev особенно. Никакого контакта с уголовниками-рецидивистами у нормального человека, не говоря уже - коммуниста, нет и быть не может в принципе.

Так вот. Что произошло. Из-за чего сыр-бор случился.

Недавно в сентябре историк и лингвист из Нижнего Новгорода (и откровенный придурок по совместительству, что в нашей гуманитарной среде совсем не удивительно) Максим Медоваров aka mahtalcar увидел на канале Пучкова-Гоблина ролик с Реми и Климом Жуковым, где они обсуждали "консервативную клерикальную мысль Российской империи".



Первый блин 2.0, понимаешь.

Обиделся Максимка на то, что, во-первых, консерватизм обсуждают в глумливом тоне, а во-вторых, что Жуков пригласил на обсуждение Реми. Видите ли, он некомпетентен, надо было приглашать настоящих исследователей.

Так вот. Свои нюни по поводу поруганного консерватизма Максимка сопроводил комментарием: "Дружок А. Китаева Реми Мейснер против русского консерватизма".

http://mahtalcar.rusff.ru/viewtopic.php?id=15106

Естественно, я вынужден был это срочно это клеветничество опровергнуть. Указал, что вовсе он мне и не дружок именно потому, что уголовник + кромешный ревизионист. При этом и по Максимке оттоптался на отличненько, как уже давно заслужил.
https://vk.com/askitaev?w=wall202829_25160
https://vk.com/askitaev?w=wall202829_25218
https://vk.com/askitaev?w=wall202829_25219
https://vk.com/askitaev?w=wall202829_25220
https://vk.com/askitaev?w=wall202829_25221
https://vk.com/askitaev?w=wall202829_25227

Мало того, что это клеветник прожжённый, так при этом он исповедует фашизм (в чём он сам и признался). Вот таких ублюдков на кафедрах выращивают...

Ну а так без вброса Максимки давно уже не вспоминал об этом … хлопце. Последняя переписка весной была по поводу книги Петра о Ворошилове и деятельности организации, о деятельности Ворошилова, Молотова, Кагановича, Маленкова (1, 2). Реализация давнишнего обещания, но так давно уже, с осени прошлого года с ним контакты прекратил.
Может, и не следовало мне на эту переписку откликаться и воспроизводить присланные приваткой оценки. Но это уже - сделано. Причём с отличным результатом. Результат превосходен. Вовик наш Шелунцов aka remi_meisner оказался в книге Петра о Берии в почётном списке объектов критики. В компании Мухина, Кремлёва, Прудниковой... Замечательно!

Но помимо переписки ничего такого особенного я для "разоблачений" его деятельности и не делал. Нашёл в прошлом году дело 2010 года с приговором. Скромная лепта, то есть. Сейчас документ уже в сети недоступен.
Так что не претендую на разоблачительство. Мои товарищи-соратники, думаю, знают об этом уголовнике по сравнению со мной больше в разы.

promo archivarius1983 november 16, 2014 02:06 4
Buy for 10 tokens
В соавторстве с товарищем ЛК То, что в нашей стране происходит начиная с 1985 года (на всём пространстве СССР), всё, что нам навязывает компрадорская верхушка, по поступкам идентичная Временному правительству 1917, заключается в парадигме полнейшего самозабвения, пораженчества. Идеологий…

Объяснительная

Товарищам по Движению имени Антипартийной группы 1957 года.

Прошу отнестись с пониманием по поводу задержек материала.

В один момент наслоились нехорошие обстоятельства: увольнение с судорожными поисками новой работы, и с потрохами навернулся мой системный блок. В тот момент, когда как раз собирался засаживаться за классиков.

Купил новый системник на увольнительные - и ещё нужно переписать всё содержимое. В том числе относящееся к Движению.

О порученном помню. Цитаты Че Гевары, обещал также высказывания Бласа Роки и Фиделя о Сталине.
Помню и о цитатах классиков - предшественников большевиков о России. Всё будет!

Приватом пришли мне от remi_meisner'а давно (с лета) обещанные некоторые комментарии относительно деятельности организации и книг Петра. Воспроизведу в следующих сообщениях. Орфография, пунктуация, стилистика сохраняются.

4

Сбагрил сайт парнишке

https://opportunizmuboy.wordpress.com
По его же просьбе передал.
Парнишка вот резвится.
https://opportunizmuboy.wordpress.com/author/comradesvyatov/

Ну что скажу.
Начиналось всё у меня летом 2014 года с сотрудничества с "Рабочим путём" - как выясняется, левотроцкистской сектой под марксистско-ленинско-сталинской вывеской. Организатор "Рабочего пути" - Галина Гагина, и она же Лина Кулагина, Иван Советов, Лена Соколова... В прошлом, возможно, из заблуждавшихся искренне, но в настоящий момент полностью превратившаяся, по некоторым наблюдениям, в провокатора.

https://work-way.com
https://news.work-way.com

С конца лета 2014 года участница Валентина Янева, она же Оксана Снегирь, Анна Темирова, Стах Безбожников.., - из-за разногласий с организаторшей "Рабочего пути" предложила организовать собственную площадку, оформившуюся к концу 2014 года в виде этого сайта "Оппортунизму бой". Размежевание с "Рабочим путём" окончательно оформили летом 2015 года.

Размежеваться-то размежевались, только вот, как это выясняется, Валентина от Галины недалеко ушла - аналогичный левотроцкизм под видом марксизма-ленинизма-сталинизма, абсолютное непонимание устройства современного общества и диалектики революций, что они раз в жизни случаются, революционаристская истерика и шизофренические идеи фикс наподобие скайповских семинаров с трудящимися всех стран мира и организация одновременного выступления рабочего движения в различных местах мира. А также призывы к революции в Китайской Народной Республике или на Кубе, потому что, мол, там уже произошла контрреволюция, осуждение латиноамериканских стран вообще за оппортунизм. Да, искреннее левацкое заблуждение, перерастающее в грандиозную провокацию. Так вот она занимается вербовкой леворадикалов совсем молодого возраста. Вадим Святов один из них. Ну что ж, кому-то любо наговорить на статью 282 и потом искренне удивляться: "А нас за что?". Очередные последствия хрущёвско-брежневской пропаганды, выставлявшей большевиков или даже Льва Троцкого-Бронштейна в виде чудо-богатырей, а не прекрасно ладивших с законами организаторов революционных восстаний.

Ну а я делаю заявление.

Сайт этот оформлен на мой IP и в этом смысле моя хата является действительно чем-то вроде пресс-центра. Но радикальных настроений участников "Рабочего пути" или "Красного рупора" (так с этого года называется сообщество "Оппортунизму бой") категорически не разделяю. За просвещение благодарен как товарищам из ансамбля "Гренада" (по-настоящему интернационального!), так и во многом расходящимся с ними во взглядах, но делающим практически одинаковые выводы насчёт расстановки сил внутри страны:
Петру Балаеву p_balaev и всем из будущего "Советского проекта" (ничего не закончено, товарищи!);
поддерживающему нас Дмитрию Верхотурову schriftsteller;
Сергею Гольцеву [Bad username: Sergey Goltsev] (список не полный).
Вместе мы преодолеем хрущёвско-брежневское болото, в том числе занимающееся имитацией сталинизма.

Ну так вот.

1.Отношение моё к нашей действующей власти спокойно-нейтральное. Несмотря на ряд фигур, выставляемых как фашистские лидеры, или же ряд организаций, выставляемых как фашистские, опасность фашизации оцениваю как преувеличенную.

2.Революционной ситуации в России и в остальных постсоветских государствах не наблюдается и не будет, для преодоления контрреволюции всё в разы проще, сама структура общества отчётливо показывает, как это преодоление контрреволюции произойдёт. Пролетарские органы власти никуда не испарились, а буржуазия воспроизводится крайне щупло и карикатурно. Все призывы к революции в Российской Федерации и вообще на постсоветском и восточноевропейском пространстве - левотроцкистская провокация.

3.Контрреволюция произошла в нашей стране в течение 1953-1961, а не в Перестройку. Что бы там ни лепетали на левацких сайтах, в том числе и на указанных.

4.Контрреволюции в Китайской Народной Республике и на Кубе нет, а во Вьетнаме она уже, возможно, преодолена посредством возобновления контактов с КНР после юридического упразднения
СССР. Соответственно, социалистический блок - есть. А никак не одна-одинёшенька КНДР. Так что тем более возгласы с призывами к новой революции во всех этих местах - являются провокационными.

5.Сайт могу я и грохнуть, в принципе, с формулировкой, что был атакован. И предложить товарищам заблуждающимся организовывать резервную площадку. Ну хочется им в качестве пушечного мяса себя попробовать или оказаться самоубийцами - так что же поделаешь? Однако не избегнуть разговора - скайповской конференции - на следующей неделе.

В этой связи прошу о поддержке я Петра, Дмитрия и Сергея и, по возможности, Юрия murzatyi. Хочу этим радикалам хотя бы "на прощание", перед тем, как оглашу заявление о прекращении деятельности, организовать дискуссию, разносящую в пух и прах всю брежневятину их.

6

Советский Союз при Брежневе был социалистическим или капиталистическим?

ОТСЮДА







Ну что ж, ответ.

Капитализм - это последний этап эксплуататорского общества. Основные антагонисты - буржуазия и пролетариат. Частная собственность на средства производства как основа существования капитализма принадлежит буржуазии.
В капиталистическом обществе всё превращается в предметы и средства купли и продажи, неизменно идёт извлечение прибылей из всего. И при капитализме наблюдается неизбежность капиталистической конкуренции внутри страны и между странами. Кризис при капитализме - постоянная характеристика. Первый этап капитализма - капитализм первичных накоплений, последующий этап - государственно-монополистический капитализм, империализм - уже перед социализмом.
При капитализме удовлетворение потребностей так же, как всё остальное, является способом заработка у буржуазии, соответственно, буржуазия не заинтересована в стремлении к стопроцентному удовлетворению потребностей и тем более оптимизации удовлетворения.
Вот ещё признак общества капиталистического - межнациональная, межрасовая, межрелигиозная рознь.

Социализм - первый этап бесклассового общества, коммунизма. Диктатура пролетариата. Преобладающий тип собственности - общественная.
Соответственно, при социализме, коммунизме - от каждого по способностям - каждому по потребностям. Каждому по труду, говорите? Так это же частность! Труд - одна из потребностей человека. И потребностью же является оптимизация труда и основных сфер удовлетворения человеческих потребностей! Потребностью же является возможность выбора самореализации и обеспечение этой самореализации.
Плановый тип хозяйства.
Социализм - это также и вознаграждение тебя по уровню твоего вклада в общество!
Устранение всех видов розни в обществе.
Диктатура пролетариата есть тогда, когда есть возможность отстаивания диктатуры пролетариата во всех сферах.
Естественно, также интернационализм.

Так вот с 1917 до 1953 года в нашей стране шло строительство социализма. Нет, далеко не всё шло гладко, не так уж и легко перебороть пережитки прошлого, но шло к этому.

А что было у нас после переворота 1953 года? Я совсем не собираюсь дискредитировать всё, что было в так называемого СССР после 1953 года. Идеи-то зачастую были гениальными, но реализация.
Вот комментарий.



Потрясающе!
Да был бы жив Ленин, он бы за такую вариацию НЭПа живенько бы к стенке поставил! Ибо НЭП при Ленине был временной мерой для создания базы для перехода к социализму, а при Сталине его остатки для перехода к коммунизму! И при Сталине материальная база была, наконец, создана! Так какой, нафиг, НЭП? НЭП в минус первой степени это - средство ликвидации социализма!

Ну и вот посмотрим, что это за общество образовалось при Оттепели и укоренилось при Застое?

В общем, то, против чего шла борьба при Ленине и при Сталине, при Хрущёве и особенно при Брежневе поощряли.

Общественная собственность? А вот не хотите поначалу негласного, а в дальнейшем юридически оформленного частничества, появившегося в результате внедрения совнархозов (их упразднение в дальнейшем не помогало), появления аристократов в среде рабочего класса, упразднения МТС с артелями? Фарцовка-то вон откуда! Соответственно, появилось и прихапывание собственности и даже производимой продукции. Появилось перепроизводство. Были также и недопоставки. Ну и как, была возможность у рабочих и крестьян сопротивляться такому или нет?

Самореализация, оптимизация, получение награждения согласно вкладу в общество?
Ну что, как, было уменьшение времени рабочего дня до 5-6 часов? Стахановщина сохранялась? Продолжалось снижение цен? В сталинках жили настоящие пролетарии, писатели и профессора, а тунеядцы и шарлатаны ютились в бараках, хрущёвках и брежневках?
Действительно ли у человека была возможность реализовываться по любимому делу или же наблюдалось тягомотное распределение с кафедральным корпоративизмом?
Ответ-то очевиден.
Ну так что - кто свой оказался для хрущёвско-брежневской власти? Фадеев, Шолохов? Или же - Гранин, Астафьев, Солженицын, перевёртыши такие, как Маршак, Чуковский, Симонов, Эренбург?
У настоящих историков была возможность сопротивляться фальсификациям как неприкрытым антисталинским, так и ложносталинистским - "державническим"?
А у настоящих лингвистов была возможность выступить с разоблачением, что кафедральные лингвисты лоббируют механистическую буржуазную лингвистику и занимаются раздуванием межнациональной розни?
Ну а как, кто-то сумел возразить на хрущёвскую (не бериевскую) амнистию украинских и белорусских националистов, лесных братьев?
Биология. Как там дела были у Трофима Денисовича?
Физика. У кого там райская налажена была жизнь - у Харитона и Зельдовича - или у Сахарова?
(Да, приписка - в группе Харитона и Зельдовича работал и дед моего товарища Льва Каждана nazhdak_vellesa Яков Каждан, которому полагалась сталинка, но которого поселили в брежневке!)
Плановое хозяйство? Понимаете, сейчас легко в принципе возвратить Абрамовича на Чукотку, сказать Ройзману, пускай не заигрывает с Навальным, а обустраивает Екатеринбург, поставить управленцев в Крым и Севастополь - деньги им всем дать на преобразования за пять лет. И также Михалкова, Бондарчука и Звягинцева с Лунгиным профинансировать, пускай с чернухой завязывают, а натворят за пятилетку патриотических, в том числе просоветских, кинолент. Получится пятилетка соревновательная. Именно это и происходило с Оттепели - регионалы между собой соревновались в освоении.
И при этом ни одна из пятилеток послесталинских не была выполнена. Тогда как при Сталине они перевыполнялись.
Функция Госплана при Ленине и Сталине действительно заключалась в формировании социалистической экономики, а при Хрущёве, Брежневе и последовавших в разрушении. Ну и как, Байбаков, Бенедиктов - сумели этому эффективно воспротивиться?
Интернационализм? Это как? Поддержали бирманских коммунистов, против которых организовала войну так называемая Социалистическая партия Бирмы, сидящая во власти? Поддержали непальских, индийских и пакистанских маоистов? Помогли Сукарно и Альенде?
...
Молотов, Маленков, Каганович, Ворошилов - как, расправились с переворотчиками?
...
Ну так где же, чёрт побери, диктатура пролетариата была при Хрущёве, Брежневе? В каком месте эта диктатура пролетариата за себя постояла?
6

Способен ли троцкист превратиться в государственника?

К той же статье.

Парадоксальный вопрос, потому что действительно в большинстве ситуаций ответ будет - нет. И всё ж-таки...

Просмотрел биографию Иосипа Броза Тито и его соратников. Вот как раз пример.
Ибо в 30-х и 40-х действительно поведение их напоминало троцкизм. И когда была образована Югославия, они в экономическом отношении напороли такого, что Югославию истязало до последнего.

(Правда, интересно, помимо Сталина, Молотова, Маленкова, с конца 1940-х до 1952-го в троцкизме, пособничестве империализму и даже в фашизме югославское руководство обвиняли Рено де Жувенель, Мальцев, Грибанов - кто все эти люди, случайно не виртуалы навроде Пруткова?).

С другой стороны...

1952 год - триумф советской дипломатии (сталинской). Лоббирование единства Германии до социалистической революции в ней, апрельская конференция в Москве и XIX съезд - это события из одной цепочки, рассматривать их в отдельности невозможно.
На апрельской конференции в числе стран, отвергавших финансирование по плану Маршалла (то есть удавку финансовую), титовская Югославия присутствовала. Вообще за 1952 год титовская Югославия при советской поддержке получила территориальное приращение.
Что это означает? Именно то, что до Тито и соратников таки дошло, чем обернётся эта "помощь" Штатов, приползли с повинной башкой. Ну искренне или же по принципу кормушечничества - не принципиально, факт важен.
(Естественно, Советское руководство не было близоруко, потому на всякий случай на октябрьский XIX съезд и допустило Союз югославских патриотов по освобождению народов Югославии от фашистского гнёта клики Тито – Ранковича и империалистической неволи под руководством Перо Попиводы. Но вообще это означало признание воли югославского народа - за кем пойдёт - за титовцами или вот за новыми коммунистами. Никакого убийства Советское руководство не планировало).

В целом же апрельская конференция и XIX съезд удар серьёзный наносили по позициям империализма и в перспективе способствовали социалистической революции в различных местах. Это для любителей разговоров об отказе сталинского руководства от всемирной революции.
Выведение войск их всех стран европейских и при этом массовое экономическое сотрудничество - гениальный план, по существу, самый первый антиглобалистский и альтерглобалистский проект.

Итак, Тито и соратники в 1952 году уже в принципе согласны на восстановление отношений с СССР и превращаются в государственников (употребляю внеклассовый термин, ибо что они там выстраивали - социализм или капитализм - особый вопрос).

Однако - переворот 1953 года и дальнейший разнузданный антисталинизм, в результате которого от СССР отпадают НСРА, КНР и КНДР. Минимизирует контакты с СССР и СФРЮ!

Тито организует Движение неприсоединения, Мао продвигает концепцию трёх миров. Оба - в противовес как Западу, так и СССР. Сильнейшим звеном здесь является КНР с попытками перетянуть на свою сторону все социалистические страны Европы. Энвер Ходжа ворчит, критикует концепции Мао и Тито якобы как немарксистские, но в итоге и с КНР, и с СФРЮ торговые связи таки поддерживает.

Так вот не было бы никакого Движения неприсоединения под руководством экс-троцкиста Тито, ставшего государственником и выдающимся международником, и также никакого Третьего мира по Мао, коли бы не переворот 1953 года.

Энвер Ходжа тоже, по сути, организовывал собственный Третий мир, хотя на словах он и поругивал Мао за это.

Так вот. Нынешние наши управленцы (n-ной троцкистской генерации) почувствовали невозможность договориться с западными "партнёрами" и судорожно стараются выстраивать что-то там и переориентируются на Восток. Насколько получится - посмотрим. Некоторые вещи мне нравятся. Не все, далеко не все.

Они в итоге всё равно в собственных противоречиях запутаются - и вот в этот момент брать власть нужно в руки нам. А для этого необходимо готовиться, в том числе и теоретически. А что нужно для успешности? Да прежде всего нужно избавиться от хрущёвско-брежневских метастазов в сознании!

5

Статья скандалу наделала

Статья вот. Обсуждение здесь, здесь и здесь.

Я вообще-то не конфликтен в том самом смысле, что после скандала первый могу и предложить примирение. Раз. Два. Я у себя признаю мелкобуржуазные рудименты. Три. Образованщиной я не кичусь в принципе, ибо это уже маразм.

Молодой товарищ Советский Союз не застал и легко повёлся. Поздний СССР для него намного хуже современной РФ.

Это пишет сталиновед. А сталиновед-то жил в сталинское время? Вопрос логичный, не правда ли?
А я, например, лингвист. Так что, тюркологи жили во времена Махмуда Кашгари, когда он написал "Диван Лугат ат-Турк" (1266 год) - работу, в которой составил классификацию тюркских, на которую и опираются в основной массе сейчас в нынешних классификациях тюркологи, создавая, по существу, её вариации и интерпретации? А германисты углядели эпоху саксов, англов, ингвеонов, свеев и иже с ними, что до сих составляют классификации германских на этой основе?
Но вообще мне стыдно за принадлежность к сей паскудной прослойке в обществе. Ибо это на руках в том числе лингвистов кровь индусов и пакистанцев с бенгальцами, югославов, сейчас русских и украинцев. Эти паскудёныши советские/российские и зарубежные своими работами внесли лепту в конфликт существенную. Так что простите меня за принадлежность к ним.

Как с этим у историков ... подозреваю, что не без такого.

Так вот. Звучат обвинения в троцкизме, в меньшевизме, оппортунизме... Думал всё это анонимизировать, но вот после такого все явки и пароли разглашу.

Ну горбачёвским и путинским шлюхам мы точно не товарищи, только вот не уверены пока, шлюхи вы или на голову слабые. Если беда с головой, то ради товарищества всегда разжуём элементарные вещи по третьему кругу.

Значит, мы, в представлении некоторых, меньшевики. Ну хорошо, покажите большевиков. Вот что такое большевизм?

Большевизм - это что, создание унитарной Российской Советской Социалистической Республики? Отрицание главенствующей роли большевиков в Февральской буржуазно-демократической революции?

Большевизм - это величание украинского шоколадного олигарха в должности президента Вальцманом?

Или вот это образчики большевизма: ещё зимой, предвидя гражданскую войну на Украине, я обратился к известным блогерам — историкам, издателям, красным, что готов с товарищами написать честную и популярно изложенную книгу-монографию про голодомор, которая нанесёт удар по украинским пляскам на костях. Нужно лишь небольшое финансирование в размере зарплаты за работу (1,8 млн на троих на 8 месяцев) и пары миллионов на расходы (командировочные, копирование, интервью, - это я уже сегодня сообразил), нужно открыть некоторые до сих пор засекреченные документы, и нужна государственная раскрутка книги, Навальный-Ежов, Чайка-Акулов и Путин-Сталин?

Большевизм - это: "Маркс и Энгельс были славянофобами", "Все революционеры девятнадцатого века: декабристы, Герцен и народники – были откровенно антироссийские силы, потому что желали поражения своей стране в Крымской войне, и их отличительной чертой являлся оголтелый антипатриотизм и презрение к собственной стране", "У Ленина не было такой любви к России, как у многих других, но одновременно в нём не было и ненависти к ней", "1917 год, наравне с 1990-ми годами, – самый худший вариант для России, потому что хуже всего, когда государства вообще нету. Когда идёт разрушение или переоформление классовых структур, страна погружается в ситуацию, когда работает произвол сильного"?

Я не сторонник конфронтации и не говорю об отсутствии ценности исследований у перечисленных авторов, но их высказывания кому на пользу?

И у меня в дневнике...

Производство тогда реально росло. Помню, как станки с ЧПУ вводились. Строились новые предприятия с новым оборудованием.

Ничего, что это было не по всем регионам? Это раз. Два - а это разве не троцкизм? Нажимание на количество предприятий при уничтожении качества, инициативы, стахановщины? Сокращение количества доступных профессий при огромном количестве предприятий - это что, благо?

И хлеб тогда закупали потому, что половина своего зерна шла на фурах, для производства мяса и молока, которые сейчас и закупаем.

Да-да, Берия перед убийством и потом Маленков старались предотвратить поставки зерна в ущерб собственному хозяйству - сделали наоборот. Потом "лечили". Троцкизм.

Да и меньше хватило бы. Большевики быстрее говно за загнившим царизмом разгребли.
Сейчас 15 лет не хватает только по потому, что никто ничего не разгребает.
Или вы разгребание считаете растущее социальное расслоение и продолжающуюся прихватизацию? Или разгребание - это уничтожение здравоохранения и образования?


Так были ж большевики. Сейчас троцкисты n-ной генерации после 1953.

Да как раз занимаемся. Только с большим энтузиазмом, но меньшими основаниями, чем в СССР
И где же это мы с энтузиазмом насаживаем? Вторгаемся в КНДР, на Кубу, просим многопартийности или вовсе ликвидации социализма? Просим сирийцев отстранить Башара Асада? Или просим персов отказаться от теократии?

Зато питание - хуже.
Стандартная байка о ГМО. Типа в советских колбасах не было бумаги и картонки, в советском масле не было жидкости непонятной. Ничего, что в КНДР как раз ГМО лысенковского типа поспособствовали продовольственному взрыву?

Про цену выбора на полках я уже писал.

А в СССР прямо с полок гребли или из-под полы у фарцовщиков?

>> И кроме того, сейчас доступны материалы всех лет от дореволюционных и до новейших... То есть - без партократии. Разве это не благо?

Зато не все. Как раз из-за современной партократии (вплоть до уничтожения части архивов группой Волкогонова и вбросом в архивы фальшивок). И обман с пропагандой стали более наглыми и беспредельными.

Ага-ага, фальсификации Хлебникова, Косолапова, Чуева, "КПСС" в алфавитном указателе ПСС Ленина, великодержавность Баруздина, Бушина, Куняева или Полякова - это так, штучки безобидные, да?

Этот вопрос не только к данному предложению а к всем, где вы пытаетесь мне рассказать, что в СССР было не так.

Где я так говорил? Я вообще-то же и написал, что был интернационализм снизу - это несмотря на ренегатство партийное. И он по сей день в крови у нас, такой интернационализм. И много чего из советских привычек невыветривающихся можно будет перечислить.

Только тем, что тогда был реальный рост производства и реальная разработка и освоение новых технологий.

Не было приписок. Не было привлечения вьетнамцев к величайшим разработкам при отстранении от них советского населения. Не было ничего такого, всё это выдумано антисоветчиками. Мао, Ким Ир Сен, Ходжа тоже антисоветчики, камуфлирующиеся под сталинистов, да-да.

Как мимо вас прошло, что мы присоединялись к санкциям против Ирана и слили АЭС в КНДР?

И возобновили.

Так дерьма в нынешней колбасе и масле меньше не стало. Просто нового добавилось.
...Стала хуже структура питания. Уменьшилось потребление мяса. В потребляемом мясе возросла доля курятины и снизилась доля говядины. Ухудшилось положение с рыбой. Ну так далее.


Удивительно, но сего не подтверждают почему-то ни старожилы, ни знакомая ustik, что о пищепроме не понаслышке знает.

Вы не в курсе, что целый ряд архивов доступны только для очень правильных исследователей? Ну, типа Архива президента РФ или архива ФСБ. Притом даже по делам сталинского периода.
И что до сих пор большая часть фальшивок вбрасывается со ссылкой на эти архивы?


Так, кто там что по сему поводу скажет? Я вообще-то сканировал все эти прелести в ЭЛАРе.

>> Кто там против переименования Войковской голосовал и выводил Ленина и Сталина в имена России?

Неужели нынешняя власть, которую вы поддерживаете, ой, не промениваете?

Поколение ЕГЭ против проголосовало! Так, может, ЕГЭ не настолько уж и плох, а? А что, лучше, когда у тебя в башке байки о Жукове как единоличном организаторе победы, пионерские сказочки и повествования о юном Ленине, не способствующие укреплению социализма, а, наоборот, вызывающие раздражение из-за несоответствия слов и дел (вот это из восьмидесятых я помню отлично!)?

Далее там комментарии от alecktimakov'а, свидетельствующие о его незнании ситуаций в Афганистане, Кампучии и КНР. Источники - методички всё те же, что и антисталинская писанина. Верхотуров и Самородний (пишущие о Кампучии), видимо, бессильны перед этим субъективизмом.

И jonypenza
А ещё сейчас есть инет, мобилки, продукты с ГМО и 3D-принтеры!!!
Вероятно, в тоталитарно-застойном хрущёвско-брежневском СССР это всё запрещалось, а на Западе этого было завались!!

В-общем, хоть и "доступны материалы всех лет" и мозги для "осмысления" имеются, а всё же многим фактор времени и обыкновенного мирового технического прогресса "осмыслить" не удаётся...


Да что же это ещё за блядство интеллигентское! Да, была остановка прогресса в СССР - и технического, и в остальных сферах - именно из-за неовавиловщины, кибернетики, механистической лингвистики, формальной логики. Советские ревизионисты сбагрили достижения в науке за границу и лишь с конца девяностых начали это возвращать, ага, со вторых рук.

6

Цветы для Элджернона

Оригинал взят у da_dzi в Цветы для Элджернона
Говорил с людьми из Киева. Подтвердили. Экспертиза даёт чёткий ответ. Андрея Кузьменко (Скрябина) убили. И никто расследовать даже и не будет. Запрет сверху.

Жаль. Я с ним был во многом несогласен. Даже когда-то был знаком, ещё в мою бытность работы в ecommerce Украины.

Земля пухом. Царствие небесное. Он часто говорил очень неприятные и слишком правдивые вещи для большинства.





6

Балаевские нюансы 2

Пояснения по поводу ШОС и БРИКС.

ШОС и БРИКС - это не революционные проекты. С чего вы взяли? Китай просто с их помощью пытается американское влияние притормозить и предотвратить конфликтные ситуации в зоне своих интересов. Структуры временные. С Индией, например, Китаю нужно членство в одной организации для ведения оперативного диалога при возможных конфликтных ситуациях.
Да, Китай будет использовать членство в БРИКС для своего революционного проекта - Шёлковый путь. Не более того.

И также разбор комментариев, которые оставлял neosovok: не понимает, что частная собственность подразумевает под собой и труд наёмного рабочего, и лепит сюда личную собственность... Поэтому у него "Сталин косяков напорол"

6

Тем, кто полагает, что у меня агитация за революцию чрезмерная

Успокойтесь.
Революции здесь и сейчас не будет. Ибо выразителей интересов рабочего класса нет. С такими "вожаками" в "оппозиции" возможен лишь переворот цветного характера. Относится и к левачкам (Мухину, Лимонову, Удальцову).

Просто факт разъясняю - сейчас идёт курс на укрепление национально ориентированной буржуазии. Но буржуазия - в том числе и национально ориентированная - это буржуазия. То есть всё равно продолжатся приватизации, скачки цен, коррупционные скандалы, увольнения почитавшихся не так давно региональных глав. И политкорректности быть не может в вопросах прояснения качества власти - конкретно власти олигархов и полуолигархов. Эта цена вопроса, считайте. Отсюда же истекает следующее - любой Чалый в любой момент может оказаться Ройзманом. Как там пиарили Ройзмана? Эффективный борец с наркотиками? Ну и кем оказался?
Ну а с чего вы взяли, что, например, Абрамович не окрысится? Для тех, кто мне сейчас обозначит национальность Ройзмана и Абрамовича, специально указываю на Малофеева, его ставленников Стрелкова и остальных белогвардейцев. Указываю на Просвирнина. А вот даже и руководители Севастополя и Крыма с их предпринимательской биографией. У нас и так в качестве консенсуса признание необоснованности депортаций крымских татар - этим купили лояльность! Ну а они сейчас занимаются нагнетанием конфликта. И между собой ругаются. Так что чем все эти перечисленные ребята лучше?
И да, раздражает нагнетающаяся в российском обществе ксенофобия:
а) антисемитизм - и вот не надо разговоров о необходимости вписываться евреям исключительно в русский мир - извините, вы у людей спросите хотя бы для начала;
б) антиукраинскость - доходящая до отрицания украинского мира вообще и до фраз об укропе;
в) антиамериканизм - обобщение на американцев как тупых безнадёжно - это после того, как у меня было несколько с ними встреч - замечательные приветливые люди, желающие прекращения американского империализма!
И вот не надо рассказывать об уровне всего 1% такого рода настроений. С 1% это постепенно перетекает к 10, потом к 25 ... ну вы поняли.

Понимаете, консервация существующей ситуации со сколачиванием союзников России - это одно, а другой разговор - настраивание русского человека против евреев, украинцев, американцев, европейцев. Расплата за это будет серьёзной.

Да, и по поводу противопоставления российской экспансии западным садистским демократизациям. Во-первых, вот это почитайте. Во-вторых - да, российские руководители предпочитают расширять зону влияния мягким способом - договоры, дружба, но - как это изменяет общественную ситуацию? Российский мягкий способ приобретения друзей изменяет классовую структуру дружественных стран? То-то же.
1

Классификация недовольных

Статья это не в защиту Путина и не пресмыкательство, а марксистское исследование с беспристрастным фиксированием фактов.

Кто в нашей стране проявляет недовольство президентом, министрами..?
Разделил на категории, но они по риторике могут и пересекаться.
Общий момент - почти все критикуют частности, не задумываясь о первоисточнике всех этих бед - о буржуазном строе, его конституции, в соответствии с которой президент и министры имеют право делать то, что делается.

1.Монархисты.
2.Белогвардейцы.

Ну с этими в принципе разговаривать не о чем.

3.Капризные интеллигенты. Профессора, академики и их подопечные. Актёры, музыканты...
Ранее они колебались с генеральной линией партии и в перестройку и лихолетье аплодировали укреплению частной собственности на средства производства, невидимой руке рынка, историческому ревизионизму и прочим-подобным прелестям.
Теперь вот, когда это касается и их самих, то завопили. Спохватились! Видите ли, государство вмешивается в их внутренние дела, не позволяет организовывать их не стоящие и гроша ломаного идиотские дискуссии ни о чём, обсуждать их "открытия". Причём на "открытия" и "дискуссии" деньги берут у ненавистного им государства - в том числе и из карманов трудящихся! То есть государство должно их деятельность финансировать щедро и при этом не вмешиваться в то, как сидят они и, простите, копошатся у себя в носу. Замечательно пристроились! Аналогично с кинотеатрами...
Меньшевиствующий идеализм, механицизм, а по-простому - интеллигентский паразитизм.

4.Либералы.
Ну тут тоже не о чем, по существу, разговаривать. Во-первых, возгласы типичных шапочных воров, а во-вторых, напоминают представителей предыдущей категории (ибо ближайше им родственны), рассуждая аналогично, но с претензиями на трон.
Пролезут, видите ли, они во власть - способом легальным ли, нелегальным - то есть победу на блюдечке им должны принести. Но чтобы никаких матросов революционных, шахтёров (пускай в земле копаются). Некоторые вообще бы не хотели трудящихся в электорате лицезреть. То есть либералы от фашистов практически не отличаются.

5.Леваки, марксисты.
Ну тут в общем-то я не согласен с ними вот где - что российские буржуа ничего против западных не могут. Это не так. По той же Украине очевидно, что все они доканывают эту никудышную конструкцию до состояния трухи полной. За подробностями - далее, где путиносливщики.
Взаимного компромата у наших и у западных не оберёшься, и наши в любой момент могут навыкапывать на комсомолочку Ангелу такого, что похождения Януковича покажутся цветочками.
И кроме того, не различается в их риторике действительное присваивание имущества и служебное арендование. Когда пишут о резиденциях, настраивают так, как будто это является личной собственностью. А всегда ли, вдруг в иной раз у (имя вчеркнуть) это действительно аренда? Замечу, что и то, и это по закону российскому положено. Это к любителям логики золотых унитазов (хотя этим либералы страдают по преимуществу). Чем три квартиры того же Немцова лучше пресловутых сечинских шубохранилищ?

6.Путиносливальщики.
И эти тоже на всю голову долбанутые с их тоталитарной парадигмой. Подлая заведомо риторика со стремлением продемонстрировать слив Новороссии (при том, что не в состоянии определить чётко, что же есть Новороссия).
Видите ли, не действует так, как в Крыму. Да, не действует. Потому что ДНР, ЛНР - это вам не Крым, не Абхазия с Осетией, не Приднестровье - самоопределившиеся при распаде СССР на законных основаниях. Даже не Гагаузия, угрожающая восстановить республиканский статус при неподобающем поведении молдавской власти. Это - сейчас, только что провозглашённые образования. Путиносливальщики тем самым Путина упрекают за демонстрацию уважения к буржуазному законодательству, то есть хотят, чтобы он в Клинтона-Буша-Обаму превратился (это при том, что, наоборот, сейчас Обама на Ближнем Востоке в стиле Путина действует).
Ну а ввёл бы Путин войска или просто не оформлял бы соглашений в Минске - то что, аплодировали бы ему? Нет! Говорю же - у них тоталитарная мыслительная парадигма без полутонов. Вбросили бы, что, мол, Януковича-то в 2004-2005 предал, то есть слил тогда. И снова - "слил, слил" (мантра, повторяемая бесконечно).
А политика-то сводится к тому, чтобы Украина протухла окончательно и ликвидировалась. И чтобы поняли националисты, что нормально к ним не относятся ни в России, ни на Западе.
Плюс неожиданные комбинации, например, выстраивание отношений с Эрдоганом. Зачем это? Ну помимо потока, это возможность воздействия на Азербайджан (не попрёт против России) и на Грузию (ибо Аджария мусульманская и в Абхазии, которая в Турции считается частью Грузии, ислам также присутствует). Крымский меджлис тоже сохранён для взаимовыгодных отношений с Турцией, и Гагаузия - это и пророссийский, и протурецкий регион (несмотря на православие, ибо гагаузский язык является диалектом турецкого).

По существу возражения будут?