Tags: провокация

4

Это коммунисты или городские сумасшедшие?

Давно уже собирался писать по теме. Пришло время, ибо болван достал!

Некий Андрей Сорокин androsor призывает к повсеместному безбилетному проезду в общественном транспорте, поддерживает ограбление магазинов и утверждает, что в целом народ должен не платить за всё как можно больше. Этот шаг позиции богачей пошатнёт, понимаешь. Переписка приложена. Также в этой переписке наш активист уже признался в случае неоплаты, заодно сдал подельника. Полюбуемся! Старался вразумить, в чём-то, наверное, ошибку допустил, но... в общем, смотрите и судите сами.

Collapse )

Организаторам этих акций что скажу.

Дебилы, вы вот зачем занимаетесь расчленением пролетариата даже хлеще, чем у "профессора" Попова? Что вам сделали водители, кондуктора, контролёры? Это такие же наёмники буржуазного государства, как все остальные, со спектром обязанностей (а равно и продавцы)! Больше скажу - и номинальные владельцы, то есть буржуины, такие же наёмники. Выкидываются - всё, они уже среди пролетариата. Вы чего хотите подстрекательством к беззаконию? Чтобы они оказались союзниками вам в ваших авантюрах, да? Дабы потом вас всех по административке привлекли? Водителей в особенности подставляете (кондуктора и контролёры всё равно вас высадят, возможно, и не штрафанут), потому что они могут в принципе вас пропустить бесплатно, снизойти, только потом при обнаружении нарушения с них спрос! Это отражается у них на зарплате! Ну и как вы, интересно, собираетесь ослаблять буржуазию и усиливать пролетариат посредством такого крысиного пакостничества техническому персоналу на общественном транспорте? Чего вы хотите достигнуть погромами магазинов? Что продавцы и владельцы магазинов поддержат ваши выступления? Идиоты, вы в каком веке-то живёте? Это - пролетарские восстания? Или всё же это примитивизм в стиле луддитов или эсеров?








promo archivarius1983 november 16, 2014 02:06 4
Buy for 10 tokens
В соавторстве с товарищем ЛК То, что в нашей стране происходит начиная с 1985 года (на всём пространстве СССР), всё, что нам навязывает компрадорская верхушка, по поступкам идентичная Временному правительству 1917, заключается в парадигме полнейшего самозабвения, пораженчества. Идеологий…
6

Кто там громче других разглагольствует о госдеповских подстилках и национал-предателях?

Итак, Гоша великолепный Тарасевич, лидер SERBа, движения того самого, которое вроде как борется с госдеповскими подстилками и национал-предателями, обгадился жидким калом. Обещал найти доказательства, якобы Антиглобалистское движение России пользуется государственными грантами, ... и при этом ничего помимо материала "Дождя" в качестве доказательства не представил. С чем мы Гошу великолепного и поздравляем. Против либералов, госдеповских подстилок, национал-предателей цитировать "Дождь" - мощно.



Не собираюсь из брезгливости выкладывать у себя сканы тех оскорблений, которыми он с приспешниками удостоили всех оппонентов, в том числе женщин. Просто стыдно.
Просочилось вот что. Источник пока анонимизирую, но коли эта гнида действительно собирается подать на нас в суд, то пускай ознакомится предварительно вот с этим, что на скане. А мои товарищи в Петербурге, Москве и Донбассе, разоблачившие Вершинина, Монтян, Шилову и иже с ними, ещё не такой материал обнаружат.



И, собственно, вот. Действительно, кто громче других горланит о подстилках госдеповских, либералах и национал-предателях? Их конкуренты, резервные. Нет, у меня точных нет доказательств финансирования деятельности Тарасевича, при том что как обыкновенный актёр может раскрутить движение? У раскольника в "За-Каддафи" Алексея Гринчука ничего не получилось.
Важно не это, а то, что различные варианты госдеповской пропаганды люди могут муссировать как сознательно - тогда это называется подлостью, так и добровольно - тогда это называется глупостью и идиотизмом. Возможно и совмещение.













Посмотрите на приложенные сканы, друзья! Полюбуйтесь на образчики "патриотической пропаганды".
Оправдывание белогвардейцев, сцепившихся даже друг с другом за возможность поторговать задницами у англичан, французов, американцев, немцев.
Обвинение на основании действиях отдельных уродов (Троцкого, Хрущёва, Брежнева, Горбачёва, Зюганова и зюгановцев) настоящих коммунистов (Ленина, Сталина, Молотова, Ворошилова, Дзержинского... да начиная с Маркса и Энгельса) во лжи. Мол, дурачили народ и мы у них такой лжи научились. То есть наши патриоты занимаются обвинением целой эпохи во лжи. Ну как?
Цитирование бреда о победе вопреки Сталину и разговор о несуществовших ошибках (вообще-то СССР изначально выигрывал в Финляндии, взял этих хвастливых маннергеймовцев на измор). Ну вот как, товарищи, такого рода патриотизм, а? Антикоммунизм в натуральную величину. А что же это как не резервная госдеповская пропаганда? И как же это считающего себя коммунистов Петра к этим антисоветчикам угораздило вписаться? Хотя после всяких актов солидарности коммунистов с Гиркиным не удивляюсь ничему.
Итак, Гоша Тарасевич и его приспешники воспроизводят - сознательно ли, по незнанию - госдеповские методички по дискредитации Советского государства.
Ну так кто же, спрашивается, является подстилками госдеповскими? Суки вы позорные. А то, что сцепились с либералами (и фактически занимаетесь взаимной саморекламой) ... ну так, как уже указывал, между собой белогвардейцы тоже нехило поцапались, а добавляем махновцев к ним и иного рода антисоветчиков - получается картинка, что госдеповские, французские, английские и немецкие подстилки, национал-предатели между собой устроили махач. Прямо как сейчас Аль-Каедовцы, ИГИЛовцы и иного рода отморозки. Или как на Украине устроили между собой махач уже майданщики.
Вот так. Можете чем опровергнуть?


6

А эта тварь не боится ответить за базар???

В соответствии со статьями 128.1 УК РФ и 152 ГК РФ?



Лидер SERB'а, днепропетровской организации (не российской) Гоша Тарасевич, которого по-настоящему зовут Игорем Бекетовым.

Вот вам, товарищи, скриншоты переписки с Бекетовым-Тарасевичем, в которой он обвиняет Антиглобалистское движение России, что оно "сидит плотно на грантах". Пообещал предоставить завтра до конца дня. Ждём. Не предоставит - пускай на себя пеняет и за базар отвечает в соответствии со статьями 128.1 УК РФ и 152 ГК РФ.

















Фрагменты другой переписки.











И ещё будет продолжение...

6

Левацкая некрофилия. Завершение

НАЧАЛО

Товарищи, только на это поглазейте, лучше в оба!

Пассионарии наши революционные разобиделись, но, так и быть, простить согласны при моём "покаянии".







Итак, наши пассионарии расписались в собственной вариации оттепельно-застойного невежества. Уворачиваются от элементарных вопросов таких, как почему хрущёвско-брежневский СССР оценивали как госкапиталистический, капиталистический, империалистический Энвер Ходжа, Билл Бланд, Мао Цзэдун, Че Гевара, даже Тито, на что уж сам хорош был (а у него социализм, замечу, таки лучше сохранялся). Как могла называться Советской властью клика, что расстреливала демонстрации рабочих и крестьян, организованные под лозунгами восстановления Советской власти.
Между прочим, вот эти вопросы по существу были подтёрты Святовым в комментариях и последовала демагогия о необходимости внимательного изучения марксизма. Демократичное обсуждение?

Итак.
1.Советы партии оказались подчинены? Да. До 1953 года была борьба с этим? Была! Ну так какого чёрта нам говорят о Советской власти после 1953? Кому были депутаты подчинены? Партийным бюрократам! Так где же власть Советов? Ответите? Ну-ка, ну-ка, над кем там главенствовали обкомовцы, райкомовцы, крайкомовцы, горкомовцы, руководители республиканских комитетов - Горбачёв, Ельцин..? Не вспомните? Ну так какова реальная власть у них была, не предусмотренная бумажкой?
2.Количественный рост? Таки предшествовал до 1953 года, и ещё как. Да изначально! Никуда все эти троцкие, каменевы, зиновьевы и бухарины не перерождались, а изначально представляли из себя силу, враждебную диктатуре пролетариата. И вот они плодили подобных себе в рядах. Не являлась РСДРП, даже в виде РСДРП(б) монолитной организацией! Да, Ленин был вынужден пожертвовать качеством в экстренных условиях, но вот таких "марксистов" расставлял соответственно их компетенции на нижайших должностях. По-силовому их устранять стали в 30-х за неприкрытую агрессию. Однако их птенчики в партию уже просочились в огромном количестве. Источник зла - в ЦК (балаевская подсказка). От себя добавляю - источник зла также в интеллигенции, но не в той, о какой пишут нам на сайтах "Рабочего пути" или "Красного рупора", но в изначально враждебных исторических, лингвистических кругах, литературоведческих и ... вавиловских (сейчас меня снова знакомая биологиня за критикование вавиловщины начнёт костерить, сейчас там установка у биологов на признание равнозначности Вавилова и Лысенки, но вот Пётр p_balaev бы подискутировал).
3.До 1953 года была уже после упразднения частной собственности на средства производства собственность кооперативная (коллективная, общественная) и государственная (общенародная). И существовала возможность самореализации за счёт личной собственности (подсобок). А что же сотворили переворотчики? Ликвидировали самореализацию за счёт личной собственности и ... упразднили коллективную, сохранив одну государственную якобы в виде общенародной. Только вот эта собственность "общенародная" демонстративно присваивалась государством и растаскивалась. Ликвидация артелей и колхозов, упразднение МТС (ликвидация социалистической собственности!) - привело к реализации средств и орудий производства с извлечением прибылей. То есть это уже реализовывалось как частная собственность на средства производства. Раз. Два. Попробуйте опровергнуть следующее: с 1965 по 1990 годы доля сырья в экспорте СССР выросла в 3 раза, а доля машин, станков, оборудования упала в 2 раза. Да, это цитата из "Анти-Старикова-2", но попробуйте опровергнуть или покажите общенародную собственность! Опровергните то, что с конца 1950-х утвердился госкапитализм!

Вчитайтесь внимательно!




















Итак, у нас со времён Оттепели шло разбазаривание "общенародных" ресурсов - разбазаривание не теневого, но официального уровня! Разбазаривала КПСС, не Советы! Распоряжалась на собственное усмотрение практически на уровне монополиста! Вопрос: это что - социализм или госкапитализм? А теперь покажите, где это возможно в КНР, в СРВ, на Кубе?!
Так вот именно что при перевороте произошёл и количественный, и качественный скачок, когда почти со всех основных постов полетели большевики ленинского и сталинского набора. Покажите-ка перерождение!



Убийство двух членов комиссии, отстранение семи - смена власти, то есть государственный переворот! Поговорите о "перерождении" ещё!

Больницы, детсады, школы и вузы? Простите, снова вопрос собственности - социалистическая? Образование, медицинское обслуживание и всё остальное определялось в оконцовке не народовластием, а решениями назначаемых КПСС чиновников! Распределение, уравниловка, распоряжение инструментами и лекарствами в руках народа или государства находилось? Нацеленность работника или научного сотрудника на результат, стахановщина - как с этим? То есть - вам для доказательства социалистического характера медицинских и образовательных учреждений необходимо продемонстрировать социалистический характер государства. Попробуйте! А так у нас о доступных благах Ливийской Арабской Джамахирии пописывали. Пишут об иранских общедоступных социальных благах.
По поводу наёмного труда и безработицы. А чем было, например, использование вьетнамцев в величественных стройках? Безработицы не было, говорите? То есть в скрытом варианте, когда у тебя просто нет возможности реализации по интересующей профессии из-за того же распределения - это что, не безработица? Добровольно-принудительно - это что как не эвфемизм безработицы? Нанимаешься против воли на ненравящуюся должность - вот это не безработица?
Отсутствие самореализации, зачастую пресечение инициативы, нарушение принципа "от каждого по способности - каждому по труду" - вот это же являлось особенностью хрущёвско-брежневского "СССР". Почему мне и ближе при всей мерзости стабильности расклад нынешний.
1.Буржуазная пропаганда всяко лучше ревизионистской.
2.Возможностей самореализации сейчас больше (и у меня, например, сейчас появилась возможность самореализации творческой).
3.Жратвы таки тоже.
Потому всякий здравомыслящий не откажется променивать имеющееся положение дел на некие переделы собственности ради сухих пайков, голодовок, уравниловок.
Маршируйте в уравниловку сами. Вы некрофилы. А мы коммунисты. Настоящие. Наше время придёт.

6

Левацкая некрофилия. Начало

И у "Рабочего пути", и у "Красного рупора".

Различаются только одним. Организаторы "Рабочего пути" в лице Галины Гагиной и её подпевал таких, как Искандер Амиров, себя ведут как провокаторы оплачиваемые. Наживаются в буквальном смысле. Тогда как у Красного рупора пропаганда Валентины является продуктом собственных заблуждений. Однако общий результат идентичен.

Просочилась уже информация о разрыве у меня с Красным рупором и даже о том, что я сайт хотел уничтожать.
https://opportunizmuboy.wordpress.com/2016/05/16/3633/

Ну что скажу. Таки да, сайт хотел уничтожать. Почему? Да потому что наболтали они себе на 282 статью конкретно и я собирался заниматься уничтожением улик, что подсудно, между прочим! Но коли сами добровольно напрашиваются на шконку да подыскивают страницу резервную - что же тут поделаешь? Я не в силах остановить самоубийц. Оставляю на попечение сайт, пускай что угодно творят - штампуют статеечки и занимаются покупкой хостинга. Только вот революции даже и в их понимании не устроят они никак, а на шконку да, загремят.

Только вот что. Действительно, я уже давно подозревал, что у наших различных агитаторов (и не только из "Рабочего пути" или "Красного рупора") просто тяга к жертвенности. Причём даже не садомазохистской. Нужна им куча парижских коммун, краткосрочных социалистических государств XX века, лишь бы пример показать. Вот вам получите-распишитесь пожалуйста, собственноручное свидетельство некрофилии.



То есть варианты, когда страна выживает как-то иначе и её руководство занимается предотвращением демографической катастрофы как может, пускай даже посредством внедрения элементов капитализма под госконтролем, их не устраивает (аналогичное относится к их пропаганде о "капитализме" в Китае и Вьетнаме). "Почему вы, суки-твари, не погибли за социализм, не показали примеров мужества?" - такова их пропаганда. Подохните, но сделайте по ... (воспроизводят нечто, что им приглючилось как постоянная ленинская, сталинская... установка). Для них и Молотов, Маленков, Каганович, Ворошилов предатели, потому что не организовали народных восстаний за свержение ревизионистов. Видите ли, они так "обюрократились". То есть вам нужны миллионы примеров резни в стиле тбилисской и новочеркасской и случившийся бы куда раньше распад государства? Ну вот точно некрофилы!

Ну что, вот вам уроки Ленина.
Урок самый первый. Да неожиданный. Ленин таки да, рассматривал возможности взаимодействия с буржуазией в том плане, что давал возможности продемонстрировать себя. Факты перечислю - попробуйте опровергнуть. Например, выступал в поддержку меньшевистского Совета после Февральской революции, несмотря на давнишнее расхождение с меньшевиками. То есть рассчитывал на их благоразумность. А после Октябрьской революции большевики позволили провести в Учредительном собрании выборы, давали возможность проявить себя снова оппонентам политическим! А с левыми эсерами вообще же составляли коалицию до некоторой поры.
Урок второй. Большевики занимались легальной и нелегальной деятельностью и при этом с законами были в ладу (Ленин был юристом) и рабочих и крестьян не подставляли под удары почём зазря. Поняли? Социалистическая революция была произведена бескровно и с соблюдением юридической законности (Джона Рида читали? Анри Барбюс вам знаком?).
Урок третий. Посмотрите вот эти документы.





Ну так что, в чьих руках оказалась власть, вы говорите? По-прежнему настаиваете, что поправка в конституции 1977 года по поводу руководящей роли партии не является огрешком серьёзным? Ну говорите. И не удивляйтесь, что народ за вами не идёт, отправляя в корзинку ту же, что и КПРФ и иже с ними. Потому что РСДРП(б) являлась орудием передачи власти Советам от Временного правительства, а в Советах заседали представители различных партий. Советы предусматривались как олицетворение верховной власти, а не РСДРП(б)!

Ну а по Кубе, КНР, СРВ - трендите в том же духе. Уж тем более что вы действительно трендите, а я использую возможности для контактов непосредственных - с кубинцами таки точно. Возможно, что с китайцами и вьетнамцами наладятся. Так вот. Никакие санкции в отношении Кубы не отменены и не будут в обозримой перспективе отменены. Страна находится под блокадой. Аналогичное относится к КНР. И СРВ, по большому счёту, тоже совсем не приходится сладко. Ничем они не лучше КНДР в глазах общества капиталистического. На равных! И в этих условиях китайское, вьетнамское, кубинское руководства так же, как корейское, справились с задачами повышения уровня благосостояния и обеспечения элементарными потребностями трудящихся, даже ценой внедрения элементов капитализма и взаимодействия с капиталистическими странами. В частности, во всех этих государствах земля, недра, природные ресурсы - являются народным, общенародным достоянием, продаже они не подлежат, возможна исключительно их аренда.

А вы как, хотите, дабы население жило на сухом пайке или впроголодь? Ну вы точно некрофилы! И вдовесок гнуснейшие человеконенавистнические мифы белогвардейские и оттепельно-застойные, перестроечные и демократические, монархические, либеральные, консервативные и иже с ними воспроизводите о голодовке и остальных бедствиях при Гражданской войне и интервенции?

Так, а когда Гражданская война, вы говорите, закончилась? Так?





Не закончилась при НЭПе, говорите?

Ну что, ловите правильный ответ тогда!

(Ленин)









К марту 1918 года Гражданская война всё - была, окончена, но последовала интервенция. Вы не знали? Ну и кто же вам, избрехавшимся, пускай даже и поневоле, будет верить?

Ах да, вы говорите, клерикализация? Вы свечку держали? Хотя я не удивляюсь. Валентина уже говорила, что Сталин ошибся, когда дал разрешение на деятельность клерикалов на войне и после неё, когда при нём снимались фильмы с долгими сценами клерикальными (об Иване Грозном, например). Не в восторге она и от деятельности клерикальных организаций и в КНДР.

Однако - при Революции значительная доля священнослужителей присягнула Советской власти.

Но и это не всё. Об ещё одной "претензии" - в завершении...

6

Вот так мы в повсеместном троцкизме и живём, куда ни поворотим

На основании сотрудничества с редакцией "Рабочего пути" да "Красного рупора".

В соответствии с заветами XX съезда история искажена на 300%, как советская, так и дореволюционная.

(Смотрите заодно
Как распознать троцкиста
Как неотроцкисты дискредитируют социалистический лагерь)

И у меня такое ощущение, что для огромного большинства пропагандистов "восстановление социализма" нужно прежде всего для упразднения частной собственности на средства производства, а не для повышения благосостояния. То есть на голодный паёк готовы запросто подсадить.

И так хуже того - осуждают переворот 1953 года и тут же начинают рассказывать, что всё равно был социализм, не мог в одночасье исчезнуть, и оправдывать ряд вещей, перечисленных ниже.

Итак. Перл. "Не мог в одночасье исчезнуть социализм", "невозможно в одночасье перерождение". Вопрос: одночасье - это что, восемь лет? 1953-1961 - одночасье? Получается, что так. Правда, умники эти тут же утверждают, что в Югославии социализм исчез раньше. При том что там как раз, при существующих издержках, социализм сохранялся. Но как раз по их логике исчез в одночасье, за два-три года, то есть. Ну так как?
Следующее. Они положительно относятся к кодексу строителя коммунизма и не видят в строчках конституции 1977 года об опредеяющей роли партии ничего предосудительного, потому что, мол, так и есть. И в этом они себя выдают с поличным - как единомышленников зиновьевцев.

Точно так же они ничего по существу не отвечают на несколько элементарных вопросов. Например, как могла называться Советской власть, что расстреливала демонстрации рабочих и крестьян, организованные под лозунгами восстановления Советской власти?! Власть, провоцировавшая межнациональные, межэтнические, межрелигиозные конфликты? Сотрудничавшая с белогвардейцами, монархистами и остальными мигрантами? Как это не было капитализма, когда при упразднении МТС имущество реализовывалось в качестве товара?

Далее - они на пастернаков с солженицыными и различными музыкантами обрушиваются как на представителей контрреволюционной буржуазии, только вот молчат они об истинной интеллигентской шантрапе, изначальной противнице Советской власти, устроившей в 20-х и 30-х собственный террор на кафедрах не хуже троцкистского и соучаствовавшей в перевороте 1953 года. Это - историки, лингвисты, вавиловцы, прежде всего.

Вот что они у себя в пропаганде описывают как благо. И не понимают, что восхваляемое ими и есть троцкизм, а то и вовсе откровенный империалистический капитализм. Все эти пункты могут в статистику объединяться и этой самой статистикой пропагандисты хвастаются для рекламирования "достижений социализма".

1.Штамповка фабрик, предприятий... при сокращении количества доступных профессий. Сюда же штамповка совхозов при упразднении индивидуального хозяйства как производственной основы. Добровольно-принудительное распределение по профессиям.
2.Разведение огромного количества кафедр, факультетов... - при упразднении дифференцированного подхода к индивидуальным особенностям и потребностям человека, в том числе в образовании. Добровольно-принудительное распределение по институтам.
3.Массовая застройка пространства жилищами без возможности индивидуального выбора. Причём при декларируемой доступности в некоторых местах даже таких жилищ ждут лет по 10-15. Аналогично - добровольно-принудительное расселение.
4.Массовое производство различного рода продукции с её показным распространением по торговым точкам - так, что товары залёживаются на полках, потом куда-то "исчезают".
5.Повсеместное, на уровне воспроизведения по памяти, обращение к "авторитетам" в марксизме с требованием этого от каждого (в частности, примкнёте к "Рабочему пути" или подобной организации - вас обязательно загрузят тягомотиной - https://work-way.com/osnovy-marksizma/).
6.Погоня за всевозможными революционаристскими движениями, даже когда революционная ситуация отсутствует. Да здравствует всемирная революция, ради неё и достижениями революции внутри страны пожертвуем.
7.Организация Варшавского договора, оказывается, основанная в ответ на империалистические поползновения. Ну позабудем на миг, что хрущёвско-брежневский СССР не был социалистическим, вопрос: социалистические организации создаются исключительно в качестве ответа капиталистам? Согласно логике "Рабочего пути" - да.
8.Масштабное раздувание армии, флота при отсутствии соответствующей надобности, расположение воинского контингента на границах со странами, опасности не представляющими. Тот самый план Троцкого и Тухачевского. Собственно, танковая дипломатия восточноевропейская, конфликт с КНР, Афганистан.

А теперь скажите, чего из этого в "СССР" времён Оттепели и Развитого социализма не было?
Вопрос вдовесок: покажите пункт, которого нет в пропаганде современных как "революционеров", так и "лимитчиков революций"?

А в "СССР" помимо этого было также...

8.Передача "общественной", "социалистической" собственности (зерна, нефти, оборудования...) и "союзникам", и "противникам" - в ущерб стране.
9.Массовое предательство революционных и иного рода прогрессивных движений при имевшейся возможности помочь (Бирма, Индокитай, Индия, латиноамериканские страны).

6

Именно так

Вот что общего есть у "элиты" крымских татар, что "пророссийской", что "проукраинской", что "протурецкой"? Муссирование спекуляций на депортациях!

Оригинал взят у p_balaev в Сколько крымских татар перешло на сторону Гитлера?
О депортациях я уже писал. Я даже не хочу объяснять, что все крымские татары попали в зону оккупации. Я даже не хочу намекать на то, сколько бы русских пошли прачками работать к немцам, если бы СССР был оккупирован до Камчатки, если бы все русские попали в зону оккупации. Даже не хочу напоминать, что ни одна падла ни одной национальности, совершившая воинское преступление, перейдя на строну немцев и терроризируя советских людей, не была прощена. И не избегла наказания потому, что наказание было коллективным для всего этнического контингента - переселение. Ловили и крымских татар-предателей и судили их. И русских предателей так же судили, и украинских...
Я просто хочу спросить таких авторов, как этот  Буркина, - а вы конченные гниды или тупорылые уроды? Вы не понимаете, что залезли в один окоп с той прошмандовкой, которая на Евровидении что-то там спела?  И стреляете в одну сторону.



Оригинал взят у burckina_new в Сколько крымских татар перешло на сторону Гитлера?
В годы Великой Отечественной войны? Узнаем об этом от самих немцов. Из справки Главного командования германских сухопутных войск от 20 марта 1942 года:

«Вербовка добровольцев проводилась следующим образом:

1. Вся территория Крыма была разбита на округа и подокруга.

Collapse )


1

Что не так сотворила Поклонская. Завершение

Какой у нас строй сейчас? Капитализм. Утвердился с 1953 года (а не с Перестройки!).

Так вот именно коллективная романовщина ответственна за отсутствие сформировавшейся национальной буржуазии. Откуда ей появиться было-то? Именно потому большевики с 1915 до 1953 года проводили в том числе буржуазно-демократические преобразования параллельно социалистическим во всех сферах. Именно потому отечественные капиталисты от Львова, Гучкова, Милюкова, Керенского до Хрущёва и Брежнева и современных неразрывно с западными повязаны.
Февральская революция была организована большевиками и оседлана (перехвачена) капиталистами. Зависящие от английских и французских капиталистов, но понимающие цену такому союзничеству, а также сами пройдохи те ещё, они собирались страну сдать в последний момент немецким капиталистам. Именно потому Октябрьская революция и дальнейший разнос Учредиловки являлись спасением для страны.
Что же у нас происходит с 1953 года? По сути, то же самое. И дело тут не в злой воле конкретного человека. А в характере буржуазии (национальной буржуазии сейчас почти нигде и нет, разве что иранская). Просто сейчас российские капиталисты выживают за счёт противоречий внутри капиталистического блока и также противоречий капиталистических во главе с США и социалистических стран под руководством КНР. Сотрудничество с социалистическими странами в условиях конфликта с западными партнёрами есть залог выживания отечественных капиталистов (но средства существования всё равно там, на Западе). Настоящей коммунистической партии нет и не предвидится долго (КПРФ, Коммунисты России и иже с ними, естественно, не в счёт). Что и обусловивает сохранность действующей власти со всеми её плюсами и минусами. А Греф, Кудрин, Чубайс, Набиуллина... уживаются совершенно спокойно с фигурами вроде Хазина, Глазьева или Делягина. Ибо что те, что эти - капиталисты. Спорящие исключительно о скорости приватизации и о распределении государственного и приватизированного имущества. Прямо в духе порождённых романовщиной западников и славянофилов. Каков эффект? Вспомните, что на Западе не спасали от кризисов ни политика социального государства, ни монетаризм, ни их комбинация.
А также вспомните, что наше общество является постсоциалистическим. Вспомнив это, отпадает вопрос, как нужно восстанавливать Советскую власть (причём подчёркиваю - бескровно). Альтернативы восстановлению Советской власти нет.

2

Что не так сотворила Поклонская. Продолжение

Поклонская в нарушение устава с собой икону последнего императора приволокла. А между тем, в этой иконе, как и в описании жизнедеятельности последнего императора, заключены две крайне негативные русофобские, закамуфлированные под патриотизм установки. То, как нам рисуется последний император, клевещет в том числе на него самого, окарикатуривает его истинный образ.
Нам как преподносится он? В качестве такого дурачка наивного безвольного, не ведавшего, что происходит, замечательного семьянина, не сумевшего руководить государством, доброго чересчур, проспавшего заговоры и революцию. С подчёриванием именно такой сущности истинно русского человека. Вдовесок внедряется нам мысль о сакральности, непогрешимости, непоругаемости монархов, то есть Романовых.
Итак: 1.блаженство русского человека + 2.монархизм, романовщина.

Меня как русского человека-патриота оскорбляет подобное отношение. Почему? Потому что это является кромешной русофобией под патриотической оболочкой! Стандартное трагикомическое состязание западников и славянофилов. А уж особенно лицезреть, как потомки рабочих и крестьян цитируют Победоносцева, Достоевского, Солоневичей, Бунина, Бердяева - литературных предшественников Солженицына, Астафьева...

Что мне не нравится в славянофильском представлении русского человека? Вопрос - что там может нравиться? Изображение русского человека как блаженного постоянно улыбающегося праведника (юродивого, получается), которого постоянно стремятся уничтожить и облапошить англичане, американцы, французы, немцы, турки? Скажите - а какова цена такого вот русского человека, которого, как бычка, постоянно гонят на убой, дурят и обманывают? Что это за преклонение перед силой зарубежной нечистой как перед сплачивающим фактором? Разве это не русофобия? Разве это не является неверием в собственные силы, собственное достоинство? Чем вас не устраивает формулировка, что русскому человеку нечего стыдиться, что у него всё точно так же развивалось, как и у других, по нормальным человеческим, историческим, общественным законам? Всё было у русского человека - кровожадность, империализм, экспансионизм, поглощение соседних государств. Нормальные исторические процессы. Нет, дурачков кромешных, постоянно облапошиваемых, навязывают.
Collapse )